Térszerkezeti sajátosságok Közép-Kelet-Európában

1. Térszerkezeti sajátosságok Közép-Kelet-Európában Dr. Egri Zoltán PhD. Litauszky Borbála SZIE GAEK Tessedik Campus

2. Célok • A főbb térszerkezeti sajátosságok kimutatása az (közép-kelet-) európai térségben; • „Sokszögek”? • Banán? • Szőlőfürt? • Gyümölcsöstál? (Goddard) • Térszervező folyamatok vizsgálata; • Urbanizáció, ill. a város térszervező szerepének vizsgálata a térségben;

3. Anyag és módszer • Vizsgálati jellemzők: • Térségi szint: Közép-Kelet-Európa (+NDK, + At [4]); • Adatbázis: • Eurostat Regio, ESPON, 5. kohéziós jelentés, EC RD; • Alapvetően NUTS3 területi egységek alkalmazása (NUTS2006) → szegényes adatbázis; • Időszak: 2006-2008; • Mutatók: • Gazdaság: GDP (PPS, logaritmizálás); gazdasági szerkezet (BHÉ); • Elhelyezkedés: elérhetőség; • Demográfia: népsűrűség, nettó migráció; • Területhasználat mutatói; • Egyéb származtatott mutatók; • Módszertan: • Kapcsolt többváltozós módszerek: faktor-, klaszter- és diszkriminanciaelemzés(SPSS for Windows 18.0); • Térinformatika (utóellenőrzés)…

4. Módszertani megjegyzések • Alapvető cél: aggregációs információveszteség elkerülése; • GDP becslésének korrigálása: logaritmizálás; • Magas méretszóródás (népesség relatív szóródása: 90%), • De a valódi térszerveződéshez kicsit közelebb kerültünk (a NUTS3 szint szinte az összes országban valamilyen területi-közigazgatási szintet is jelent).

5. Előzmények

6. Európai makrorégiók(Leibenath et al. 2006) • „Nyugat-európai Pentagon” (14-32-47) • „Közép-európai Pentagon” (16-31-41) • Kék banán; • Sunbelt övezet (Szlovénia + Zágráb); • Öresund térség

7. Új banán (Sustrain Implement Corridor - SIC¡) • „Potenciális második gazdasági magterület az EU-n belül”; • Interreg III.B terület: • Északi CADSES terület; • Transznacionális fejlesztési stratégia + hatékony és fenntartható európai közlekedési hálózat; • IV. Páneurópai Korridor (Berlin-Prága-Bécs-Budapest/Zágráb)

8. PCA eredmény KMO= 0,825; Sign. 0,000

9. Többváltozós eredmények térképi megjelenítése

10. Többváltozós eredmények + Urban Audit (2004) eredmények

11. Eredmények • Új banánstruktúra: az északi rész nyugatra fordul; • A déli rész nagyobb mértékben integrált területileg; • Szlovénia csatlakozik; • Lengyelország: policentrikus fejlődés + a déli rész integrálódik a banánba (Krakkó, Katowice térsége) – fekete lyuk? Nem. • Északi rész: főleg közvetítő szereppel bír (híd Kelet felé), jelentős depresszió figyelhető meg; • Balkán integrációja: • Románia esetében kettős (Erdély, Regát – kulturális törésvonal, Gorzelak); • Bulgária: török és görög hatások; • Balti integráció: kettős; ESPON integrációk • Fővárosok, nagyvárosok kimagasló térszervező szerepe; • Urbanizált térségek magas térszervező készséggel rendelkeznek, apró eltérések (Bulgária); • Jelentős külső és belső periféria; • Jelentős területi különbségek a NUTS2 szinten belül.

12. Egyéb kutatási irányok • A NUTS2 szinteken belüli egyenlőtlenségek kimutatása; • A regionális politika és a jóllét kapcsolata KKE-ban; • A regionális növekedés (NUTS3) minőségi és térbeli sajátosságai; • A regionális gazdasági teljesítmény és a munkanélküliség kapcsolatának elemzése (Okun törvénye)…

13. Köszönöm a figyelmet!