Problématique: 3 propositions différentes pour expliquer la voyelle nasale (VN).

1. La nasalité vocalique en portugais brésilien: données aérodynamiquesBeatriz Raposo de MedeirosUSP Universidade de São PauloBrasilpost-doctorante au LPL, Université de Provence

2. Problématique: 3 propositions différentes pour expliquer la voyelle nasale (VN). • Biphonémique: voyelle + consonne nasale • Phases: voyelle orale + voyelle nasale + murmure vocalique • Proposition de cette étude: • Superpositions de gestes: voyelle nasale et le geste du velum

3. Études précedentes: vision phonologique • L'approche biphonémique de la voyelle nasale: V + N, par ex., canto (chant) = / kanto/ [kãntu] • Viana, 1892; Lacerda & Strevens, 1956; et Almeida, 1976; en PE et Mattoso Câmara, 1970, en PB • Mattoso Câmara postulait un archiphonème nasal présent après la voyelle nasale: V + N, par ex., lã (laine) =/laN/ [lã] • Plusieurs auteurs Reed Leite 1947, Cagliari 1997, Quicoli 1990, Bisol 2002, ont basé leurs études sur l'idée mattosienne

4. Études précedentes: vision phonétique • Cagliari 1977, Sousa 1994, Seara 2000: • aspects phonétiques (surtout acoustiques) de la VN en la décrivant et en discutant de sa complexité • description de la VN comme une suite de plusieurs phases, le murmure vocalique étant l'une d' elles • Medeiros 2006 et 2007 • La VN: très variable au cours du temp et sensible au contexte

5. Segmentation possible selon la proposition des phases de la VN k ~i mv p ɐ

6. Segmentation avec fricative en contexte droit Pas de murmure vocalique

7. Hypothèses initiales • Les études acoustiques précedentes (Medeiros) suggèrent que la VN est variable temporellement et contextuellement: • le murmure vocalique (MV) n'est pas une consonne nasale. • le MV n'est pas une phase de la voyelle nasale • le MV n‘apparaît pas devant fricatives, plutôt une phase de transition • la necessité des données aérodynamiques pour additionner des informations à propos du phénomène

8. C1V1C2V2 ou V1C2V2 V1 = voyelle nasale [ã], [~i], C1 = [p], [k],zero, C2 = [p] ou [f], V2 = [a] reduit pampa, pimpa panfa, pinfa campa, quimpa canfa, quinfa ampa, impa anfa, infa Cibles: Voyelle nasale, contexte droit /p/ ou /f/ Corpus: 1e groupe

9. C1V1C2V2, où C1 = [m] ou [n] accentués ou pas accentué; V1 = [a], [i]; C2= [p]; V2 = [a] reduit ou accentué. mapa, mipa napa, nipa mapah, mipah napah, nipah Cibles: consonne nasale de onset Corpus : 2e Groupe

10. EVA 2, Evaluation Vocale Assistée (à l'Hôpital d'Aix) à l'aide de B. Teston 5 sujets brésiliens (PBSE)‏ 20 mots cibles 4 répetitions Présentation aléatoire des phrases porteuses Eu digo __________claramente (Je dis _________clairement)‏ Données: 400 occurrences Méthode

11. k p ɐ ~i DAO DAN

12. k ã p ɐ

13. La localisation temporelle du pic de DAN de MV à partir d'un seuil défini par la courbe descendante de DAO de /p/ : 30 ms em moyenne • Corrélation moyenne entre courbes de DAO et DAN en contexte droit /p/: - 0.82 • Le contexte gauche (p, k, nule) n'a pas d'effet sur le contexte droit (moyen de DAO pour /p/ et /f/, p = 0.89)‏

14. ~i f ɐ

15. m a p ɐ

16. Mesures : Débit d'Air Nasal et Durée • Le débit d' air nasal ( DAN) de MV et CN • Durée de MV et CN

17. Test Statistique • Résultats obtenus par Modele Linéaire Mixte • Facteur de groupements: sujets

18. Comparaison entre valeurs de DAN de MV et CN • DAN moyen du MV (0.091 dm3/s) et DAN moyen de la CN non tonique (0.060 dm3/s et tonique (0.059 dm3/s = NS): p < 0.0001 CN nton CN ton MV

19. Comparaison entre valeurs de Durée de MV et CN MV CN ton CN nton • Durée moyenne de la CN tonique (104 ms), non tonique (77ms) et du MV (44 ms): p < 0.0001

20. Interprétation des résultats • MV: présence et localisation em contexte droit /p/.Indice que le MV n'est pas une phase de la VN. • MV versus CN: différence en DAN moyen et durée. Indice d'un schema de courbes: le MV a un pic de nasalité et la CN montre un plateau.Explication articulatoire: gestes synchrones pour la CN et non synchrones pour le MV ( Oliveira & Teixeira 2007; Oliveira e Marin, 2003)

21. Discussion finale • La localisation de MV dans le domaine temporel du geste consonantique oral permet de dire que la division de la voyelle en deux phases ou trois phases (Sousa, 1993 et Seara 2000) n'est pas appropriée. • La différence temporelle et de DAN entre MV et CN montre qu'il s'agit de segments nasals différents: cohérence avec les résultats articulatoires (Oliveira e Marin, 2003). • Les données aérodynamiques ont, donc, apporté des éclaircissements sur le phénomène du MV et seront utiles aussi pour la proposition de gestes superposés de la VN.

22. Études futures • La VN et la fricative en contexte droit • La sensibilité de la VN au contexte gauche • La nasalité tout au cours de la voyelle • La nasalité selon la qualité vocalique • L'interpretation du partage temporelle du MV et de la plosive après la VN

23. Remerciements • Mariapaola D'Imperio • Bernard Teston • Robert Espesser • Leonardo Lancia • Alain Ghio • Yohan Meynadier • CAPES, bourse 2309968

24. Scènes non utilisées • Comparaison temporelle de /p/ précédé de voyelle nasale (pampa) /p/ précédé de voyelle orale (mapa)‏ • Résultat: pVN 125 ms versus pVO 118 ms (p = 0.03)‏ • Commentaires: Significativité faible Écart de 7 ms Durée de pVN compatible avec l'attendu pour un /p/. Merci de votre attention et au revoir

25. Bibliographie