HALLEYOVA KOMETA MĚSTSKÝCH ARCHITEKTŮ

1. NOVÁ VIZE PRO BUDOUCÍ ARCHITEKTY MĚST 29. ledna 2014 2. konference Platformy architektů měst pořádaná Společností Petra Parléře ve spolupráci s MMR ČR a městem Litomyšl HALLEYOVA KOMETA MĚSTSKÝCH ARCHITEKTŮ

2. Významné roky, ve kterých se objevila Halleyova kometa (výběr) : Roky, ve kterých se objevil v Olomouci Městský architekt (úplný výčet) : • 240 př.n.l. • 12 př.n.l. • 66 • 837 • 1066 • 1456 • 1835 • 1910 • 1986 • příště 28. července 2061 • 1968 - 69 • 1987 - 92 • příště – 2014 ? – 2015 ? – 2016 ?Periodicita : 18 - 22 roků Periodicita : 72 - 74 roků

3. Situace 1: Když na radnici architekti nejsou, chybí tam. Situace 2: Když tam jsou, vadí tam… Nejsou ale snahy vrátit městské architekty na radnice jenom : - nostalgií ? - anachronismem ? Nezměnily se okolnosti ? Nevytratil se ten důvod ?

4. 1. otázka: Potřebují radnice městského architekta ?

5. Ano !!! Potřebují. Okolnosti se sice změnily – ale právě proto je města potřebují. Dokonce více než kdykoliv předtím, protože : • žijeme v globalizovaném světě bez hranic, • existuje kumulace kapitálu u nadnárodních společností, jejichž cílem je tento kapitál zhodnotit, dosáhnout zisk. Nikoliv nést „místní“ hlubokou a dlouhodobou zodpovědnost za důsledky svých investic (v cizí zemi, kam přijeli jen„na Safari“…), • násobně se tak zvýšilo riziko excesů - funkčních, prostorových, sociálních, které ohrožují identitu, obraz a obyvatelnost sídel. • společensky důležitá rozhodnutí mají dělat kompetentní lidé ! • rozhodování o městě – o jeho funkčním a prostorovém uspořádání, atmosféře, charakteru, směřování, uchování a rozvoji zděděných hodnot - je společensky důležitá činnost ! Plánování a řízení města bez koncepční, koordinační, iniciační a oponentní spoluúčasti městského architekta (a členů jeho týmu) je rozhodováním bez kompetence. Howgh!

6. 2. otázka: Co tedy preferují radnice ? Systémovýmanagementrozvoje městaneboF.A.T.A.L.I.S.M.U.S ?

7. 3. otázka: Jsou městští politici ducha mdlého ? Proč se politici brání mít v týmu městského managementu zjevně nepostradatelný článek, kvalifikovaného partnera, oporu i důležitého oponenta - městského architekta ? Důvody, proč váhají nebo odmítají jsou jiné : • strach z nepoznaného • předsudky (že, architekt je individualista neschopný týmové práce, sebereflexe a hledání kompromisů). Ne vždy jde o předsudek. • neznalost, nedostatek rozhledu resp. osvěty • obava z oslabení vlastní pozice, moci, vlivu. Dotčení z představy, že někdo nevolený bude ovlivňovat jejich konečná politická rozhodnutí. • Vědomí, že rozhodovat bez informací je mnohem snazší. A že špatná rozhodnutí jsou dobře prodejné zboží… - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - • špatná pověst (nás architekty provází pověst neukázněných, namyšlených a sebestředných „géniů“, v lepším případě nepraktických snílků). Ne vždy jde jen o fámu.

8. My jsme Ti lidé, před kterými nás rodiče varovali… 4. otázka: Jaký by měl být městský architekt ? Čím musí být : • tak trochu architektem, urbanistou, územním plánovačem, sociologem, právníkem, hercem, spisovatelem, znalcem zákonů a státní správy, • charismatickou, důvěryhodnou a respektovanou osobností, autoritou – díky své práci, názorům a zásadovosti, • týmovým hráčem, diplomatem a stratégem, • iniciátorem, facilitátorem, glosátorem ale i statečným oponentem, • musí vytvářet půdu pro tvůrčí činy jiných architektů, • musí vystupovat v médiích, umět jednat s elitou i řadovými občany, musí umět vysvětlovat a obhajovat zájmy města, • musí mít kačení žaludek, • v optimálním případě by měl být rozvedený, nemít koníčky ani děti. I přechodně ne zcela optimální personální obsazení institutu městského architekta musí zajistit jeho bazální fungování !!!

9. Otázka č. 5 : Spojenci (nebo nepřátelé ?) • občané • politici • úředníci • developeři • občanské iniciativy • novináři - média • Městský architekt X

10. 6. otázka: Institucionalizace „městského architekta“ Cíl ? Nebo předpoklad ? Vlk samotář ? Neřízená střela ? Začlenění městských architektů do managementu radnic není cíl !!! Ale pouze předpoklad pro kvalifikované ovlivňování urbanistické praxe ve městech a obcích. • Manuál (rukověť) městského architekta, co má vlastně dělat ? • Fungující právní stát !!! Dodržování zákonů při výkonu státní správy. • Fungující územní plánování !!! Srozumitelné, hierarchické podle velikosti sídla, kontrolovatelné. • Fungující etika zpracovatelů ÚPP a ÚPD ! • Platforma městských architektů, MMR ČR, ČKA (metodická pomoc) • Konzultační a oponentní grémium, expertní tým, poradní sbor, vědecká rada (stálé nebo ad hoc) • MMR ČR (řádná kontrola), KÚ ? • Platforma městských architektů - (neformální hodnocení výsledků, propagace dobré praxe) NÁSTROJE : OPORA : KONTROLA :

11. 6. otázka: Institucionalizace „městského architekta“ Cíl ? Nebo předpoklad ? Vlk samotář ? Neřízená střela ? Začlenění městských architektů do managementu radnic není cíl !!! Ale pouze předpoklad pro kvalifikované ovlivňování urbanistické praxe ve městech a obcích. NÁSTROJE : • Manuál (rukověť) městského architekta, co má vlastně dělat ? • Fungující právní stát !!! Dodržování zákonů při výkonu státní správy.

12. 1. ??? 2. ??? 3. ???

13. (4) Stavby pro reklamu a reklamní zařízení umístěné a) na budovách musí odpovídat jejich architektonickému charakteru a nesmí narušovat základní členění průčelí budov a jeho významné detaily…

14. 2014…?!? 1841 Jan Nevole 1936-38 Antonín Parkman (L.Šlapetka, V.Zlamal)

16. 6. otázka: Institucionalizace „městského architekta“ Cíl ? Nebo předpoklad ? Vlk samotář ? Neřízená střela ? Začlenění městských architektů do managementu radnic není cíl !!! Ale pouze předpoklad pro kvalifikované ovlivňování urbanistické praxe ve městech a obcích. • Fungující územní plánování !!! Srozumitelné, hierarchické podle velikosti sídla, kontrolovatelné. • NÁSTROJE : • Manuál (rukověť) městského architekta, co má vlastně dělat ? • Fungující právní stát !!! Dodržování zákonů při výkonu státní správy.

17. ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ SROZUMITELNOST ÚZEMNÍCH PLÁNŮ MĚST Leonardo da Vinci, Town plan of Imola (cca 1502) Rozumí mu v této zemi vůbec někdo ? Knesl & Kynčl – ÚPN Olomouc 2013 Camillo Sitte – reg. plán z r. 1895

18. „CO MÁM K TOMU KONCEPTU NAPSAT ?!?“

19. „Udělej to jako já. Přestěhuj se nejméně na týden na magistrát na výstavu konceptu územního plánu a prostuduj : • 20 výkresů „výroku“ (2 varianty), • 6 výkresů „odůvodnění“ (2 varianty), • 2x 50 = 100 stran textu „výroku“(2 varianty), • 2x 302 stran textu „odůvodnění“, • obě přílohy „odůvodnění“ • - 157 stran textu SEA • - a 31 stran textu Natura 2000 • textu a grafika 176 karet lokalit… • vlastně 352 karet lokalit v obou variantách… • No ale než se do toho pustíš, tak se samozřejmě nejdříve nauč „násobilku“ barev, grafických značek, zkratek, terminologie zpracovatele (v Olomouci „model Knesl & Kynčl“) a osvoj si techniku přebíhání od výkresu k výkresu, aby sis mohl udělat ucelenou představu, co se v daném fragmentu území vlastně děje, nebo by dít mohlo, nebo dít mělo. • A neklesej na mysli, nebudeš-li moci najít „leitmotiv“ územního plánu, „vizi“ města. • Na tu už zpracovateli doopravdy nezbylo sil.“

20. FÁZE REAKCÍ VEŘEJNOSTI NA PROJEDNÁVÁNÍ :

21. ZVĚDAVOST… …NEPOCHOPENÍ A NEDŮVĚRUDA… …REZIGNACE

22. SLABIKÁŘ ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ V ČR… PÚR PÚR není mycí prostředek na nádobí, nýbrž POLITIKA ÚZEMNÍHO ROZVOJE ZÚR Není německá předložka – např. : jemanden „ZUR“ Sau machen = (u)dělat z někoho vola, nýbrž ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE na úrovni krajů

23. ÚPN ÚPN není zkratka pro „úplně pitomý nápad“ (i když někdy k němu nemá daleko), nýbrž ÚZEMNÍ PLÁN RP RP není zkratka nejčtenějšího deníku v éře socialismu v ČSSR, nýbrž REGULAČNÍ PLÁN

24. ÚR ÚR není 4500 let staré sumerské město obtékané Eufratem, nýbrž ÚZEMNÍ ROZVOJ např. Olomouce UR …a UR „s krátkým U“ je zase něco úplně jiného – UDRŽITELNÝ ROZVOJ např. sídla…

25. 6. otázka: Institucionalizace „městského architekta“ Cíl ? Nebo předpoklad ? Vlk samotář ? Neřízená střela ? Začlenění městských architektů do managementu radnic není cíl !!! Ale pouze předpoklad pro kvalifikované ovlivňování urbanistické praxe ve městech a obcích. • Fungující etika zpracovatelů ÚPP a ÚPD ! OPORA : • Platforma městských architektů, MMR ČR, ČKA (metodická pomoc) • Konzultační a oponentní grémium, expertní tým, poradní sbor, vědecká rada (stálé nebo ad hoc) KONTROLA : • MMR ČR (řádná kontrola), KÚ ? • Platforma městských architektů - (neformální hodnocení výsledků, propagace dobré praxe) • NÁSTROJE : • Manuál (rukověť) městského architekta, co má vlastně dělat ? • Fungující právní stát !!! Dodržování zákonů při výkonu státní správy. • Fungující územní plánování !!! Srozumitelné, hierarchické podle velikosti sídla, kontrolovatelné !

26. Musí být naplněna základní podmínka : Institut městského architekta musí spojovat : - ODBORNOST - PRAVOMOC - ZODPOVĚDNOST Systém městských architektů musí být : - HIERARCHICKÝ, tzn. musí existovat několik „modelů“ využitelných v celé škále českých sídel – od metropole až po zapadlou vísku. Působení architekta obce bude mít jiné formy, dimenze, ale nemenší naléhavost.

27. 7. otázka: Co když institut městského architekta bude instutucionalizován, ale nebude fungovat ? Rizika : • Voda na mlýn skeptikům : „Vždyť my jsme to říkali…“ • Nabobtnání byrokratického aparátu, bez očekávaného efektu... • V horším případě alibi pro špatná rozhodnutí politiků… • Nejrychlejší cesta k opětovnému zrušení institutu městského architekta a tragický impuls pro opětovný „odlet oné Halleyovy komety“… A to – s vědomím odpovědnosti naší profese za zděděné hodnoty, uchování životnosti, obyvatelnosti a krásy měst a obcí nesmíme dopustit.

28. - o živá - bezpečná - udržitelná - a zdravá MĚSTA PRO LIDI …vždyť usilujeme o tak prostou a jednoduchou věc :

29. Děkuji za pozornostStašek Žerava, Olomouc