1 / 23

Prosjekt Housing First Trondheim

Prosjekt Housing First Trondheim. Bakgrunn for prosjektet. Utvikle nye virksomme metoder for å bosette langvarig bostedløse med rus og psykiatriproblemer 350 bostedløse i Trondheim (2012 )

lucius-oneal
Download Presentation

Prosjekt Housing First Trondheim

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Prosjekt Housing First Trondheim

  2. Bakgrunn for prosjektet • Utvikle nye virksomme metoder for å bosette langvarig bostedløse med rus og psykiatriproblemer • 350 bostedløse i Trondheim (2012) • De mest utbredte problemene blant bostedløse er avhengighet av rusmidler (51 %), psykisk sykdom (36 %) • 61 % er langvarig bostedsløse; de har vært tilbakevendende bostedløse i flere år eller mer enn et halvt år. • 46% er eldre enn 35 år

  3. Housing First -bakgrunn • Metode og tankesett for å bosette langvarig bostedløse med rus og psykiske lidelser • Metodikken er utviklet på 90-tallet av organisasjonen ”Pathways to Housing” som jobber med bostedløse i New York • Uten et godt sted å bo er det vanskelig å løse andre utfordringer i livet –livskvalitet og helsen • Svært effektiv og godt dokumentert for å forebygge eller avslutte langvarig bostedløshet for de med ruslidelser og samtidige psykiske lidelse

  4. Oppsiktsvekkende resultater Bostabilitet Amsterdam (165) 88% København (80) 91% Lisboa (74) 80% Redusert opplevde psyk.symptomer: 50% Redusert rusmisbruk: 25% Nedgang i akutte innleggelser i psyk.helsevern: 90%Redusert kontakt ø-hjelp 113: 83%

  5. 8 prinsipper definerer HF USA • Bolig en menneskerett • Respekt, varme, medfølelse og omtanke • Tidsubestemte tjenester • Integrert i ordinære bomiljø • Skille mellom bolig og tjenester • Valgfrihet bolig og tjenester • Recoveryorientering- hovedfokus på håp og ”livet utenfor problemene” • Målet er skadereduksjon heller enn rusfrihet

  6. Bolig HousingFirst USA • Boevnen skal ikke vurderes før bolig tilbys • Rask innflytting inn i egen permanent bolig (<6 uker) • Sentralt prinsipp; bygger på den enkelte bostedløse ønsker eller preferanser • Spredte boliger i ordinære bomiljø- < 20% • Ordinær husleiekontrakt. Ingen særavtaler eller tilleggsavtaler • Trygghet overfor utleier.24/7 anropstjeneste

  7. Tjenester HF USA Housing First betyrikke housing only • Boligerstartenogikkeslutten • Tilbud om omfattende tjenester basert på deltakers ønsker; botiltak, økonomi, arbeid, fritid, nettverk/sosiale relasjoner og rus/psykiske lidelser • Det aller viktigste etter bolig er arbeid og aktivitet • Minimum 1. hjemmebesøk i uka • 24/7 tilgjengelighet på tlf • Aktivt oppsøkende tiltak. Tjenester i brukers eget miljø

  8. Housing First Trondheim Hovedmål: Prøve ut og evaluere Housing First modellen i Trondheim (HFTR) kommune i perioden 2012-2014 Delmål: Bosette 30 deltakere med langvarig bostedsløshet og psykiske lidelser/ruslidelser (ROP) i løpet av prosjektperioden

  9. Housing First Trondheim Bistå deltakerne med å oppnå egne mål: • Bostabilitet • Bedring av livskvalitet • Individuelle mål i forhold til utdanning, arbeid eller andre aktiviteter som fører til sosial kontakt og en mer meningsfull hverdag • Økt funksjonsevne • Reduksjon /opphør av rusmiddelbruk

  10. Deltakere • Første deltaker bosatt januar 2013 • 15 deltakere bosatt. 4 kvinner, 11 menn, gj.snitt alder 41 år • Gj.snittbostedløs 3 år, median 23 mnd. • Flesteparten bodd hos venner og bekjente, noen i institusjoner og midlertidige boliger. 1 deltaker bodd på gata • Hovedandelen av deltakere har mottatt lite tjenester før HF • Av totalt 14 deltakere er 1 person oppsagt pga antisosial-atferd og flyttet til et botiltak –rus

  11. Deltakere De aller fleste med omfatt. bistandsbehov • (Nesten) alle har en rusavhengighet • Fåtallet har en alvorlig psyk.lidelse, flertallet lette til moderate psyk.lidelser • 60% har uførepensjon. Ingen i ordinært arbeid, noen få i arbeidsmarkedstiltak • Ingen bruk av kartleggingsverktøy for å avgjøre deltakelse. Bortkastet tid å lese livslange rapporter- få de inn i bolig

  12. Bolig • Boliger ”reservert” for prosjektet. Kort ventetid (< 3 mnd) • Kommunale boliger i ordinære borettslag. Alle bydeler • Ordinære leiekontrakter. Ingen særskilte vilkår • 2-roms. 40-50 kvm. Eget soverom • 5 års-leiekontrakter (ord.3år).Fornying • Kjøpe leilighet –Startlån. Sikre kravet om permanent bolig. 1 har kjøpt

  13. Bolig • Alle har mottatt etableringstilskudd fra NAV • Alle har frivillig automatisk husleietrekk • Bistand med innflytting og innkjøp til leilighet • Har fått valgt mellom 2-3 forskjellige leiligheter i ulike bydeler • Alle deltakere svært fornøyd med boligen og plassering? (jmf hærverk)

  14. Tjenester • Bolig alene er ikke noe garanti for fremgang- plattform • Deltaker skal selv bestemme hvilken og når vedkommende ønsker å motta offentlige/kommunale tjenester • Ingen krav om deltakelse i behandling • Hjemmebesøk minst en gang pr uke med vilkår i leiekontrakten. Fokus booppfølging • Arbeidstid 8-16 ,fem dager i uken

  15. Tjenester • Aktivt oppsøkende. Egen bil • Bemannings ratio 1:10-15 • Intensiv bistand i oppstarten • Gj.snitt ukentlig besøk, med visse unntak • 20% direkte- brukertid • Kriseplass

  16. Foreløpige erfaringer • 14 av 15 bor fremdeles • Bosatt flere uten såkalt ”boevne” • Foreløpig god tilgang til boliger som sikrer valgfrihet • Valgfrihet bolig som største suksessfaktor for bostabilitet? • Bolig er starten, ikke slutten… • Arbeid og aktivitet. • Isolasjon og ensomhet største utfordringen?

  17. Foreløpige erfaringer • Til dels krevende å komme i posisjon – krav om ukentlige besøk • Direkte brukertid 20%. NY 80% av tiden ute i beboernes miljøer • Hvem passer det for? Vanskelig å avgjøre på forhånd? • Tjenestene er ikke tilgjengelig 24/7 • Brukertilfredshet? Brukerundersøkelse?

  18. Muligheter • Modell utviklet i NY USA med et totalt ulikt velferdssystem er relevant for Norge og Trondheim. Ingen eksakt kopi, men bruk av de viktigste prinsippene • Stor grad av modelltroskap= høy bostabilitet? (de 8 prinsippene)

  19. Muligheter Nabo/borettslags-konflikter • Avgjørende å utvikle et opplegg for å håndtere et samarbeid, og klager. Testbyene viser at det er mulig å håndtere slike konflikter hvis de hele tatt oppstår • Er i dialog med styreleder i boretsslag/sameie pr epost eller tlf. Svargaranti?

  20. Utfordringer • Forutsetter fortsatt tilgang til leiligheter som gir valgfrihet • Rask tilgang til bolig (<3mnd) • Kravet om permanent bolig (5år) • Private boliger VS kommunale, en forskjell? • Tilgang 24/7 på tlf overfor beboere og borettslag • Forpliktelser til fornyelse av bosetting ( midlertidig husvære, utkastelser)

  21. Utfordringer • Etablere fagmiljø • Målgrupper (rus, psyk.helse) • Organisering- samarbeidspartnere (rusforetaket?) • Dokumentasjon (NTNU, Husbanken) • Sosial integrasjon en sakte prossess: Hvordan bidra til at deltakerne i større grad kommer i en eller form for jobb, aktivitet eller skolegang?

More Related