Certains SLOGANS font perdre tout sens des réalités

1. Certains SLOGANSfont perdre tout sens des réalités "On ne meurt plus d'un avortement » ?? Rien qu'en France, selon les statistiques officielles quelques 200.000 « IVG » par an soit une mortalité annuelle d'au moins 200.000 êtres humains

2. INCOHERANCES HUMANITAIRES ou SLOGANS DÉLIBÉRÉS ? • Précarité, exclusion masquant celles qui frappent l'enfant à naître et le sujet handicapé ? • Sécurité hospitalière que menacent les lobbies de l'avortement et de l'euthanasie ; • Régularisation : aux termes de l'arrêt PERRUCHE, nos handicapés n'auraient rien à envier à des sans papiers ; • Extrémisme : ne fonde-t-il pas toute notre législation en matière d'avortement ? • Banalisation de la violence: ne sévit-elle pas aussi en milieu hospitalier ; • Productivisme, scientisme inspirant les partisans du recours au trafic d'embryons cobayes ; • Lutte contre toutes les formes de discrimination

3. « Têtes folles et cœurs d’or »A. HUBLET S.J. Des aléas d’une compassions ubiquitaire chez… L ’ Abbé Pierre Sœur Emmanuel Carol Bouquet Laurence Ferrari comme chez tant d’autres ! Le plus démuni d’entre nous n’est-il pas l’enfant à naître ?

4. …aux contradictions inconscientes (?) de l’écologie À quoi bon parler • d’environnement (et celui des « unités d’I.V.G. ?) • de pollution : (et celle des mœurs : divorce, multipartenariat ?) • de pesticides (antihumains comme les pilules abortives ?) • de biodiversité (menacée AUSSI par le diagnostic prénatal, le tri préimplantatoire des embryons et l'handiphobie) • de développement durable… sauf pour l’enfant conçu

5. LES EXCLUS DE L’ÉCOLOGIE Les plus démunis d’entre nous seront-ils privés de développement durable ?

6. Pour une écologie incitative Nos lois bioéthiques ne peuvent qu’inspirer notre scepticismeenvers l’écologie et, à terme, son rejet

7. Slogan enfin : la H.A.L.D.E. 200.000 discriminés ou exclus échappant chaque année à ses « préoccupations »

8. Amalgameou humanisme sélectif ? A moins de sous-entendre l’idée que l’enfant conçu appartient à une catégorie de sous-hommes, on n’aura répondu : • ni à la question centrale à notre réflexion : qu’est-ce qui fonde certaines grandes consciences à stinguer les auteurs de massacres d’enfants conçus de tyrans accusés de massacres contre leurs peuples, sinon la qualité de leurs « exclus » ? • ni à la question de savoir en quoi, relèverait de l'amalgame, le fait de confondre dans une réprobation commune, nombre de tyrans – ou, ne l'oublions pas, "prétendus" tyrans - et une bande de dirigeants occidentaux ruisselants de sang fœtal ?

9. Ici encore, même conclusion L’essentiel du débat bioéthique devrait répondre à cette question : « la dignité de personne est-elle oui ou non indissociable de l'humanité biologique d'un être vivant ? » Toute autre considération nous semble sans objet hors d’une réponse du législateurà cette question préalable

10. FIN sinon pour continuer cliquez sur à suivre LA LOGIQUE DE NOTRE LEGISLATION a)