UNIVERSIDAD "ALONSO DE OJEDA"

1. UNIVERSIDAD "ALONSO DE OJEDA" Facultad de Ingenieria Escuela de Ingenieria Industrial ELECTIVA Higiene y Seguridad Industrial II Profesor: Ing. Franklin Castellano Esp. en Protección y Seguridad Industrial

2. Contenido • UNIDAD II: TÉCNICAS DE ANALISIS CUANTITATIVO DE EVALUACION DE RIESGOS: • Arbol de eventos • Árbol de fallas.

3. Enfoque deterministico de Seguridad DETERMINISTICO: Capacidad para determinar las cosas en un sentido absoluto Normas Si se han seleccionado correctamente el equipo debe ser el mas apropiado para el servicio requerido Diseño y fabricación en base a Código de practicas aceptadas Reglamentos Al observar las relaciones físicas básicas , se considera que puede determinarse que la falla no ocurrirá

4. El enfoque es cuestionado en los casos en que la consecuencia de las fallas podrían ser extremadamente graves en términos de daños a personas o propiedades • Ejemplo: Construcción de un tanque de “Amoniaco Refrigerado” en el centro de Ciudad Ojeda. Flixborough Bhopal Ciudad de Mexico Chernobyl Piper Alpha, Plantas nucleares en Japón entre otros Normas Internacionales Pruebas de presión, sistema antifugas, válvulas de seguridad Leyes Ambientales

5. Limitaciones • Cargas fuera de diseño • Error Humano Diseño, Construcción y operación • Falla de los sistemas de protección Sistema seguro= Dispositivos de seguridad funcionan En exceso del diseño Cargas no reconocidas por el diseño Desgaste Corrosión Medio ambiente Falla humana

6. Enfoque predictivo de Seguridad Ley de Murphy: Todo lo peor que pueda ocurrir , ocurrirá Falla de equipo Error Humano Riesgos externos ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

7. Análisis cuantitativo de Riesgos • Riesgo = Frecuencia de Ocurrencia x Consecuencias • Ejemplo: Al cruzar la calle Puntos Claves • Es cuantitativo • Es en función de la probabilidad de ocurrencia de un evento y las consecuencias de este

8. Proceso

9. Proceso (continuación)

10. Ingeniería Identificar peligro Estimar Frecuencias Estimar Consecuencias Cuantificar riesgos Riesgo Mínimo? Si No Riesgo Reducible? Modificar diseño o sistema No Riesgo Intolerable Si Definir medidas De reducción No Análisis Costo Beneficio? Acepta nivel De riesgo? NO Rentable Construcción / operación Rentable Si

11. 10-1 RIESGO INTOLERABLE RIESGO REDUCIBLE RIESGO MINIMO TOLERABLE 10-8 SEVERO MAYOR CATASTROFICO Fatalidades Entre 11 y 50 Mas de 50 Entre 1 y 10 Lesiones Entre 101 y 500 Mas de 500 Entre 10 y 100 Lucro cesante Entre 31 y 90 días Mas de 90 días Entre 1 y 30 días Daño Ambiental Reversible > 5 años Irreversible Reversible 1 a 5 años Daños Materiales Entre 101 y 500 MMU$ Mas de 500 MMU$ Hasta 100 MMU$ ACEPTACION DEL RIESGO

12. ANALISIS CUANTITATIVOS ARBOL DE EVENTOS

13. ARBOL DE EVENTOS SU PROPOSITO ES IDENTIFICAR LAS CAUSAS INICIALES DE LOS EVENTOS HASTA SUS POSIBLES CONSECUENCIAS. ES DECIR PERMITEN CUBRIR UNA SECUENCIA DE ACONTECIMIENTOS DESDE LA OCURRENCIA DEL EVENTO INICIAL HASTA LOS EFECTOS FINALES.

14. FUENTE DE IGNICION IGNICION INMEDIATA VIENTO DESFAVORABLE VIENTO HACIA CASERIO CONFINAMIENTO DE GAS IGNICION RETARDADA MASA DE GAS > 5 TON EXPLOSION SI SI FOGONAZO NO SI NO DISIPACION SI SI FOGONAZO NO NO DISIPACION SI SI EXPLOSION SI NO DISIPACION NO NO FOGONAZO SI NO DISIPACION NO SI EXPLOSION SI SI DISIPACION NO NO ESCAPE DE GAS FOGONAZO SI NO DISIPACION NO SI JET FIRE SI EXPLOSION SI DISIPACION NO SI FOGONAZO SI NO SI NO DISIPACION SI EXPLOSION NO SI DISIPACION NO NO FOGONAZO SI NO DISIPACION NO EXPLOSION SI SI DISIPACION NO NO FOGONAZO SI NO DISIPACION NO ARBOL DE EVENTOS

15. ANALISIS CUANTITATIVOS ARBOL DE FALLAS

16. ARBOL DE FALLAS EL OBJETIVO PRINCIPAL ES ESTABLECER SI EL DISEÑO PROPUESTO ES ACEPTABLE O NO, EN TERMINOS DE SATISFACER UN ESTANDAR DE CONFIABILIDAD O SEGURIDAD PREDETERMINADO CON RESPECTO AL EVENTO SUPERIOR OBJETO DE ESTUDIO.

17. REPRESENTACIONES LOGICAS • Se utilizan las entradas “Y” (AND) y “O” (OR) • Símbolos de líneas rectas • Los diagramas se leen de izquierda a derecha FRECUENCIA DE DEMANDA CIERRE DE TUBERIA BAJO FLUJO Y EVENTO PELIGROSO O FRECUENCIA SISTEMA PROTECTOR FALLA VALVULA CERRADA

18. REPRESENTACIONES LOGICAS • ENTRADAS “O” (OR) • Una entrada OR suministrará el enlace de los valores de la entrada, y por lo tanto, las unidades de la información deben ser consistentes, es decir, todas frecuencias o todas probabilidades. FRECUENCIA F1/AÑO PROBABILIDAD P1 F = (F1+F2+F3)/Año P = P1+P2+P3 FRECUENCIA F2/AÑO PROBABILIDAD P2 O O FRECUENCIA F3/AÑO PROBABILIDAD P3

19. REPRESENTACIONES LOGICAS • ENTRADAS “Y” (AND) • Una entrada AND multiplicará los valores numéricos de las informaciones sometidas a la entrada, y por lo tanto, las unidades de éstas deben ser compatibles para asegurar que las informaciones ilógicas no sean representadas. FRECUENCIA F/AÑO PROBABILIDAD – P1 PROBABILIDAD – P1 Y Y F = (F x P1 x P2) /AÑO PROBABILIDAD – P2 P = (P1 x P2 x P3) PROBABILIDAD – P2 PROBABILIDAD – P3

20. CONSTRUCCION DEL ARBOL DE FALLAS • Piense en todos los eventos posibles, o combinaciones de eventos, capaces de ocasionar el evento superior. • Establezca todas las acciones correctivas por parte del operador. • Establezca las acciones correctivas por protección automática. • Concéntrense en construir un árbol de eventos primarios, o coincidencias de eventos, capaces de ocasionar el evento superior, tarde o temprano, si continúan ininterrumpidamente.

21. Y CONSTRUCCION DEL ARBOL DE FALLAS 1 DESCARGA INUNDACION DE COLUMNA 2 DESCARGA FALLA SISTEMA DE DISPARO BLOQUEO DE COLUMNA 3 Y DESCARGA FALLA SISTEMA DE DISPARO FALLA INTERRUMPIDA - PIC 4 Y DESCARGA FALLA SISTEMA DE DISPARO

22. CONSTRUCCION DEL ARBOL DE FALLAS FREC. PROB. 0.2 DESCARGAS FALSAS O LEGITIMAS 0.1 INUNDACION DE COLUMNA O DESCARGA O 0.1 BLOQUEO DE COLUMNA 0.203 / AÑO 0.1 FALLA INTERRUMPIDA - PIC Y FALLA SISTEMA DE DISPARO 0.01