210 likes | 341 Views
Årsmøteseminar tirsdag 31. mai. kl 09.00 Åpning v/ Torstein Melhus og Heidi Juhler kl 09.15 Velkommen til Kristiansand v/ konsernsjef Tom Nysted, Agder Energi kl 09.30 Fjernvarmen i Kristiansand, v/ dir. Torstein Melhus, Agder Energi Varme
E N D
Årsmøteseminar tirsdag 31. mai • kl 09.00 Åpning v/ Torstein Melhus og Heidi Juhler • kl 09.15 Velkommen til Kristiansand v/ konsernsjef Tom Nysted, Agder Energi • kl 09.30 Fjernvarmen i Kristiansand, v/ dir. Torstein Melhus, Agder Energi Varme • kl 10.05 Fjernvarmeprosjekter i Hønefoss, Harstad og Stavanger v/ Kjetil Bøckmann, Hønefoss Fjernvarme v/ Audun Brenne, Statkraft Varme v/ Terje Barka,Lyse Neo • kl 11.00 EcoHeat-studien - sammenligning av rammevilkår i Europa og fjernvarmestatisikken 2010, v/ Heidi Juhler, Norsk Fjernvarme • kl 11.20 Kaffepause • Kl 11.35 Fremtidens fjernvarme i Norge. Visjonær plattform, v/ Jon Tveiten, Energi • kl 12.05 Hvor står fjernvarmen i 2011? v/ Rune Volla, Hafslund Fjernvarme • kl 12.30 Årsmøtet 2011 med ekstraordinært valg • Kl 13.00 Lunsj
Fjernvarmeproduksjon 2010 • 5,2 TWh • 18% økning fra 2009 • 2400 MW • 2,6 mrd omsetning • 52% bioenergi • 39% spillvarme • Bioolje og biogass • 19% fossil energi • 33% spisslast • Fjernvarme etablert eller under bygging i 92% av alle byer over 10000 innbyggere
Studie over rammebetingelser for fjernvarme i Europa Nasjonale og europeiske fortrinn ved å benytte fjernvarme www.ecoheat4.eu
Bakgrunn • Euroheat&Power www.ehp.org • Prosjektleder prf.Sven Werner, Halmstad Universitet, Sverige • Bygger på tidligere prosjekt www.ecoheatcool.org 2004-2006 • Studie fra 14 nasjonale fjernvarmeforeninger i Europa • Hensikt: Få oversikt over rammevilkår for fjernvarme i Europa ogIdentifisere gode juridiske og økonomiske vilkår som kan øke utbyggingen av fjernvarme og fjernkjøling i Europa • Beregne fordeler av fjernvarme og fjernkjøling (basert på data fra 2007, forbedret system for 2007 og estimat for 2030)
Fjernvarmens fordeler 1 • Synergieffekt ved utnyttelse av spillvarme fra kraftvarme/CHP, energigjenvinning fra avfall og industrielle prosesser • Fornybar energiforsyning ved solvarme, bioenergi og geotermisk varme • Begge typer reduserer primær energiforsyning fra fossilt brensel for det samme varme og kjølebehovet
Fjernvarmens fundamentale idé:Varmeleveranse for lav-temperatur behov Sekundærenergi/ Spillvarme Fornybar primærenergi Fossil primærenergi – spisslast Varmetap
Fordel 2: Årlig redusert CO2 utslipp 14 EU land: 207 mill tonn Mest i Frankrike, Tyskland, England Norge: 1 mill tonn
Fordel 4: Økt energieffektivitet ved redusert primærenergibruk 14 land: 825 PJ = 229 TWh Mest i Ch, Ty, Eng Norge: 6 PJ = 1,7 TWh
Total andel fornybar og ikke-fossil energi Lavest andel fornybar energi: Kroatia Italia Romania Irland Høyest andel fornybar energi: Sverige Norge Danmark
Rammebetingelser Gruppestruktur for markedsutvikling av fjernvarme • Consolidation countries (konsolidering)Sverige, Danmark, Finland • Refurbishment countries (fornyelse)Kroatia, Tsjekkia, Litauen, Romania • Expansion countries (utvidelse)Frankrike, Tyskland, Italia, Norge • New development (ny utvikling)Irland, Spania, England
Antall virkemidler som fremmer fjernvarme fordelt på grupper
Virkemidler for DHC+CHP gruppert 4 hovedgrupper og 23 undergrupper 1. 3 avgiftsvirkemidler (Burden measures), CO2 avgift, kvotesystem, elavgift 2. 11 finansielle virkemidler:Gunstige lån, produksjonsstøtte, investeringsstøtte, skattereduksjon, sosialstøtte for kunder 3. 3 virkemidler som regulerer markedet:Klagenemd for kunder, prisregulering, TPA (konkurranse i nettet) 4. 6 virkemidler for planlegging:nasjonal energipolitikk, bygningsregelverk/ PBL, planlegging for avfallshåndtering, varmeforsyning, kraftvarme og fornybar energi
12 beste støttetiltak - konklusjoner • Fant ingen objektive prosedyrer for å finne de beste støttetiltakene. • I stedet ble det brukt subjektiv utvalgsprosedyre basert på stemmer for hvert land. • Resultatene la i hovedsak vekt på planlegging og finansiell støtte, som reduserer økonomisk risiko når man bygger ut distribusjon (fjernvarmenett). • Alle de 3 virkemidlene for støtte til distribusjon ble valgt blant de 12 beste, og 2 av dem på toppen. Dette står i kontrast til det totale antallet virkemidler, som domineres av produksjonsstøtte.
Anbefalinger fra vekst gruppen: Ty, Fr, No • Full anerkjennelse av at fjernvarme og fjernkjøling er et energieffektivt system • Primærenergi fokus ved energibruk i bygg • Anerkjenne fjernvarmen som en forsyning på linje med elektrisitet og gass, og etablere et lovverk. • Redusere byrdene med komplisert, administrativt regelverk for å bygge ut fjernvarme • Sette et mål for fjernvarme for å fase inn fornybar varme • Investeringsstøtte viktig: modernisere nettet, knytte til fornybar varme, konvertere fra elektrisk oppvarming • Unngå dobbel avgiftslegging av fjernvarme (CO2 avgift + kvoter)
Anbefalinger fra Modne fjernvarmeland: Sv,DK, Fi • Primærenergi fokus for energibruk i bygg • Bruk ressurser effektivt i energisystemet for å anerkjenne fjernvarme • Unngå doble avgifter på fjernvarme (CO2 avgift + kvotesystem) • Tilsvarende støtte til å bygge ut fjernkjøling som for fjernvarme • Avgifter som støtter overgang fra fossil til fornybar energi • Revidere varmeplaner: Fjernvarme hindres av soner for naturgass • Økonomisk støtte til distribusjonsnett over lange avstander
Anbefalinger fra fornyelsesgruppen: Kro, Tsj, Lit, Ro • Nasjonal energistrategier basert på langsiktig planlegging • Anerkjenne fjernvarmens fordeler og potensial for mer fornybar varme • Investeringsstøtte spesielt for modernisering av nett og innfasing av fornybar varme • Forbedre tariffsystemet for varme • Unngå dobbel avgiftslegging på fjernvarme (CO2avgift + kvoter)
Anbefalinger nyetablering: Ir, Sp, Eng • Program for å identifisere hvor DHC er lønnsomt og mulig • Anerkjenne betydningen av varmeforsyning , inkl kraftvarme • Sette mål, ex kraftvarme og fjernvarme potensial • Viktig med strategisk støtte på nasjonalt nivå og harmonisering av energi – og avfallsstrategier • Investeringsstøtte for rør, tilknytninger og gunstige lån når direkte finansiering ikke er mulig
HOVEDKONKLUSJONER ECOHEAT4EU • Lovverk er et beveglig mål: Mange endringer oppsto i prosjektperioden • Signifikant læringseffekt blant deltagerne om støttesystemer og virkemidler for fjernvarme og fjernkjøling – gjennom intensive diskusjoner • Et svært uharmonisert regelverk for fjernvarme og fjernkjøling i europa. Spesifikke nasjonale virkemidler dominerer sammenlignet med generelle virkemidler