SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DEL SUBSECTOR ELECTRICIDAD

1. SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DEL SUBSECTOR ELECTRICIDAD Ing. Leonidas Sayas Poma Gerencia de Fiscalización Eléctrica

2. Funciones de la Gerencia de Fiscalización Eléctrica (GFE) • Supervisar y fiscalizar a las entidades del subsector electricidad, el cumplimiento de las normas técnicas y legales, velando por la calidad y seguridad del servicio eléctrico a los usuarios y cautelando la adecuada conservación del medio ambiente.

4. Principales Intereses de los Usuarios Atención oportuna de Reclamos Técnicos y Comerciales Seguridad en Zonas de Afluencia de Público Mejor trato de las concesionarias Seguridad en Instalaciones Eléctricas Públicas Menos Interrupciones Principales intereses de los Usuarios Reposición rápida del Servicio interrumpido Facturación y Medición confiable Que la tensión No Varíe Alumbrado Público en buen estado

5. Instalaciones Eléctricas Supervisadas COMERCIALIZACIÓN

6. PARQUE ELÉCTRICO PERUANO

7. PARQUE ELÉCTRICO PERUANO AT/ MAT: Alta Tensión y Muy Alta tensión ( Niveles de tensión ≥30kV) MT: Media tensión, BT: Baja tensión

8. CENTRALES ELÉCTRICAS MAYORES A 20 MW

9. LINEAS DE TRANSMISIÓN ELÉCTRICA > 30 kV

10. ÁREAS DE DISTRIBUCIÓNELÉCTRICA CON CONCESIÓN

11. ¿Cómo se supervisa? • Con procedimientos de supervisión por resultados, mediante indicadores de desempeño. • En base a reportes generados por las concesionarias, según lo especificado en cada procedimiento. • Control por muestreo estadístico y con bajos costos de supervisión. • Verificando que las concesionarias implementen y operen sus instalaciones cumpliendo con las normas técnicas • Estableciendo y aplicando sanciones disuasivas en base a costos evitados. • Retroalimentando la supervisión en base a encuestas sobre la percepción de la calidad del servicio.

12. Esquema de Supervisión

13. Procedimientos de supervisión y fiscalización para atender los intereses de los usuarios A la fecha la GFE cuenta con 21 procedimientos 19 procedimientos tienen certificación ISO 9001:2008 a setiembre 2011

14. Supervisión Calidad del Servicio

15. Procedimientos de Supervisión Otros Generación Distribución y Comercialización Transmisión 19 Procedimientos de supervisión y Fiscalización recibieron la Certificación ISO 9001:2008 A diciembre de 2010 ISO 9001:2008

16. ALGUNOS RESULTADOS DE SUPERVISIÓN

17. % DE LÁMPARAS DEFICIENTES (NACIONAL): SEMESTRAL Inicio de aplicación del procedimiento.

18. % DE LÁMPARAS DEFICIENTES POR EMPRESA

19. % DE LÁMPARAS DEFICIENTES (NACIONAL): SEMESTRAL Inicio de aplicación del procedimiento. Tolerancia 1,8 %

20. NÚMERO DE ACCIDENTES POR CONTACTO ELÉTRICO - DEPARTAMENTO

21. MEDIDORES CONTRASTADOS CON EL PROCEDIMIENTO VS % DE MEDIDORES DEFECTUOSOS - CAMPAÑA DE PRECISIÓN DE LA MEDIDA El procedimiento estableció que a partir del 2004 se debería contrastar el 10 % del parque total anualmente (5% semestral)

22. NÚMERO DE MEDIDORES CONTRASTADOS - DEPARTAMENTO

23. DESVIACIÓN DEL TIEMPO DE ATENCIÓN- DEPARTAMENTO

24. DURACIÓN PROMEDIO DE INTERRUPCIONES (SAIDI)- DEPARTAMENTO

25. SAIDI DE SISTEMAS ELÉCTRICOS CRÍTICOS- DEPARTAMENTO

26. TIEMPO PROMEDIO DE ATENCIÓN DE SOLICITUDES DE FUERZA MAYOR - DEPARTAMENTO

27. EVALUACIÓN DE LAS INTERRUPCIONES DE LA REGIÓN El origen de las interrupciones es diversa, fenómenos naturales, errores humanos, actos vandálicos etc…..

28. INDICADORES DE CALIDAD DE SUMINISTRO EN LA REGIÓN El objetivo de un Sistema eléctrico es asegurar un nivel satisfactorio de la prestación de los servicios eléctricos garantizando a los clientes un suministro eléctrico de las siguientes características: Continuo Adecuado Confiable Oportuno, Calidad y Seguro La Calidad del suministro implica cumplir con estándares mínimos de niveles de interrupciones tanto en duración así como frecuencia. Los indicadores de calidad de suministro pueden ser Individuales o sistémicos.

29. ¿CALIDAD DE SUMINISTRO ES UNA PERCEPCIÓN? REGULADOR Punto de vista de la Concesionaria Punto de vista de usuario LEYES DE LA GESTALT Es imposible percibir simultáneamente dos figuras (reversibilidad)

30. Indicadores sistémicos que miden la calidad de suministro(P-074-2003 y Std- IEEE- 1366-2003) • SAIFI: System Average Interruption Frecuency Index, o Frecuencia Media de Interrupción por usuario en un periodo determinado. • SAIDI:System Average Interruption Duration Index, o Tiempo Promedio de Interrupción por usuario en un periodo determinado. Donde: ui: Número de usuarios afectados en cada interrupción “i” ti: Duración de cada interrupción “i” (medido en horas) n: Número de interrupciones en el período N: Número de usuarios del Sistema Eléctrico al final del período. Estos indicadores miden el comportamiento del sistema eléctrico en su conjunto • Indicadores individuales que miden la calidad de suministro(NTCSE y su Base Metodológica) • N: Numero de interrupciones por Nivel de tensión • D: Duración de las interrupciones por nivel de tensión • Estos indicadores sirven para compensación individual por la mala calidad de suministro

31. Comparación de Indicadores SAIFI y SAIDI por empresas de distribución.

32. Comparación de Indicadores SAIFI y SAIDI por empresas de distribución.

33. DURACIÓN PROMEDIO DE INTERRUPCIONES TOTAL

34. Evolución de los Indicadores de Calidad – Electro Sur Este Nota: Los datos del 2011 son una proyección de la información a julio.

35. EVOLUCIÓN DEL SAIFI y SAIDI ESPERADO DE MT Y TOTAL POR NATURALEZA Nota: Los datos del 2011 son una proyección de la información a julio.

36. EVOLUCIÓN DEL SAIFI y SAIDI ESPERADO DE MT Y TOTAL SEGÚN INSTALACIÓN CAUSANTE Nota: Los datos del 2011 son una proyección de la información a julio.

37. Diagrama Unifilar de los sistemas eléctricos de ESE en la región Apurímac

38. Comparación de Indicadores SAIFI y SAIDI por sistemas eléctricos de ESE

39. Comparación de Indicadores SAIFI y SAIDI por sistemas eléctricos de ESE

40. Ubicación de los sistemas eléctricos en la región Apurímac Sistema Eléctrico Abancay Año 2010: (25.95 de SAIDI y 17 de SAIFI). Año 2011: (7.09 de SAIDI y 5.06 de SAIFI). Num. de usuarios al 07.2011: 13359 Sistema Eléctrico Andahuaylas Año 2010: (54.18 de SAIDI y 28.75 de SAIFI). Año 2011: (29.85 de SAIDI y 12.88 de SAIFI). Num. de usuarios al 07.2011: 34675 Sistema Eléctrico Abancay Rural Año 2010: (289.81 de SAIDI y 68.46 de SAIFI). Año 2011: (166.77 de SAIDI y 28.96 de SAIFI). Num. de usuarios al 07.2011: 10551 Sistema Eléctrico Chuquibambilla Año 2010: 101.06 de SAIDI y 38.93 de SAIFI). Año 2011: ( 40.13 de SAIDI y 14.45 de SAIFI). Num. de usuarios al 07.2011: 5333 Sistema Eléctrico Chacapuente Año 2010: (91.20 de SAIDI y 26.73 de SAIFI). Año 2011: (35.01 de SAIDI y 7.5 de SAIFI). Num. de usuarios al 07.2011: 10750

41. Evolución de la Frecuencia Promedio de Interrupciones (SAIFI), por naturaleza. Nota: Para el sistema eléctrico Chacapuente, del año 2005 al 2009 se ha considerado el Sistema SE0042 (Andahuaylas), y para el año 2010 el sistema SE1042 (Chacapuente) Para el sistema eléctrico Chuquibambilla, del año 2005 al 2009 se ha considerado el Sistema SE0042 (Andahuaylas), y para el año 2010 el sistema SE1042 (Chuquibambilla)

42. Evolución de la Duración Promedio de Interrupciones (SAIDI), por naturaleza. Nota: Para el sistema eléctrico Chacapuente, del año 2005 al 2009 se ha considerado el Sistema SE0042 (Andahuaylas), y para el año 2010 el sistema SE1042 (Chacapuente) Para el sistema eléctrico Chuquibambilla, del año 2005 al 2009 se ha considerado el Sistema SE0042 (Andahuaylas), y para el año 2010 el sistema SE1042 (Chuquibambilla)

43. CAUSAS PRINCIPALES PERIODO 2010 y 2011 – Sist. Elec. Abancay Rural El mayor porcentaje de interrupciones en el sistema eléctrico Abancay Rural, en el año 2010 fue debido a “Otros Propios”, con una incidencia del 35.64%, de igual manera durante el año 2011 se debió principalmente a “Otros Propios” con una incidencia de 33.83%. SAIFI Los valores del 2011 están actualizados al mes de julio

44. CAUSAS PRINCIPALES PERIODO 2010 y 2011 – Sist. Elec. Abancay Rural El mayor porcentaje en duración de interrupciones durante el año 2010 en el sistema eléctrico Abancay Rural, fue debido principalmente a “Otros Propios”, con una incidencia de 37.35%, mientras que en el año 2011, se debió a “Falla de Equipo”, con una incidencia de 46.45%. SAIDI Los valores del 2011 están actualizados al mes de julio

45. COMPENSACIONES Y MULTAS POR MALA CALIDAD SEGÚN PROCEDIMIENTOS DE SUPERVISIÓN

46. COMPENSACIONES PAGADAS A LOS USUARIOS POR LAS CONCESIONARIAS DEBIDO A LAS INTERRUPCIONES Del 2004 hasta la fecha (setiembre 2011), las compensaciones pagadas a los usuarios por las empresas eléctricas debido a las interrupciones es de 103,44 millones de soles.

47. COMPENSACIONES PAGADAS A LOS USUARIOS POR LAS CONCESIONARIAS DEBIDO A LA MALA CALIDAD DE TENSIÓN Del 2004 hasta la fecha (setiembre 2011), las compensaciones pagadas a los usuarios por las empresas eléctricas debido a la mala calidad de TENSIÓN es de 27,80 millones de soles.

48. MULTAS IMPUESTAS POR DIVERSOS PROCEDIMIENTOS DE SUPERVISIÓN Del 2004 hasta la fecha (setiembre 20011), la multa impuesta por los diversos procedimientos es de 56,4 millones de soles.

49. COMPENSACIONES POR MALA CALIDAD DE SUMINISTRO Del 2004 hasta la fecha (setiembre 2011), las compensaciones pagadas a los usuarios por ELSE debido a las interrupciones es de 7,24 millones de soles.

50. COMPENSACIONES POR MALA CALIDAD DE TENSIÓN Del 2004 hasta la fecha (setiembre 2011), las compensaciones pagadas a los usuarios por ELSE debido a las variaciones de tensión es de 1,2 millones de soles.