1 / 28

Web citation Availability ： A Follow-up study

Web citation Availability ： A Follow-up study. 圖資所 碩一 李珮寧 R98126002 圖資所 碩一 謝宜瑾 R98126003 圖資所 碩一 李書萍 R98126006. 大綱. 研究 背景 研究方法 研究 目標 文獻回顧 研究 結果 結語 研究討論. 研究背景 1/3. Citation ： What is new? What is already known? 網路文獻引用行為增加， citation 的穩定性是重要議題。. 研究 背景 2/3.

maude
Download Presentation

Web citation Availability ： A Follow-up study

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Web citation Availability：A Follow-up study 圖資所 碩一 李珮寧 R98126002 圖資所 碩一 謝宜瑾 R98126003 圖資所 碩一 李書萍 R98126006

  2. 大綱 • 研究背景 • 研究方法 • 研究目標 • 文獻回顧 • 研究結果 • 結語 • 研究討論

  3. 研究背景1/3 • Citation： What is new? What is already known? • 網路文獻引用行為增加，citation的穩定性是重要議題。

  4. 研究背景2/3 • Original Study(2002/1~2002/7) • 調查來源：1999~2000，34本圖資期刊，出版文章中的500筆citation • 研究目標：瞭解citation特性與可得性的關係 • 研究結果： • 大部分的參考文獻（citation）只有部分書目且不包含檢索日期 • 大部分的URLs指向.edu和.org網域，但不包含其下的分頁（tilde~）

  5. 研究背景3/3 • 超過56.4%原始URL可被找到 • 81.4%可在網際網路中查詢到 • 89.2%可在internet archive取得 • 與available有關的因素： • Citation內容（content） • 目錄層次（directory）First level vs. Depth level →越上層的越容易取得 • 網域（domain）：edu、gov、org、com • 僅有少數期刊提供引用電子資源的instruction

  6. 研究方法

  7. 研究方法 • 由於是follow-up study，因此資料延續original study的data，檢驗2005.8~2006.6間，500筆web citation 的URL狀況。 • 主要使用Pearson chi-square（SPSS 14） • p<.05為顯著水準

  8. 研究目標

  9. 研究目標 • 觀察URL persistent的變化 • 瞭解1999~2000之間，被引用的網頁內容的可取得性（available） • 期刊提供給作者關於引用網路資源的instruction

  10. 文獻回顧

  11. 文獻回顧

  12. 文獻回顧

  13. 研究結果

  14. 研究結果 下 降 URLpersistence:下降17.4%

  15. 研究結果 • Websearch： • 用Google搜尋到的URL比original study多 找不到的比例增加

  16. 研究結果 14% more than original study Internet Archive：use WaybackMachine

  17. 研究結果 顯示網路資源的特性：不斷變動 • URL種類改變 原本以為URL的變化是： Persistent  Available  Not found 結果是…. Accessible  Persistent Not foundAvailable Available Not found

  18. 研究結果 提到original study中原本可在archive裡找到的344筆參考資源，在follow up研究中卻變成有50筆找不到 original study中原本可在archive裡有146筆參考資源找不到，在follow up研究時有46筆被找到了

  19. 研究結果-Availability的特性 • 卡方檢定（請見下頁圖） • 自變項 • Citation content • Domain：original domain、implied domain • URL directory depth • Source journal • Page type

  20. 卡方檢定結果 原先在original study具顯著差異的citation content和implied domain在follow-up study則不顯著

  21. 卡方檢定結果-follow-up URL

  22. 卡方檢定結果-follow-up Web

  23. 卡方檢定結果-follow-up Archive

  24. Instruction for authors • Original study • 6/34的出版社有告知作者如何引用網路資源→3/6進一步指導 • 教導使用APA • 教導使用芝加哥格式14版（未包含網路資源的引用）

  25. Instruction for authors • Follow-up study • 2/34停止出刊，2/34合併（34-2-1=31） • 12/31指導作者如何引用網路資源 • 教導使用芝加哥格式14版 • 教導使用芝加哥格式15版（教導如何引用網路資源） • 要求要用數位物件識別號（Digital Object Identifier，簡稱DOI） • 會告知作者網路的不穩定性

  26. 結語 More persistent More persistent Directory depth是persistent的關鍵depth越深，persistent越低，但非線性關係 Navigation type vs. content type Print journal vs. 電子期刊 Domain：.edu、.gov、.org>>>.com

  27. 研究討論 內文多為report表格數字 各因素之間彼此是否有影響？ 卡方檢定，原先在Original Study顯著的citation content與implied domain在follow-up未顯著，作者沒有進一步解釋原因為何？ 期刊出版社提供給作者關於引用網路資源的instruction其影響為何？

More Related