1 / 12

Principales necesidades personales y familiares

A.- Características y magnitud de los problemas de inseguridad. Principales necesidades personales y familiares. *Cifras en %. El problema de las fuentes y el acceso. La ENVPSC-2009. 21.132 homicidios como frecuencia global. Tasa 75,08 h. pcmh /año.

mavis
Download Presentation

Principales necesidades personales y familiares

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. A.- Características y magnitud de los problemas de inseguridad Principales necesidades personales y familiares *Cifras en %

  2. El problema de las fuentes y el acceso. • La ENVPSC-2009. • 21.132 homicidios como frecuencia global. Tasa 75,08 h. pcmh/año. • Las víctimas: mayoría hombres, adolescentes y adultos, de los sectores populares ultimados por armas de fuego.

  3. La OMS epidemia tasa superior a los 10 pcmh/año. • Venezuela 1989 epidemia por homicidios. • 1.057.332 robos. • La victimización delictiva concentrada en delitos contra la propiedad, robo y hurto, 81,06% del total de delitos reportados. • 9 16.917 secuestros.

  4. Uso de armas de fuego para los casos de homicidios, robo y secuestro, los porcentajes muestran 79,48%; 73,95% y 79,16% respectivamente. • Provea (2011) tasa de victimización de delitos totales fue de 932 pcmh/2010. • Los delitos contra la propiedad 50%, contra las personas 32%, y un 18% otros delitos.

  5. El ministro Tareck El Aissami: tasa delictiva nacional 2010, 499 delitos pcmh. 2011, 441 delitos pcmh. Descenso del 10%. • Pablo F.: del total de homicidios 2010, 12,9% relacionados con robos y 69,7% por ajuste de cuentas. 2011, 13,4% de los crímenes relación con asaltos y 71,5% con venganzas entre personas.

  6. b.- los principales factores explicativos del deterioro y las tendencias a futuro • Abordaje coyuntural y no estructural del problema. • El deterioro/ mal funcionamiento algunas instituciones del Estado relativas al tema de la seguridad. • policías, deficiencias en la administración de justicia y colapso del sistema penitenciario.

  7. Enfrentamiento de la violencia delictual a través de la acción punitiva. “policía-justicia-prisión”, sin lograr reducir la criminalidad. • Polarización social. • CPCAMD: Muertes por Arma de Fuego en Venezuela Según Datos Oficiales. 1980, 9,54 pcmh; en los 90, 11,32; en el 2000, 35,81. 2009 escaló a 52,93.

  8. Tendencias • Tendencia al aumento de la seguridad privada. • Mayor compras de armas de puño. • Regulación de espacios públicos. • Victimización de grupos etáreos específicos. • Mecanismos ciudadanos de control de las policías. • Implementación de planes de seguridad.

  9. C. Mirada analítica a las políticas públicas de seguridad, nacionales y locales • Cuerpos de policía con deficiencia de formación. • Inexistencia de planes , los planes existentes de poca efectividad. • Polarización de los mandatarios. • El mito de Sísifo. • CONAREPOL – UNES – PNB – Coordinación policías.

  10. Militarización de la seguridad. • Pendientes: reforma del sistema de justicia penal, transformación del sistema penitenciario, retardo en la aplicación de justicia. • En términos generales los planes, proyectos, programas y acciones son de corto plazo que no tienen efectos sobre las causas estructurales de la violencia.

  11. C. El impacto del escenario político electoral en el problema y en su debate • Sociedad polarizada. • Dos bloques a elecciones. • La batalla final. • Manipular cualquier tema: magnificar o invisibilizar.

  12. Debate superficial. • Ausencia de diálogo y coordinación. • Medidas efectistas. • Cuerpos de policía y protesta política.

More Related