Évaluation de la Marche par Accéléromètre

1. Évaluation de la Marche par Accéléromètre Prof. TAIAR

2. L’Accéléromètre • McRobertsDynaPortMiniMod • Equipé d’un accéléromètre séismique triaxial. • Stockage de données sur carte mémoire SD. • Batterie interne pouvant mesurer pendant 55 heures. • Validité de mesure évaluée (Han Houdjik et al., 2008) • Hautereproductibilité confirmée (Van Hees et al., 2009)

3. Méthodologie Le Protocole d’Evaluation • Placement au niveau du bassin. • Distance de 20m; Départ et arrêt non analysé. • 3 répétitions à vitesse « normale » • 3 répétitions à vitesse « rapide »

4. Résultats

5. Résultats Caractéristiques de la Marche • Informations spatiotemporelles • Symétrie des cycles de marches • Position du bassin • Mouvement du bassin • etc…

6. Spatiotemporel

7. Symétrie

8. Position du Bassin Et d’autres statistiques… Angle X Angle Z

9. CAS CLINIQUES

10. Cas Cliniques Caractéristiques du Patient: Age – 42 ans Poids – 103kg Taille – 1.78m - Marche assistée de cane Suivi Clinique: 1ere évaluation – 1 avril 2010 2eme évaluation – 5 mai 2010 (consultation après toxine)

11. Cas Cliniques Spatiotemporel

12. Cas Cliniques Spatiotemporel – Après Toxine Changements favorables? Changementssoutenables?

13. Cas Cliniques Déplacement COM Adaptation défavorable? Plus de mouvement angulaire du genou après toxine (déterminants de la marche)?

14. Cas Cliniques Régularité – Variation en Amplitude de l’Accélération Amplitude Acc./Vitesse de Marche = Variabilité de l’accélération selon la vitesse choisit de marche.

15. Cas Cliniques Régularité – SD du Step Time Notion de variabilité dans les pas lors d’un essai + de variabilité = - d’efficacité mécanique

16. Conclusions

17. Les Futures Études Quel Intérêt? • Quantification de changements mécaniques • Variabilité dans la marche • Soutenance des changements Améliorations? • Développement de base de données plus élaborée; analyse qualitative du patient? Vidéo? Spécificité? • Standardisation du protocole;