1 / 10

Revīzijas iestādes informācija Uzraudzības komitejai

Revīzijas iestādes informācija Uzraudzības komitejai. Nata Lasmane Revīzijas iestādes vadītāja. Saturs. Informācija par Eiropas Komisijas un Eiropas Revīzijas palātas misijām Aptaujas rezultātā izdarītie secinājumi un plānotā rīcība.

mayda
Download Presentation

Revīzijas iestādes informācija Uzraudzības komitejai

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Revīzijas iestādes informācija Uzraudzības komitejai Nata Lasmane Revīzijas iestādes vadītāja

  2. Saturs • Informācija par Eiropas Komisijas un Eiropas Revīzijas palātas misijām • Aptaujas rezultātā izdarītie secinājumi un plānotā rīcība

  3. Eiropas Komisijas un Revīzijas palātas misijas 2011.-2012.gadā 3

  4. Eiropas Komisijas un Revīzijas palātas misijas 2011.-2012.gadā 4

  5. DG REGIO būtiskākie konstatējumi 2011.-2012.gadā (1) Ne visas iestādes ņem vērā IUB atzinumus Trūkumi attiecībā uz projektu atlases procesu – projekti tika vērtēti, balstoties galvenokārt uz informāciju, ko pretendenti bija norādījuši pieteikumu standarta veidlapā. Šī informācija netika pamatota ar vajadzīgajiem dokumentiem un pētījumiem Nereāli īsi piedāvājumu iesniegšanas termiņi Iepirkumos netiek veikts cenas pamatotības izvērtējums, cenu diktē piegādātāji Piedāvājums ar zemāko cenu tika noraidīts formālu iemeslu dēļ 5

  6. DG REGIO būtiskākie konstatējumi 2011.-2012.gadā(2) 6. Sākotnējais projektu piedāvājumu konkursa budžets tika vairakkārt grozīts ar MK noteikumiem pēc piedāvājumu iesniegšanas termiņa beigām 7. Nepamatoti neparedzami apstākļi un palielinātas pakalpojumu izmaksas 8. Nesamērīgi piedāvājumu atlases kritēriji 9. Nepareiza FEI regulu interpretācija 10. Nepietiekami piemērota Vadošās iestādes vadošā loma 11. SEI neveic iepirkumu un valsts atbalsta nosacījumu pārbaudi. 6

  7. DG EMPLOY būtiskākie konstatējumi 2011.-2012.gadā Administratīvo izmaksu attiecināmības problēmas. Rīkotajās publiskā iepirkuma procedūrās konstatēts: - Pārāk īss pieteikumu iesniegšanas termiņš; - Potenciālo kandidātu atlasei nav skaidra pamatojuma. - Pamatojuma trūkums iepirkuma procedūras paredzamajai līgumcenai. - Pietiekamu tirgus izpētes pierādījumu trūkums un neskaidra kandidātu atlases procedūra. 7

  8. Aptauja par RI darbu - rezultāts • Vidējais novērtējums – 1,8 (1 = Labi, 4 = slikti) • Labākais vērtējums – par uzvedību un iespēju diskutēt • Vājākais vērtējums - par ziņojumu saprotamību un ieteikumu lietderību

  9. Aptauja par RI darbu – plānotās darbības • Ieteikumi ar argumentāciju, norādi uz risku un pārkāpto normatīvo aktu. • Ieteikumifokusēti uz paredzamo rezultātu • Informācija par RI konstatējumiem VI organizētajās sanāksmēs • Informēsim par plānu izmaiņām (mērķis, termiņš) • Komunikācija iestāžu iekšienē?

  10. Paldies par uzmanību! Nata Lasmane LR FM ES fondu revīzijas departamenta direktore Tālr: + 371 6 7095 669 E-pasts: nata.lasmane@fm.gov.lv

More Related