100 likes | 268 Views
1. Cycle de vie des technologies, apprentissage industriel et management des discontinuit?s. mod?le de FosterR. Foster (1982) s'est inspir? de la th?orie du cycle de vie du produit pour construire une analyse du d?veloppement d'une technologie. La succession dans le temps des performances d'une lig
E N D
1. Chapitre 3. Trois modèles de la dynamique de l’innovation Référence de base
Le Bas Christian ?1995? Économie de l'innovation. Economica Poche. 1
2. 1. Cycle de vie des technologies, apprentissage industriel et management des discontinuités modèle de Foster
R. Foster (1982) s'est inspiré de la théorie du cycle de vie du produit pour construire une analyse du développement d'une technologie. La succession dans le temps des performances d'une lignée technique (procédé ou produit) est endogénéisée et expliquée par les investissements cumulés de Recherche-Développement. Les dépenses de R-D connaissent successivement des rendements croissants puis décroissants en termes de performance d'une technologie (vitesse, puissance, rapidité, qualité, solidité...).
Les innovations mineures qui se succèdent dans le temps tendent à améliorer les performances de la technologie de façon très importante au début du cycle (phase de démarrage de la technologie), puis de façon mineure dans la phase de maturité et de vieillissement comme si la technologie avait libéré tout son potentiel. Pour ces raisons on obtient des courbes sigmoïdes (ou courbe en S)
Le saut d'une courbe S à une autre (discontinuité) est interprété comme le passage d'une technologie à une autre.
2
3. 1. Cycle de vie des technologies, apprentissage industriel et management des discontinuités (suite) Les cycles de vie des technologies : l'exemple du textile
Du coton au polyester en passant par la rayonne et le nylon.
Du Pont, ignorant la position du nylon sur sa courbe en S, n'obtient que peu de résultats de ces soixante-quinze millions de dollars investis en R&D, alors que la firme Celanese progressait plus rapidement et à moindre coût parce que le polyester n'en était qu'au début de sa courbe (R.N. Foster, 1986) 3
4. Schéma de Foster 4
5. 2. Cycle de vie et dynamique de l'innovation (produit-procédé) : le modèle de Utterback et Abernathy (1978) Les analyses modernes tentent d'associer aux différentes étapes du cycle de vie du produit une dynamique spécifique de l'innovation (de produit, comme de processus). Utterback et Abernathy (1978) ont distingués trois stades de développement de l'innovation:
-la phase de fluidité ("uncoordinated stage"),
-la phase de segmentation ("segmental stage"),
-la phase systémique. 5
6. le modèle de Utterback et Abernathy (1978) 6
7. b. Critique du modèle D.J. Teece (1986) a fourni un schéma plus simple de la dynamique innovante de l'industrie en distinguant seulement deux phases: la phase pré-paradigmatique (exactement : "preparadigmatic design phase") durant laquelle la concurrence se fait entre des conceptions très différentes les unes des autres. Avec l'emergence du design dominant ("paradigmatic design phase") la concurrence est reportée sur les prix.
Modèle spécifique à l’industrie automobile
7
8. 3. Technological Paradigms and technological trajectory: definitions (Dosi, 1988) Technological Paradigms: needs that are meant to be fulfilled, the scientific principles utilised for the task,
Defined as a “pattern” for solutions of selected techno-economic problems based on highly selected principles derived from the natural science. … define the technological opportunities for further innovations and some basic procedures on how to exploit them? (Dosi, 1988 : 224-225). Still: specific body of knowledge which guides search and development activities Best example to-day: miniaturization, sustainable development?. 8
9. 3. Technological Paradigms and technological trajectory: definitions (suite) A technological trajectory is the activity of technological progress along the economics and technological trade-off defined by a paradigm. Nelson and Winter (1982) have identified two natural technological trajectory: mechanisation and increasing returns.
Sectoral taxonomy from Pavitt (1984): sectors differ in their rates and modes of innovation? (Dosi, 1988: 231). donc plus large que techno. trajectories.
9
10. Dosi G. (1988), The nature of the innovative in Dosi G. et al. (eds) Technical change and economic theory, Printer Publishers 10