Download
1 / 63
650 likes | 866 Views
Számold meg a fekete pontokat!. A vízszintes vonalak párhuzamosak vagy egymáshoz képest ferdék?. Hány lába van az elefántnak?. Folyamatosan nézd a fekete pontot! Egy idő után, a körülötte lévő szürke felhő mintha összeszűkülne!.
E N D
A vízszintes vonalak párhuzamosak vagy egymáshoz képest ferdék?
Folyamatosan nézd a fekete pontot!Egy idő után, a körülötte lévő szürke felhő mintha összeszűkülne!
Összpontosítsa középpontban lévő fekete pontra és mozgasda fejedet előre-hátra!Ugye milyen fura …
Ez minden bizonnyal az egyik legkülönlegesebb számítógépes illúzió, amit valaha láttam: 1) Lazíts egy kicsit, majd összpontosíts az ábra közepén lévő 4 kis pontra kb. 30-40 másodpercig! 2) Majd nézz egy közeli falra (bármilyen sima, egyszínű felületre)! 3) Látni fogod, amint egy kör alakú fény kirajzolódik. 4) Pislogj egy párszor és egy arc kezd lassan megjelenni … 5) Mit látsz? Pontosabban kit látsz?
If you take a look at the following picture , let me tell you ... it is not animated. Your eyes are making it move. To test this, stare at one spot for a couple seconds and everything will stop moving. Or look at the black center of each circle and it will stop moving. But move your eyes to the next black center and the previous will move after you take your eyes away from it.... Weird
Are the purple lines straight or bent? A lila vonalak egyenesek vagy íveltek?
Which circle in the middle is bigger? A két középső kör közül melyik a nagyobb?
Do you see gray areas in between the squares? Now where did they come from? Látsz szürke területeket a négyzetek között?Honnan jönnek?
You should see a man's face and also a word...Hint: Try tilting your head to the right, the world begins with 'L‘Egy férfi arcát láthatod, de egyben egy szót is ..Segítség: fordíts egy kicsit jobbra a fejed és keress egy ‘L’ betűvel kezdődő szót!
Mennyi lovat látsz a képen? 7-et kell találnod!
Maradt egy kocka! Ez hogy lehetséges?
Zöllner-illúzió. A hosszú, átlós vonalak valójában párhuzamosak, de a keresztvonalkák miatt váltakozó irányúnak látszanak. És bár egyiküket sem látjuk párhuzamosnak a szomszédjával, ha figyelmesen és tudatosan nézzük, mégis látszik, hogy bármely ponton azonos távolságra vannak egymástól. Az illúzió oka az, hogy az elrendezés nagyon sok olyan elemet tartalmaz, amely a perspektíva érzékeltetésére szolgál, ezért a szemünk mindenképpen perspektivikusnak "akarja" érezni. A ferde vonalaknak azonban a "helyes" térbeli ábrán közeledni, a függőleges és vízszintes vonalaknak sűrűsödni kellene. Mivel ez nem így van, agyunk úgy érzi, ilyen képet csak széttartó egyenesek adhatnak. Vajon párhuzamosak a vonalak?
A legegyszerűbb, de valószínűleg szintén a kezdetleges perspektivikus hatáson alapszik a következő ábrán látható optikai csalódás is, ahol a valójában azonos hosszúságú vonalakat különbözőként érzékeljük. A merőleges szakaszok esetén az lehet a jelenség oka, hogy az ábra függőleges vonala olyan érzetet kelt, mint a szabad térségek távolodni látszó vízszintesei. Megerősíti ezt a feltevést az is, hogy a vizsgálatok során az ábra erősebb hatást tett azokra, akik nyílt térségek lakói, és hozzá vannak szokva a távlatokhoz. A függőleges vagy a vízszintes vonal hosszabb?
A folyosó-illúzió és az úgynevezett út-illúzió (Ponzo-illúzió) esetén például a perspektivikus hatás és a méretkonstancia kelt ellentétes érzetet, és az elõbbi dominál. A folyosó hatását keltõ vonalazáson álló alakokat illetve az út illúzió esetén az összetartó egyeneseken keresztbe fekvõ vonalakat különbözõ távolságban lévõknek látjuk. Ha a "távolabb" lévõ alak vagy vonal ugyanolyan nagy, mint a "közelebbi", akkor sokkal nagyobbnak kell lennie - a nagyítást az agyunk végzi el.
Az elõbbivel éppen ellentétesen mûködik az Ames-szoba néven ismert illúzió.A képen lévõ elrendezés olyan, hogy a két, valójában különbözõ távolságban lévõ személy körül mesterségesen eltünteti a perspektívavonalakat. Emiatt a közelebbi óriásnak, a távolabbi törpének, a tér pedig kis mélységûnek látszik. Az Ames-szobában egyetlen párhuzamos vonalpár sincs, a szoba minden fala trapéz. A hatást tovább fokozhatják azzal is, hogy a padlót megfelelõ méretûre és alakúra vágott csempékkel fedik le.
Látórendszerünk azon "igyekezete", hogy minden ábrát térbelinek lásson, néha paradoxonhoz vezet. A rajz lehetetlensége csak akkor válik feltûnővé, amikor elemezni kezdjük, milyen tárgyat is ábrázol.
Plasztikusságot keltenek az árnyékok is. Az ábra értelmezésekor általában azt feltételezzük, hogy a fény felülrõl érkezik, de az ettõl eltérõ, sõt ellentmondásos árnyékolást sem érezzük idegennek.
A valódi szoborról és homorú negatívjáról az árnyékok játéka egyértelművé teszi, hogy csak az egyik lehet domború. Mégis, a két arcot csak pozitívnak tudjuk érzékelni.
Mit látsz? Domború vagy domború és süllyesztett pontokat?
Nézd a hullámos vonalakat! Hinnéd, hogy mindegyik tökéletesen egyenes?
Látod a háromszögeket? Tulajdonképp nincsenek háromszögek. Ez csak a minták által keltett illúzió.
Mit látsz? Egy öregembert vagy egy, a természetben csókolózó párt? (Az arc szemei a pár haja.Az arc orra a nő fejeAz arc szakálla a nő ruhájaAz arc ajkai a fiú keze.)
Mit látsz? Kockát a kockában, vagy egy hiányos sarkú kockát?
Mozgasd a fejed előre és hátra, miközben a középső labdára nézel!
Látod a köröket? Egy kör sincs! Ez csak illúzió!
Mit látsz? Boros kelyhet vagy két arcot?
