1 / 24

BEZPEČNOSTNÍ A STRATEGICKÁ STUDIA

BEZPEČNOSTNÍ A STRATEGICKÁ STUDIA. BEZPEČNOSTNÍ POLITIKA ČR. NUTNÁ OBRANA A KRAJNÍ NOUZE. NUTNÁ OBRANA A KRAJNÍ NOUZE.

mercer
Download Presentation

BEZPEČNOSTNÍ A STRATEGICKÁ STUDIA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. BEZPEČNOSTNÍ A STRATEGICKÁ STUDIA BEZPEČNOSTNÍ POLITIKA ČR

  2. NUTNÁ OBRANA A KRAJNÍ NOUZE

  3. NUTNÁ OBRANA A KRAJNÍ NOUZE OSNOVA:- zákládní vymezení tématu a rozdílů- nutná obrana – o co jde, kdy se s nutnou obranou můžeme setkat- krajní nouze – o co jde, kdy se lze s krajní nouzí setkat- závěr

  4. NUTNÁ OBRANA A KRAJNÍ NOUZE ROZDÍLY - Jde o okolnosti vylučující protiprávní jednání(protiprávnost)- Z pohledu bezpečnostní terminologie můžeme říct, že nutná obrana zamezuje realizaci intencionálních hrozeb (proti útoku) a krajní nouze neintencionálním (proti nebezpečí)

  5. NUTNÁ OBRANA Jak významný je tento fenomén?Statistika nutné obrany neexistuje. Použití je velmi ojedinělé.Její možnost použití však může demonstrovat pomocí statistik kriminality.Kriminalita v ČR od 1.1.2007 do 30.9.2007 např. vykazuje cca 15.000 případů násilných trestných činů či 116.000 případů krádeží.

  6. Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon§ 13 Nutná obranaČin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není trestným činem. Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

  7. Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon:§ 13 Nutná obranaČin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není trestným činem. Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Úprava v novém trestním zákoníku:§ 29Nutná obrana(1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není trestným činem. (2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku.

  8. Judikatura se většinou zabývá následujícími otázkami:Co je přiměřené a co nepřiměřené? - zbraně - síla obrany - časový okamžik obrany

  9. 6 Tdo 66/2007 Ze samotné podstaty věci vyplývá, že obrana musí být tak intenzivní, aby útok odvrátila, tj. musí být silnější než útok. 7 To 202/94 Samotná skutečnost, že obránce použije proti neozbrojenému útočníkovi zbraně, neznamená, že jde o obranu zcela zjevně nepřiměřenou způsobu útoku.

  10. 7 To 202/94Samotná skutečnost, že obránce použije proti neozbrojenému útočníkovi zbraně, neznamená, že jde o obranu zcela zjevně nepřiměřenou způsobu útoku.

  11. 3 Tdo 840/2006 Riziko za výsledek konfliktu mezi útočníkem a obráncem musí nést především útočník. Pouze tak je možné ustanovení § 13 tr. zák. o nutné obraně aplikovat způsobem, který sledoval i zákonodárce, jestliže ve prospěch obránce v tomto ustanovení připustil poměrně širokou diferenci mezi intenzitou obrany. Za situace, kdy útok byl veden kameny, v intenzitě způsobilé přivodit zranění napadeného a současně byl prováděn na určitou vzdálenost, byla jediným použitelným a zároveň účinným prostředkem k odvrácení útoku na dálku střelná zbraň, kterou měl obviněný u sebe.

  12. 7 Tdo 461/2004Není podmínkou nutné obrany ve smyslu § 13 tr. zák. , aby se ze strany obránce jednalo o náhlé či nepřipravené jednání, které je jen okamžitou reakcí na situaci vyvolanou útokem. Nutná obrana má obvykle znaky úmyslného trestného činu, přičemž úmysl jednající osoby je dán i ve vztahu ke způsobenému následku.

  13. 11 To 1/78 Jde o překročení mezí nutné obrany, jestliže se pachatel zpočátku brání způsobem přiměřeným povaze a nebezpečnosti útoku směřujícímu proti zájmům chráněným trestním zákonem, ale po skončení útoku sám přejde do útoku s úmyslem vypořádat se s útočníkem, od něhož již nehrozí nebezpečí. Za následek způsobený v této fázi jednání je pachatel trestně odpovědný a nemůže se dovolávat, že jednal v nutné obraně ve smyslu § 13 tr. zák.

  14. 11 To 27/90 Při užití důvodu vylučujícího protiprávnost podle § 13 tr. zák. o nutné obraně nemůže soud vycházet ze závěru, že útok ze strany poškozeného „velmi pravděpodobně neskončil“. Nelze-li tuto otázku provedenými důkazy zjistit zcela bezpečně, je nutno vycházet ze zásady in dubio pro reo a stran skončení či neskončení útoku na zájem chráněný trestním zákonem učinit závěr, že útok v době činu obviněné, která se mu bránila, trval.

  15. 11 To 27/90 Při hodnocení skutečností týkajících se trvání i nebezpečnosti útoku poškozeného vůči obviněné a jejím dětem z hlediska podmínek nutné obrany je třeba přihlížet i k psychickému stavu obviněné a k jejímu subjektivnímu náhledu na trvání a nebezpečnost útoku.

  16. 4 T 684/95Podmínky nutné obrany ve smyslu ustanovení § 13 tr. zák. mohou být splněny i v případě, kdy oprávněný uživatel domu nutí jiného jednáním, které by jinak bylo trestným činem, např. pohrůžkou násilí, aby odešel z místa, které požívá ochrany domovní svobody a na němž neoprávněně setrvává.

  17. KRAJNÍ NOUZE §14 trestního zákona č. 140/1961 Sb. Krajní nouze „Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému tímto zákonem, není trestným činem. Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo závažnější než ten, který hrozil“

  18. KRAJNÍ NOUZE - Je stav, přímo hrozícího nebezpečí, který může být vyvolán působením přírodních sil (vichřice, požár, povodeň,…), událostí jiného charakteru (útok zvířete, technické nedostatky), nebo nebezpečným jednáním člověka- Subjekt odvracející toto přímo hrozící nebezpečí, není činěn odpovědným za způsobené škody

  19. KRAJNÍ NOUZE - K jednání v krajní nouzi je oprávněn každý, nejen ten, kdo se ocitá v ohrožení- Pokud takto jedná osoba, která stav krajní nouze vyvolala, nezbavuje se odpovědnosti za škody jí způsobené – odpovídá tedy za škody původní i nově způsobené při odvracení

  20. SUBSIDIARITA - Podmínkou krajní nouze je, že nebezpečí nebylo možno za daných okolností odvrátit jinak. Můžeme-li se nebezpečí vyhnout útěkem, není tu stav krajní nouze. Zpravidla se jednající osobě nabízí více variant jednání, spojenými s různou výší škod. - Subsidiarita: nemožnost odvrácení hrozícího nebezpečí jinak. Pokud je tu možnost odvrátit nebezpečí aniž by byl ohrožen jiný zájem, měla by být zvolena.

  21. PROPORCIONALITA - Při jednání v krajní nouzi nesmí být způsobena škoda stejná nebo větší, než ta která již hrozila- Především se jedná o srovnání chráněného a obětovaného zájmu – zájem obětovaný se těší zvýšenému zájmu, jelikož není žádoucí, aby byla škoda přenášena na druhé- Rovnocenný zájem = je nežádoucí zachránění života obětováním života jiného, popř. zachránění vlastního majetku na úkor majetku cizího

  22. VÝJIMKY Z KRAJNÍ NOUZE - Krajní nouze není přípustná proti další osobě jednající v krajní nouzi- Krajní nouze nenastává, pokud osoba, které nebezpečí hrozí je povinna jej podstupovat – lékaři, hasiči, vojáci, policisté.

  23. LITERATURA Zákon č. 140/1961 Sb., trestní zákon, v platném zněníhttp://www.sagit.cz/pages/lexikonheslatxt.asp?cd=151&typ=r&levelid=oc_123.htmhttp://jujutsu.cz/jujutsu/jujutsu-a-zakon-cr/http://trestnirizeni.mujblog.info/vyklad-pojmu/nutna-obrana-a-krajni-nouze Kuchta, J.: Nutná obranaDraštík a kol.: Přehled judikatury - Trestné činy proti životu a nutná obrana

  24. Děkuji za pozornost

More Related