1 / 16

Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov (opravné prostriedky)

Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov (opravné prostriedky). Juraj Vačok. Prípustnosť opravných prostriedkov (§ 250j ods. 2 OSP). odvolanie mimoriadne opravné prostriedky. Odvolacie konanie. spravidla bez pojednávania

mia-schultz
Download Presentation

Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov (opravné prostriedky)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov(opravné prostriedky) Juraj Vačok Správne súdnictvo

  2. Prípustnosť opravných prostriedkov (§ 250j ods. 2 OSP) • odvolanie • mimoriadne opravné prostriedky Správne súdnictvo

  3. Odvolacie konanie • spravidla bez pojednávania • stačí, ak sa v rozhodnutí o odvolaní poukáže na text prvostupňového súdu Správne súdnictvo

  4. Spôsoby rozhodnutia v odvolacom konaní • zmena rozhodnutia • zrušenie správneho rozhodnutia a vrátenie na ďalšie konanie • klasická zmena • potvrdenie rozhodnutia • zrušenie rozhodnutia • zastavenie konania • vrátenie veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie Správne súdnictvo

  5. 1. SO 2. SO 1. S 2. S • zmena • klasická • zrušenie a vrátenie • potvrdenie • zrušenie a vrátenie Správne súdnictvo

  6. Zrušenie rozhodnutia (§ 221) • sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, • ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, • účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, • v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, • sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, • účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, Správne súdnictvo

  7. rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, • súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav, • sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali, • bol odvolacím súdom schválený zmier. Správne súdnictvo

  8. Náhrada trov (§ 250k OSP) • žalobca úspech celkom alebo sčasti • úplná náhrada • čiastočná náhrada • celkom alebo z časti možno nepriznať • ak po zrušení rozhodnutia správneho orgánu došlo k vydaniu nového rozhodnutia, ktoré sa k novej žalobe opäť zrušilo preto, že sa správny orgán odchýlil od právneho názoru vysloveného v prvom rozsudku súdu bez toho, aby došlo k zmene skutkového alebo právneho stavu, uloží súd správnemu orgánu, aby žalobcovi nahradil všetky trovy súdneho konania Správne súdnictvo

  9. Skončenie konania • viazanosť názorom súdu • možnosť sťažnosti na Ústavný súd Slovenskej republiky Správne súdnictvo

  10. Súdne poplatky (položka 10 písmeno a)) • 70,- € • 35,- € priestupok Správne súdnictvo

  11. Počet vecí v roku 2012http://www.justice.gov.sk/stat/roc/13/index.htm, 14. 3. 14 Správne súdnictvo

  12. Ďakujem za pozornosť. Správne súdnictvo

  13. Prípad číslo 1 Okresný úrad v Rožňave uznal rozhodnutím zo dňa 11. 10. 2013 v konaní číslo Pr 239ú2011 Alenu Orieškovú, bydlisko: Rožňava, vinnú z priestupku podľa § 28 odseku (1) písmena d) priestupkového zákona z dôvodu, že neoprávnene sprostredkovávala pracovnú činnosť. Podľa odseku (2) jej bola uložená pokuta 100,- €, pričom sadzba za tento priestupok je do 331,- €. Alan Škodný bol so svojím nárokom odkázaný na civilné konanie. Voči tomuto rozhodnutiu podala odvolanie na Ministerstvo vnútra SR. Ministerstvo rozhodlo dňa 14. 1. 2014 (doručené 5. 2. 2014) v konaní číslo MoPr 337/2011 tak, že potvrdilo prvostupňové rozhodnutie. Prvostupňový súd žalobe vyhovel s tým, že znížil pokutu na 50,- €. • Určite vecnú a miestnu príslušnosť, označte žalobcu a žalovaného, lehotu na podanie žaloby a určite, či je povinné zastúpenie advokátom. • Naformulujte výrok rozhodnutia prvostupňového súdu. Správne súdnictvo

  14. Určite, či je možné sa odvolať z nasledovných dôvodov • súd zrušil rozhodnutie, lebo správny orgán nepredložil spisy • súd žalobu zamietol • súd zrušil rozhodnutie a vec postúpil príslušnému správnemu orgánu • súd konanie zastavil z dôvodu, že pani Oriešková nebola zastúpená Správne súdnictvo

  15. Naformulujte výrok napadnutého rozhodnutia • odvolací súd zistil, že účastníkovi konania sa odňala možnosť konať pred prvostupňovým súdom • odvolací súd má za to, že rozhodnutie súdu je zákonné a správne • odvolací súd rozhodol podľa § 250ja odseku (3) OSP • odvolací súd zistil, že žaloba bola podaná po lehote Správne súdnictvo

  16. Ďakujem za pozornosť. Správne súdnictvo

More Related