Metodologia ekonomiczna nie żyje!

1. Metodologia ekonomiczna nie żyje! Niech żyje metodologia ekonomiczna! Część I – Anna Rurańska na podstawie D. W. Hands (2001), “Economic methodology is dead – long live economic methodology: thirteen theses on the new economic methodology” Journal of Economic Methodology 8 (1), March, 49-63; w: J. Davis (2006), Recent Developments in EconomicMethodology, Edward Elgar.

2. PLAN PREZENTACJI • Odpowiedź na istotne pytania Czym jest dla nas Metodologia Ekonomii? Jak postrzega ją David Wade Hands? • 6 z 13 tez Davida Hands’a dotyczących nowej Metodologii Ekonomii

3. WAŻNE PYTANIA • Czy prawdziwe jest założenie, że metodologia ekonomii za swój główny cel ma znalezienie kilku wyraźnie określonych zasad które umożliwiałyby poprawne prowadzenie badań ekonomicznych? • Dlaczego stara metodologia ekonomii poniosła klęskę? • Czy można powiedzieć, że mimo iż w dziedzinie metodologii ekonomii nie udało się dostarczyć dóbr intelektualnych w stosunku do jej postawionego celu – a jednak twierdzić że wykonała znaczny postęp?!?

4. KLĘSKA ZWYCIĘSTWEM? Oddzielenie nauki od „nie-nauki” Brak możliwości określenia/odnalezienia zasad nie wpływa negatywnie na pracę metodologów! UWOLNIENIE OD RYGORYSTYCZNEGO WARUNKU METODOLOGII opartej na zasadach pozwala zdjąć „kalpki z oczu” i umożliwia szersze, swobodniejsze rozważania na temat wielu nowych i ciekawych punktów styku pomiędzy ekonomią a badaniem wiedzy naukowej – POSZERZENIE NOWYCH HORYZONTÓW INTELEKTUALNYCH!!!

5. POSZERZENIE NOWYCH HORYZONTÓW – zdjęcie „klapek z oczu” • Uwzględnienie nowych kierunków badań • Zastosowanie nowych narzędzi • Poszerzenie zakresu pytań które można zadać i zakresu różnych podejść które można zastosować podczas badań wiedzy naukowej, struktury instytucji naukowych i natury racjonalności nauki!!! • Porzucenie ogólnej zasady mówiącej, że reguły/zasady są najważniejsze! – Rozkwit innowacji intelektualnych

6. 6 z 13 tez D. Hands’a dotyczących postępu w zakresie nowej metodologii ekonomicznej Głównym motywem powstania 13 nowych tez jest odniesienie do literatury, która w pewien sposób łączy ekonomię i teorię nauki

7. 1 TEZA Tradycja Johna Stuarta Milla dużo istotniejsza niż sądzono • Błędne porzucenie teorii Milla po pojawieniu się logicznej pozytywistycznej i popperowskiej filozofii nauki • Epistemologia jako teoria powstania – zmusza nas do ponownej analizy takich koncepcji jak: prawa tendencyjne, ceteris paribus i niedokładność • Doświadczenia i problemy tych dwóch programów filozoficznych (podtrzymanie epistemologii i praktycznej niejedności/mnogości nauki) – motywacją do ponownego zbadania tradycji Milla • Tradycja Milla możliwością efektywniejszej racjonalizacji metodologicznej w aktualnych praktykach teoretycznych

8. 2 TEZA Tradycja Karla Poppera czymś więcej niż tylko falsyfikacjonizm „Tradycja popperowska jest bardziej złożona niż po prostu „fałszerstwo” a wiele różnych elementów tradycji filozoficznej Poppera jest uwzględnianych a zarazem odnosi się do debaty o metodologii ekonomicznej” • Zależność pomiędzy ekonomią a bardziej ogólnym „racjonalizmem krytycznym” głoszonym przez Poppera • Analiza sytuacji w naukach społecznych • Niepowodzenie popperowskiej wersji prawdopodobieństwa – ponowne wyjaśnienia dedukcyjne

9. 3 TEZA Odłączenie się Pozytywizmu skutkiem innego podejścia • Porzucenie ogólnie przyjętego stwierdzenia mówiącego, że pozytywizm jest to (czym nigdy nie było) monolitowe i homogeniczne stanowisko jakim miało być gdy po raz pierwszy zaistniało w debacie metodologicznej (w naukach o człowieku w okresie międzywojennym) • Uznanie różnorodności występującej w pozytywizmie • Zmieniający się pogląd o pozytywizmie umożliwieniem szerszego pojęcia m.in. operacji Samuelsona

10. 4 TEZA Realizm „powraca do łask” • Odłączenie poglądu o realizmie w metodologii ekonomicznej jako wąskiej debaty na temat „realizmu naukowego” w stosunku do „instrumentalnej” interpretacji teorii naukowych • Nowe, różne oblicza realizmu • Odróżnienie „realizmu” od „realistyczności”

11. 5 TEZAAbstrakcja, Idealizacja i Modelowanie jako istotne problemy metodologii ekonomicznej • Użycie stosowności tych 3 koncepcji ma także (podobnie jak realizm) niewiele wspólnego z tym jak zdefiniowano te terminy i jak je omówiono w filozofii nauk fizycznych • Zrozumienie roli tych koncepcji niezwykle ważne do zrozumienia aktywności poznawczej teoretyzowania ekonomicznego

12. 6 TEZA Nieład w filozofii nauk powodem innego poglądu o metodologii ekonomii • Zakończenie procesu odsuwania metodologów ekonomicznych od „półki” filozofii naukowej – wyczerpanie zapasów! • „Odcięcie się od korzeni” lub inaczej „porzucenie półki filozofii naukowej” nie oznacza porzucenia pomysłów i argumentacji filozofii dyscyplinarnej • Własne podejście do metodologii ekonomii