1 / 39

JUNTOS….

JUNTOS…. ¿VENIMOS BIEN?. ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES EJES DE LA GESTIÓN DE MAURICIO MACRI EN LA CIUDAD. Basado en la ejecución presupuestaria provista por el Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

milt
Download Presentation

JUNTOS….

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. JUNTOS…. ¿VENIMOS BIEN? ANÁLISIS DE LOS PRINCIPALES EJES DE LA GESTIÓN DE MAURICIO MACRI EN LA CIUDAD Basado en la ejecución presupuestaria provista por el Ministerio de Hacienda del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

  2. Macri prometió una gestión con "seriedad, austeridad e inteligencia". (Diario Clarín, 20 de junio de 2007) Política Fiscal

  3. El déficit fiscal proyectado para 2011 equivale a6 veces el déficit del año 2007

  4. La situación fiscal del gobierno de Macri $ 2.500 10% 8,2% $ 2.000 8% x 6 $ 1.500 6% $ 2.047 3,5% $ 1.000 4% $ 500 2% $ 336 $ 0 0% 2007 2011* Déficit Fiscal en millones de pesos - eje izquierdo Déficit como proporción de los ingresos - eje derecho * Según Presupuesto 2011

  5. El constante déficit generó un fuerte incremento de la deuda pública

  6. El stock de deuda se triplicó entre 2008 y 2010, mientras que su participación sobre los recursos se duplicó en esos años. 26,0% x 2 1.400 26% 1.200 21% 1.000 13,6% 16% U$S 1.470 800 11% 600 6% x 3 400 U$S 501 1% 200 0 -4% 2007 2008 2009 2010* 2011* Stock de deuda en millones de dólares - Eje izquierdo Stock de deuda sobre recursos corrientes - Eje derecho * Según Presupuesto 2011

  7. En el año 2010 se gastó más en intereses de la deuda que en vivienda

  8. Costo del endeudamiento vs. gasto en vivienda (Año 2010) $ 500 $ 433 $ 450 $ 400 $ 350 $ 299 $ 300 $ 250 $ $ 200 $ 150 $ 100 $ 50 $ 0 Gasto en Vivienda Intereses de la Deuda En millones de pesos

  9. ¿El aumento del déficit y el endeudamiento se deben a que los recursos de la ciudad disminuyeron? FALSO Los recursos se duplicaron entre 2007 y 2010 Y… La Ciudad de Buenos Aires es el distrito con mayor recaudación per cápita del país

  10. Entonces…. ¿Es el Estado Nacional que no le transfiere recursos? ¿"La Nación no lo deja gobernar"? FALSO Los recursos que aporta la Nación aumentaron un 90% entre 2007 y 2010manteniendo la proporción sobre los recursos totales

  11. Transferencias realizadas por el Gobierno Nacional a la Ciudad de Buenos Aires $ 2.404 +90% $ 2.500 $ 2.000 $ 1.267 $ 1.500 $ 1.000 $ 500 $ 0 2007 2010 Coparticipación Transferencias Corrientes Transferencias de Capital En millones de pesos Además… El dinero que aporta la Nación para financiar obras de infraestructura se multiplicó por 7 entre 2007 y 2010. Esto fue producto de la creación del Fondo Federal Solidario, que transfiere automáticamente a las provincias los recursos de las retenciones a las exportaciones.

  12. Resumiendo… Gestión Macrista Con más recursos aportados por la Nación Con aumento de impuestos + Déficit + Deuda

  13. Macri: "para que los chicos tengan un mejor futuro recuperamos la escuela pública" EDUCACIÓN

  14. La Ciudad de Buenos Aires es una de las jurisdicciones que menos salarios paga y menos aumentos otorgó en los últimos años

  15. Sueldo docente Ranking de Salarios de Bolsillo de un maestro de primaria El sueldo de un docente de primaria cayó del puesto 14 al 18 durante la gestión de Macri

  16. Lo mismo sucede para la enseñanza secundaria….

  17. Sueldo docente Ranking de Salarios de Bolsillo de un profesor de secundaria (15hs cátedra) El sueldo de un docente de secundaria cayó del puesto 16 al 18 durante la gestión de Macri

  18. Macri gasta más en financiar la educación privada que en comedores escolares y obras para las escuelas públicas

  19. Los subsidios a la Educación Privada aumentaron 120%entre 2007 y 2010 1.000 20,0% $ 919 17,5% 900 18,0% 18,2% 17,1% $ 802 800 16,0% +120% 15,8% 15,1% 700 14,0% $ 612 600 12,0% 500 10,0% $ 418 $ 354 400 8,0% 300 6,0% 200 4,0% 100 2,0% 0 0,0% 2006 2007 2008 2009 2010 Subsidios a la Educación Privada - En millones de $ - Eje Izquierdo Subisidios a la Educación Privada - En % del Gasto en Educación - Eje Derecho

  20. El subsidio a la educación privada superó ampliamenteal gasto en COMEDORES e INFRAESTRUCTURA ESCOLAR $ 919 $ 1.000 $ 900 $ 800 $ 700 $ 600 $ 500 $ 400 $ 270 $ 300 $ 144 $ 200 $ 100 $ 0 Infraestructura Subsidios a la Comedores EducaciónPrivada Escolares

  21. En 2010, Macri ejecutó sólo el 35,3% del gasto asignado a infraestructura escolar. Esto significa que dejó sin ejecutar $264 millones sólo en 2010.

  22. Eso generó la caída de alumnos en la escuela pública 52% 51,0% 50,6% 51% 51% 50% 49,4% 50% 49% 48,4% 49% 48% 2006 2007 2008 2009 Alumnos de establecimientos públicos - % del total A partir de 2008 se produce la caída en la participación de los alumnos de establecimientos públicos sobre el total (públicos y privados) para todos los niveles. A la vez, faltan vacantes en el nivel inicial (Jardines): Las listas de espera anualmente registran entre 4.500 y 6.000 chicos excluidos del sistema educativo en su nivel inicial.

  23. Por otro lado, el financiamiento nacional para la educación de la ciudad aumentó. ¿Adonde fueron los fondos? 14,8% 800 20% 11,7% 600 15% 8,9% 8,8% 400 10% 745 515 200 5% El dinero que debería ir destinado a mejorar la infraestructura escolar termina bajo el asfalto. 319 243 0 0% 2007 2008 2009 2010 Financiamiento del Gobierno Nacional afectado específicamente al gasto en Educación de la CABAen millones de $ - Eje izquierdo Proporción del gasto en educación de la CABA financiado con recursos nacionales - Eje derecho Mediante la Resolución 2846 del 16 de noviembre de 2010, el Gobierno dispuso la reasignación de $41 millones, quitando crédito destinado a obras de infraestructura educativa y asignándolo a tareas de mantenimiento vial en la órbita del Ministerio de Ambiente y Espacio Público.

  24. En la campaña en 2007 Macri prometió la construcción de 10.000 viviendas por año VIVIENDA

  25. En 2010, Macri no comenzó ninguna obra nueva con financiamiento de la ciudad

  26. Anuncio de Macri en 2010: Entregamos 800 viviendas Esto demuestra el desinterés más absoluto por utilizar los recursos para realizar políticas habitacionales.       244 corresponden al plan federal ejecutado en el parque Avellaneda financiado por el gobierno nacional y fueron terminadas en 2009. 330 corresponden a obras en la Villa Pueyrredón también financiadas por la nación en convenio con la UOCRA. 226 corresponden a la segunda etapa del Parque Avellaneda, también correspondientes a financiamiento nacional. Además Se suspendieron obras en construcción en Lugano, paradas desde la asunción de Macri. No se licitaron proyectos financiados por la nación con no objeción técnica. Esto significa que, luego de plantear el plan y firmar los correspondientes convenios, el proyecto está aprobado en términos técnicos y el IVC debe llamar a licitación. Se intentaron vender terrenos del banco de tierras del IVC.

  27. El gasto ejecutado destinado a Vivienda cayó un 37% entre 2007 y 2010

  28. Ejecución del presupuesto en vivienda Evolución del gasto en Vivienda (2007 - 2011 ) En millones de pesos El gasto se mantuvo 330 $ 322 320 310 $ 302 $ 299 300 +3,5% $ 290 Sin embargo, 290 280 270 2010 al considerar el gasto en Vivienda neto del: gasto administrativo del IVC ("actividades comunes") y otros gastos erróneamente imputados (Programa "Intervención Social en Villas de Emergencia y N.H.T" del Min de Desarrollo Económico que NO son construcción de viviendas), 2007 2009 2008 la caída es del 37% entre 2007 y 2010.

  29. La ejecución en vivienda superaba el 80% en 2007 y cayó estrepitosamente a partir de la gestión de Macri.

  30. Subejecución del gasto en Vivienda - Nivel de ejecución del gasto en Vivienda (2007 2011) 100% 86% 90% 80% 67% 70% 63% 60% 52% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 2007 2008 2009 2010 En tres años de gestión, Macri dejó sin ejecutar $800 millones que deberían haberse invertido en construcción de Viviendas Esto representa casi el triple de lo que efectivamente se gastó en 2010.

  31. La participación del gasto en Vivienda sobre el gasto total pasó de 2,9% en 2007 a 1,5% en 2010.

  32. La Vivienda no es prioridad presupuestaria Evolución del gasto en Vivienda presupuestado y ejecutado como Ficción proporción del Gasto Total – 2007 - 2011. 5% 4,2% 5% 3,7% 4% 3,6% 3,5% Realidad 4% 2,9% 3% 2,6% 2,4% 3% 1,9% 2% 1,5% 2% 1% 1% 0% 2007 2008 2009 2010 2011* Gasto Presupuestado en Vivienda como proporción del Gasto Total Gasto Ejecutado en Vivienda como porcentaje del Gasto Total El alto nivel presupuestado para 2011 no es otra cosa que un número ficticio dada la ejecución real que tiene este gasto en la gestión de Macri.

  33. CULTURA CULTURA

  34. La cultura no ha sido una prioridad de la actual gestión del GCBA La participación en el presupuesto, lejos de aumentar, disminuyó un 3% entre 2007 y 2010. Entre los años 2007 y 2010 la participación presupuestaria de la Dirección Gral. de Industria Creativas (DGIC) cayó un 63%. Hasta el año 2007, las Industrias Culturales tenían el rango de Subsecretaría, a partir de la gestión Macri son tan sólo un programa dentro de la DGIC. A su vez, su participación en el presupuesto cayó un 83% entre 2007 y 2010. Mientras que las exportaciones de industrias culturales (Películas, Publicaciones periodísticas, Música y Objetos de arte, colección y antigüedades) crecieron a una tasa anual del 2% entre 2003 y 2007, durante la gestión Macri (2007-2009) se contrajeron a una tasa anual del 16%.

  35. DESARROLLO SOCIAL DESARROLLO SOCIAL

  36. Los “sin techo” avanzaron a gran velocidad durante la presente gestión.

  37. Situación de la población en la calle A fines del 2008 la población en situación de calle en la ciudad alcanzaba casi a 10.000 personas. Esto significa un aumento del 53% en un año. 15.253 son las personas en situación de calle según Médicos del Mundo (fines del 2009). 3.000 de estas personas quedaron en situación de calle por desalojos. 3.500 son los niños y niñas que viven en la calle.

  38. Finalmente, la gestión de Macri es…. Deuda Gente en situación de calle Cultura Educación Pública Ninguna vivienda

  39. VENIMOS MAL JUNTOS con MACRI… El 31 de julio DECILE NO A TODO ESTO NO VOTES A MACRI ECONOMIA MILITANTE economiamilitante@gmail.com

More Related