Conseil d’administration 15 Juin 2012

1. 17 Février 2011 Conseil d’administration 15 Juin 2012

2. ORDRE DU JOUR • Temps d’échange administrateurs • Actualités et point d’avancement • Valorisation du digestat : un projet collaboratif ? • Salons et Evènements du 2nd semestre • Appel à Projets 2012 : sélection • Questions diverses 

3. Actualités • Site web en ligne, • Codes d’accès envoyés à tous les membres • Newsletter n°2 • Diffusée à 237 destinataires • Siñal, Châlons-en-Champagne23 & 24 avril • Fimalin et Seine Maritime Expansion sur notre espace • + de 25 rendez-vous avec des entreprises et centres de compétences

4. Actualités • PER Huiles Chanvre : • 4/04 : Association Eure Trituration (25 adhérents, 140 ha) • 24/04 : SAS Huiles des Terres Normandes • 25/04 : CUMA Chanvrière de l’Eure • 26/04 : Comité pilotage PER • 12/06 : Comité Technique • Derivery : • Tests des huiles en cours • Dossiers de subvention pour été • CTLN : • Dossiers de subvention déposés Objectifs 2012 : 20t huile lin 10t huile chanvre 8t huile tournesol

5. Agenda • Journée Réseau : Générez chiffre d’affaires et innovation avec les réseaux d’entreprises26 juinorganisée par Seinari • Rencontres 100% Lin, une filière d’exception 28 juin 2012 à Fontaine Le Dunpartenariat Seine Maritime Expansion • Atelier Industrie Durable / Axe Seine 6 juillet 2012 à Rouenorganisée par les Agences d’Urbanisme de l’axe Seine

6. Salons et Evènements 2nd semestre • Ferme en Fête, 13 et 14 octobre à Alençonpartenariat Chambre d’Agriculture de l’Orne • Tendances Durablesfin octobre , Le Neubourgpartenariat Chambre d’Agriculture de l’Eure • BIG Talents14 et 15 novembre à Rouenpartenariat Movéo

7. AAP 2012 – Rappel Echéancier

8. Appel à Projets : résultats 2012 • Diffusion de l’information : 160 personnes + site Web • Membres du CA, Experts, lauréats : 30 personnes. • Responsables laboratoire et chercheurs : 40 personnes • Industriels : 80 personnes (journées thématiques) + 10 contact directs • Diffusion sur les sites de Movéo, Novalog, CCI de rouen, CosméticValley, Normandy Packaging, Normandie Aéro Espace, Seinari et Nov&atech. • Contacts et lettres d’intention • 13 contacts effectifs : 7 lettres d’intention déposées • 3 porteurs et 4 projets retenus pour dépôt d’un projet complet: • Linière Saint Martin (2 projets) : Voilin et Cablenlin • Biocar : matériaux composites 100% naturel pour moulage • SARL Chanvre service : nouveau process défibrage Chanvre • Conseil scientifique : 30 Mai 2012 • 9 Experts sollicités hors membres de Nov&atech: M. ARNOULT, SEINARI ; K. BELHOULI, ECOTECHNILIN ; L. BIZET, UNIVERSITE DU HAVRE ; L. CAURET, ISPA ; J.-C. DESCHAMPS, CAPSEINE; G. GANDEMER, INRA; J. LAFOND Oséo; N. LEBLANC, ESITPA ; J-M LLORENS Nov&atech; F. MENISSEZ, CCI de l’Eure ; P. NOACK, CCI de ROUEN; J-M SAITER, UNIVERSITE DE ROUEN ;

9. Appel à Projets : porteurs 2012 Porteur : Eric Vanfleteren (Linéo). Porteur : Eric Vanfleteren (Linéo). 6,6 5,5 Objet du projet (Voilin): Le projet est de développer un voile de fibres de lin parallélisées destiné aux matériaux composites. La demande consiste à accompagner la Linière Saint Martin dans l’étape de pré-industrialisation du prototype pour le voile de lin Objet du projet (Cablenlin): L’objectif du projet est donc de trouver un processus de peignage alternatif et innovant permettant de préserver l’intégralité de la matière première La demande consiste en un appui à la validation du process et un accompa-gnement financier pour la mise en place du projet. Avis du conseil scientifique : Les implications industrielles en aval sont identifiées. Comment s’assurer de la faisabilité de l’approvisionnement au regard des tonnages espérés?. Le produit relève plus d’une innovation incrémentale que d’une innovation de rupture. Ce type de projet entre dans le champ d’éligibilité des financements de Nov&atech avec cependant une grosse réserve sur les liens sur la filière d’approvisionnement. Avis du conseil scientifique: Du fait du caractère peu innovant et du peu d’implication affichée de la filière amont, les membres du conseil scientifique pensent que ce type de projet n’entre pas dans le champ d’éligibilité des financements de Nov&atech, mais plutôt dans celui d’Oséo. Budget : 717 K€ Subvention demandée : 67,4 K€ Budget : 906 K€ Subvention demandée : 50 K€

10. Appel à Projets : porteurs 2012 Porteur : Grégory Gambarara (Biocar). Porteur : Pierre Foulon (Chanvre Service). 5,3 6,5 Objet du projet : Le projet est de mettre au point un nouveau process de défibrage du chanvre. La demande consiste à accompagner le porteur dans la mise au point d’un prototype. Objet du projet : L’objectif du projet est d’élaborer et qualifier un nouveau concept de composite biosourcé, compostable, usinable destiné à produire des maîtres modèles. La demande consiste un accompa-gnement financier pour caractériser les composites pressentis et pour l’étape de pré-industrialisation d’usinage des matériaux sélectionnés. Avis du conseil scientifique: Ce type de projet entre dans le champ d’éligibilité des financements de Nov&atech. Pour le conseil scientifique, il apparaît nécessaire de faire un peu plus l’ingénierie pour maturer le projet. Il paraît important que Nov&atech coordonne les financements potentiels avec d’autres structures d’accompagnement pour donner un aide opérationnelle cohérente en région (notamment avec Seinari). Une proposition pourrait être que Nov&atech finance l’étude de faisabilité (de marché ou technique) sous réserve que le porteur soit entré dans une démarche d’incubation. Avis du conseil scientifique: Ce type de projet entre dans le champ d’éligibilité des financements de Nov&atech. L’avis du conseil est que l’aide potentielle doit porter sur les phases d’étude et de réalisation des premiers prototypes. Budget : 90 K€ Subvention demandée : 40 K€ Budget : 95 K€ Subvention demandée : 50 K€

11. Bilan de l’appel à projets 2012 • Bilan du temps pour gérer l’appel à projet (25 jours prévus): • AAP Nov&atech (23 jours à la date du CA) • Synthèse des avis et notes (7 jours) • Mobilisation des experts (3 jours) • Examen et notation des projets (13 jours) • Nouveau mode de fonctionnement du conseil scientifique: • La lettre d’intention a atteint ses objectifs de simplification et de sélection. Elle sera applicable pour une sélection au fil de l’eau. • L’oral a permis de poser les questions nécessaire pour compléter l’examen des dossiers et éviter des aller-retour avec les porteurs. • Intégration des experts économiques dans le conseil scientifique: • A permis : • de mettre de la cohérence dans l’accompagnement financier et technique des projets. • D’être plus précis sur les aspects économiques et industriels. • A généré des divergences d’approche qu’il a fallu gérer.

12. AAP – Propositions • Améliorer la communication sur les experts vis à vis des porteurs en amont des expertises des dossiers : • En faisant valider en amont par le porteur • En ayant des experts qui ne soient pas des industriels. • Revoir la fiche d’évaluation : • Elle a paru complexe et redondante. • Garder les mêmes rubriques mais plutôt donner un note globale (ou diminuer le nombre de critères), mais accompagnées d’un commentaire. • Réfléchir à une démarche de « labellisation » des projets examinés: • Collaboration avec Seinari pour les projets pré-incubation : • expertise des projets liés aux valorisations des agro-ressources par Nov&atech avec rendu des préconisations à Seinari • accompagnement de Nov&atech opérationnel (mise en relations, accès aux ressources, identification des compétences filières) éventuel • Accompagnement financier par Seinari, en fonction de l’intérêt du projet

13. AAP – Propositions • Avance remboursable • Étudier un système de remboursement en cas de succès du projet • Valorisation des contributeurs • Quels retours possibles pour nos membres contributeurs ? • Image • Visibilité pour l’agriculture en tant qu’interlocuteur économique régional • Consultation d’une agence de communication