A CARTESIO-ÜGY: ITT A SZÉKHELY, HOL A SZÉKHELY?

1. KLENANC Miklós (Szegedi Tudományegyetem, Állam- és Jogtudományi Kar, V. évfolyam) : A CARTESIO-ÜGY: ITT A SZÉKHELY, HOL A SZÉKHELY? témavezető: Prof. Dr. BODNÁR László, egyetemi tanár 8. Vajdasági Magyar Tudományos Diákköri Konferencia Szabadka, 2009. november 20-22.

2. TÉMAVÁLASZTÁS ÉS A KUTATÁS CÉLJA • indok: - a globalizáció következtében egyre hangsúlyosabb az internacionalizáció, gyakoriak a multinacionális cégek, jellemző a székhelyáthelyezés különféle szempontok figyelembevételével • cél: - annak megvizsgálása, hogy a székhelyáthelyezés problematikájának milyen egységes elvei vannak, a magyar jog mennyiben harmonizál ezekkel • módszer: - magyar, EU-s, nemzetközi szabályozás felvázolása - az Európai Bíróság joggyakorlatának megvizsgálása és a vonatkozó esetek elemzése, bemutatása 8. Vajdasági Magyar Tudományos Diákköri Konferencia Szabadka, 2009. november 20-22.

3. A GAZDASÁGI TÁRSASÁGOK SZÉKHELYÉVEL KAPCSOLATOS MAGYARORSZÁGI SZABÁLYOZÁS • régi (1997:CXLIV. tv.) és új (2006:IV. tv.) Gt. • gazdasági társaság fogalma • alapítás  társasági szerződés kötelező elemei • székhely fogalma • székhely „joghatásai” 8. Vajdasági Magyar Tudományos Diákköri Konferencia Szabadka, 2009. november 20-22.

4. A GAZDASÁGI TÁRSASÁGOK SZÉKHELYÉVEL KAPCSOLATOS KÉRDÉSEK A NEMZETKÖZI ÉS AZ EURÓPA-JOGBAN • nemzetközi jog: - székhely elve - bejegyzési elv - kontroll elv • EU-jog: - EKSZ 43. cikk - EKSZ 48. cikk 8. Vajdasági Magyar Tudományos Diákköri Konferencia Szabadka, 2009. november 20-22.

5. Daily Mail ügy Centros ügy Überseering ügy Inspire Art ügy CARTESIO ügy A SZÉKHELLYEL KAPCSOLATOS LEGFONTOSABB ÜGYEK: 8. Vajdasági Magyar Tudományos Diákköri Konferencia Szabadka, 2009. november 20-22.

6. C-210/06 CARTESIO Oktató és Szolgáltató Bt. [2008] EBHT 00000 / CARTESIO ügy / • előzmények • SZIT előzetes döntéshozatali kérelme (4; 4) - ha egy Magyarországon, a magyar társasági jog alapján létrejött és cégjegyzékbe bejegyzett társaság székhelyét az Unión belül egy másik tagállamba kívánja áthelyezni, a közösségi jog kompetenciájába tartozik-e a kérdés rendezése, vagy jogharmonizáció hiányában kizárólag az egyes nemzeti jogok szabályai irányadók - közvetlenül a közösségi jogra hivatkozással kérheti-e egy magyar honosságú társaság székhelyének az Unió más tagállamába történő áthelyezését, és amennyiben igen, akkor köthető-e valamely tagállam részéről bármely feltételhez, engedélyhez a székhelyáthelyezés - összeegyeztethetetlen-e a közösségi joggal az a belső jogi szabályozás vagy gyakorlat, mely a gazdasági társaságokat érintő jogok gyakorlása kapcsán aszerint tesz különbséget a gazdasági társaságok között, hogy a gazdasági társaság székhelye mely tagállamban van - értelmezhető-e úgy az EKSZ 43. és 48. cikk, hogy azok alapján összeegyeztethetetlen a közösségi joggal az a belső jogi szabályozás vagy gyakorlat, amely megakadályozza azt, hogy az érintett tagállamban honos társaság másik tagállamba helyezze át a székhelyét • Bíróság distingvál: - egyik tagállamban létrejött társaság székhelyének másik tagállamba a személyes jog megváltoztatása nélkül történő áthelyezésének esete - a társaság székhelyének egyik tagállamból a másikba történő áthelyezésére az alkalmazandó nemzeti jog megváltozása mellett kerül sor • Bíróság válasza 8. Vajdasági Magyar Tudományos Diákköri Konferencia Szabadka, 2009. november 20-22.

7. ÖSSZEGZÉS • a közösségi jog nem szabályozza a kérdést  nincs mivel harmonizálni; de: Bíróság joggyakorlata • Európai Bíróság: tagállami kompetencia a kapcsoló elvről való döntés • Quo vadis? 8. Vajdasági Magyar Tudományos Diákköri Konferencia Szabadka, 2009. november 20-22.

8. KÖSZÖNÖM A FIGYELMET ! 8. Vajdasági Magyar Tudományos Diákköri Konferencia Szabadka, 2009. november 20-22.