1 / 15

Intoxication aux digitaliques et immunothérapie spécifique

Intoxication aux digitaliques et immunothérapie spécifique. M.PHAYPHET CHU St Etienne. Introduction. Mortalité par intoxication avant l’immunothérapie : 20% Depuis l’immunothérapie  risque proche de 0

molimo
Download Presentation

Intoxication aux digitaliques et immunothérapie spécifique

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Intoxication aux digitaliques et immunothérapie spécifique M.PHAYPHET CHU St Etienne

  2. Introduction • Mortalité par intoxication avant l’immunothérapie : 20% • Depuis l’immunothérapie  risque proche de 0 •  sous estimation de la gravité, retard au traitement, mise en place intempestive d’une sonde d’entraînement • Facteurs de mauvais pronostic: • Age> 60 ans, sexe ♂, cardiopathie sous jacente, BAV, dose ingérée, K+> 4,5

  3. Pharmacologie Concentrations plasmatiques : Zone thérapeutique : 0,8 – 2 µg/L Zone de chevauchement : 2,1 – 3 µg/L Zone toxique > 3,1 µg/L

  4. Mode d’action • Physiologiquement : modifie les propriétés électrophysiologiques cardiaques en agissant sur la cinétique trans membranaire des ions • Inhibe la Na+/K+ ATPase • A l’état basal : Na+ IC< Na+ EC et K+ IC> K+ EC . Cet équilibre est maintenu par un passage actif de 3 Na+ contre 2 K+ en présence d’ATP et de Mg

  5. L’activité de la pompe est couplée à l’échangeur passif Na+/Ca2+ influencé par le gradiant Na IC/ Na EC. Si l’activité est inhibée:  augmentation du calcium intra cellulaire responsable de l’activité inotrope positive

  6. A dose toxique.. • Elévation du sodium intra cellulaire et baisse du K intra cellulaire • Hyper kaliémie : bon reflet du degré d’inhibition de la Na/K ATPase • Hypokaliémie favorise la toxicité en  leur fixation aux cellules myocardiques • Modification des potentiels d’action : automaticité des fibres de Purkinje augmentée excitabilité, vitesse de conduction, période réfractaire des cellules atriales et ventriculaires déprimées

  7. Diagnostic • Apparition de troubles digestifs (80%): nausée, vomissement, douleurs abdo • Irritation gastrique, effet vasoconstricteur à dose toxique ischémie mésentérique • Signes neurosensoriels précoces: vision floue, photophobie, dyschromatopsie, scotomes scintillants • Signes neuropsychiques: confusion, céphalée, agitation, angoisse, délire • Ces signes répondent au traitement spécifique

  8. Diagnostic • Biologique: • Hyperkaliémie : anomalies du pH, une hémolyse, une insuffisance rénale, un tt par diurétiques ou cortocoïdes rendent ininterprétable l’hyperkaliémie • Dosage radio immunologique: confirme mains ne doit pas retarder la mise en route du traitement, la concentration sérique n’est pas un facteur pronostic

  9. Electrocardiogramme • Anomalies cardio vasculaires apparaissent à la 6° heure, TA conservée grâce au tonus vasoconstricteur • Troubles de conduction: BAV et intraventriculaire bradycardie périodes réfractaires réentrée ventriculaire TV • Troubles de l’automatisme:ESV, rythme jonctionnel accéléré, foyers ectopiques • Troubles de repolarisation:T aplaties voire négatives, sous décalage ST en cupule à concavité supérieure, raccourcissement QT

  10. Traitement • Traitement symptomatique: • Décontamination digestive: lavage gastrique dans les 2 heures, charbon activé pendant 24 H pour la digoxine et pls jours pour la digitoxine • Correction des dyskaliémies: • Corriger l’hypokaliémie • Hyperkaliémie non accessible au traitement par bicar, insuline ou Kayexalate • Contrôle de la bradycardie: utiliser l’atropine pour maintenir FC> 60 min • La plupart des anti arythmiques sont contre indiqués majorent les troubles de conduction • L’entrainement électro systolique • Si bradycardie résistant à l’atropine ou traitement spécifique indisponible évite l’asystolie, l’arythmie ventriculaire et conserve un débit cardiaque

  11. Immunothérapie spécifique • Utilisé pour la première fois en 1976 par Smith et coll. • Anticorps spécifique ou Fab: • Neutralisation de la digoxine qui empêche sa fixation au site d’action • Formation de complexe immuns stables dans le compartiment vasculaire gradient tissu sang qui favorise le passage vers le secteur vasculaire • Fab : élimination urinaire, demi-vie: 10 à 20 H •  des taux plasmatiques,  de la digoxine libre • Normalisation de l’hyperK et de ECG en 1 à 4 heures • Si échec de la semi-neutralisation neutralisation complète

  12. Indications

  13. Calcul de la dose • Quantité de digitalique à neutralisé est estimé soit par: • Dose supposée ingérée • Q= F* QSI • F: biodisponibilité (100% pour la digitoxine et 60% pour la digoxine) • QSI : Quantité supposée ingérée en mg • Concentration plasmatique • Q= DG*Vd*P*10*-3 • Vd volume de distribution 5,6 L/kg pour la digoxine et 0,56 L/kg pour la digitoxine • P Poids du malade en KG • Neutralisation curative: Q flacon en 30 min • En cas d’absence de donnée sur une intoxication volontaire: 10 flacons à renouveller • Neutralisation semi molaire : Q/2 flacons en 2 à 6 heures

  14. Coût et effets secondaires • Effets secondaires: • Réaction d’hypersensibilité: < 0,8 % • Insuffisance cardiaque déclanchée par la suppression de l’effet inotrope bénéfique des digitaliques • Récurrence de signes toxiques quelques temps après l’élimination des Fab: redigitalisation spontanée • Nausées, vomissements, arythmie , entre 1 et 4 jours après neutralisation infra-équimolaire • Administration de charbon activé • Hypokaliémie modérée vers la 4° heure • 1 flacon = 1000€ , les études confirment le bénéfice économique pour le coût de la prise en charge

  15. Bibliographie • Taboulet et al « Clinical features and management of digitalis poisoning. Rational for immunotherapy » J Toxicol-Clin Toxicol 1993, 2:247-260 • Baud F « Intoxication digitalique aigue » Réanimation et médecine d’urgence 1984 • Wolf et al. « The use of digoxin-specigic Fab fragment for severe digitalis intoxication in children » NEJM 1992,326 (26): 1739-1744 • Kelly et al. « Recognition and management of digitalis toxicity » Amer J Cardiol 1992,69 (18): 108-119 • Dally et al. « Facteurs pronostiques de l’intoxication digitalique aigue » Nouvelle Presse Médicale 1981, 10:2257-60

More Related