1 / 29

Société(s) en développement durable : une logique inclusive pour les personnes en situation de handicap ?

Société(s) en développement durable : une logique inclusive pour les personnes en situation de handicap ?. 1. Intervention précoce intensive (IPI) en contexte inclusif. 11ème Congrès AIRHM - 7 au 9 avril 2010 Mons, Belgique André C. Moreau Professeur Université du Québec en Outaouais

morty
Download Presentation

Société(s) en développement durable : une logique inclusive pour les personnes en situation de handicap ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Société(s) en développement durable : une logique inclusive pour les personnes en situation de handicap ? Moreau,, Ruel, Lecler-Arvisais 2010 1

  2. Intervention précoce intensive (IPI)en contexte inclusif 11ème Congrès AIRHM - 7 au 9 avril 2010 Mons, Belgique André C. Moreau Professeur Université du Québec en Outaouais Julie Ruel et Lucie Leclair Arvisais Agentes de planification, programmation, et recherche; Pavillon du Parc Gatineau, Québec

  3. Le Pavillon du Parc Qui sommes-nous? • Centre de réadaptation en déficience intellectuelle et en trouble envahissant du développement (CRDITED) • Région de l’Outaouais (Gatineau, Québec, Canada) • Services offerts et mission

  4. Contexte Au Pavillon du Parc : • Réflexion sur la spécialisation des services en DI • Développement d’une communauté inclusive(Planification stratégique du Pavillon du Parc, 2006-2010) • Programmation de recherche (Pavillon du Parc, 2008) • Une communauté apprenante qui adopte des pratiques inclusives • Des transitions appuyées par des milieux inclusifs

  5. Services aux 0-5 ans au Pavillon du Parc Une réalité Un choix Des pratiques

  6. Intervention précoce Des données probantes : • Utilité de l’intervention précoce en DI (Meisels and Shonkoff, 1990) • Critères de succès des programmes (Pépin et al., 2006) • Âge l’enfant • Intensité / durée • Lieu de l’intervention: milieu naturel, inclusif (milieu de garde) • Individualisation des services (enfant, famille) • Implication de la famille • Interdisciplinarité et transdisciplinarité

  7. Pourquoi le milieu de garde ? • Un programme éducatif pertinent : Construire la petite enfance • Un milieu adapté à l’âge de l’enfant • D’autres enfants…des modèles • Une structure qui se rapproche de l’école …L’enfant vit sa vie d’enfant ! …Le parent vit sa vie de parent !

  8. Programme IPICritères d’accès • Âge de l’enfant: 2-5 ans • Fréquentation d’un milieu de garde • Adhésion et participation active du parent • Adhésion et participation active du milieu de garde

  9. Programme IPIFonctionnement général • Psychoéducatrice attitrée au dossier • Évaluation, préparation et suivi des interventions,intervention- modeling, supervision et formation complémentaires spécifiques. • Présence d’une accompagnatrice-éducatrice dans le milieu de garde de l’enfant (un pour un - 20 heures/semaine) • Équipe interdisciplinaire (psychologue, orthophoniste, ergothérapeute, physiothérapeute / TRP)

  10. Monitoring • Responsabilité de la direction du développement de la qualité et de la recherche • Banque de recherche : Pavillon du Parc • Équipe de chercheurs : recherche à partir des données secondaires recueillies • André C. Moreau (UQO) • Claude Normand (UQO)

  11. Données recueillies Début de programme : • Fiche de renseignements sur l’enfant • Questionnaire aux parents(participation sociale- inspiré du EPLA-PALS 2001) • ÉIS/AEPS(Bricker et Dionne, 2006) • Vineland(Échelle de comportements adaptatifs) Durant le programme : • ÉIS/AEPS : évaluations de domaines et évaluation globale Fin de programme : • Fiche de renseignements • Questionnaire aux parents • ÉIS/AEPS • Vineland

  12. Genre: Garçons: 5 Filles : 4 Langue: Français: 8 Anglais: 1 Âge moyen entrée: 56,8 mois Nombre sem. et nb /service: 33 semaines 17,6 heures/semaine Durée programme : 8,44 mois Fréquentation serv. garde avant le début programme: Oui : 4 Non : 5 Clientèle (janvier 08 – sept. 09) • Services de garde durant le programme • CPE: 5 • Garderie privée sub: 4

  13. Diagnostics • Trisomie (3) • Polyhandicapé (1) • Syndrome de Lejeune (Cri du chat) (1) • DI non spécifié (2) • DI avec TDAH (1) • Encéphalopathie son spécifiée (1)

  14. Domaines et gains Vineland– IPI (durée : 10,24 mois; n=6)

  15. Vineland– IPI (Écart Début-Fin)

  16. Vineland • Les enfants ont maintenu un niveau de comportements adaptatifs équivalent entre les 2 évaluations • L’écart à la moyenne demeure le même • Évolution équivalente au temps écoulé • Habituellement : • le fonctionnement des comportements adaptatifs est très similaire au fonctionnement intellectuel • le fonctionnement intellectuel tend à diminuer avec l’âge (score standardisé)

  17. Vineland • Question : • le programme IPI freine-t-il l’écart entre les enfants DI et les enfants «réguliers»? • Étapes à poursuivre : • Recueillir des données : nouvelles cohortes • Études de cas : enfants très différents (polyhandicapé à Trisomie 21) • Comparer avec les résultats aux tests cognitifs

  18. Domaines et gains EIS– IPI – Début/fin de programme %(Durée : 8,19 mois ; n = 9 )

  19. EIS– IPI –Écart moyen % Début et fin(Durée : 8,19 mois ; n = 9 )

  20. Progression moyenne /mois IPI/SSDI Domaines et gains

  21. Domaines et gains - EIS Domaines et gains

  22. Programme IPI… Premières observations • Vineland : l’écart à la moyenne ne s’accentue pas avec le temps • ÉIS : Développement pour tous les domaines • Adaptatif et social : 2 domaines avec le plus de gains • IPI > SSDI • Limite : items qui sont repris 0-3 / 3-6 de l’ÉIS • Nombre réduit d’enfants

  23. Les commentaires des parents • Très grande satisfaction des parents (8 sur 8) • Parents : • occasion d’envoyer leur enfant en service de garde • Évolution remarquée par les parents • sphères différentes selon l’enfant • adaptation, communication, socialisation • routines, vie de groupe • « Le programme a changé ma vie »

  24. Les commentaires des parents • Forces • Individualisation du programme • Travail sur tous les domaines de développement • Soutien • Compétences et intérêt des intervenants • Défis • Roulement du personnel • Temps avant d’accéder au programme (…) • Plus d’aide pour l’entrée à l’école • Langue : accès aux milieux de garde plus difficile en anglais

  25. Les commentaires des services de garde • Forces • Soutien à l’intégration apprécié, particulièrement pour les enfants qui ont de grands besoins; • Régularité du soutien et du suivi; • Expérience enrichissante : faire partie d’une équipe de professionnels; • Sensibilisation du personnel; • Motivés à répéter l’expérience. • Défis • Difficulté dans le recrutement et la rétention des éducatrices-accompagnatrices (temps partiel).

  26. Les commentaires des intervenantes • Forces • Développement d’une expertise spécifique à la petite enfance; • Intensité et fréquence des interventions; • Satisfaction des milieux (familles et milieux de garde); • Résultats et motivation; • Interdisciplinarité et développement de l’expertise. • Défis • Impact sur la charge de travail; • Maintenir le cap sur les meilleures pratiques.

  27. Conclusion • Programme IPI permet : • La fréquentation d’un service de garde • Développement d’une expertise spécifique à la petite enfance; • Intensité et fréquence des interventions; • Satisfaction des milieux (familles et milieux de garde); • Résultats et motivation; • Interdisciplinarité et développement de l’expertise. • Défis • Impact sur la charge de travail; • Maintenir le cap sur les meilleures pratiques.

  28. Des questions??? Pour informations supplémentaires: Andre.moreau@uqo.ca Julie_ruel@ssss.gouv.qc.ca Lucie_Leclair-Arvisais@ssss.gouv.qc.ca

More Related