1 / 7

System informacji oświatowej po dwóch latach

System informacji oświatowej po dwóch latach. Andrzej Urmański, główny specjalista w DKZU MEN. Elementy systemu, które będą podlegać ocenie. Porównywalność danych Kompletność danych Funkcjonalność systemu Przejrzystość instrukcji Jakość weryfikacji danych. Porównywalność danych.

neal
Download Presentation

System informacji oświatowej po dwóch latach

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. System informacji oświatowej po dwóch latach Andrzej Urmański, główny specjalista w DKZU MEN

  2. Elementy systemu, które będą podlegać ocenie • Porównywalność danych • Kompletność danych • Funkcjonalność systemu • Przejrzystość instrukcji • Jakość weryfikacji danych

  3. Porównywalność danych

  4. Kompletność danych Na poziomie 99,1% - braki występują przede wszystkim w szkołach policealnych bez uprawnień szkół publicznych

  5. Ocena funkcjonalności systemu • Ocena programu do gromadzenia danych: • Poruszanie się po programie • „Widzialność” tabel • Czytelność tabel • Kontrola zgodności danych między różnymi tabelami

  6. Przejrzystość instrukcji • Układ instrukcji • Jasność sformułowań • Odwołania do aktów prawnych

  7. Jakość weryfikacji danych • Na poziomie szkoły • Na poziomie jst • Na poziomie kuratorium • Na poziomie MEN

More Related