1 / 9

Panelová diskuse: Je filtrování obsahu správným způsobem boje proti dětské pornografii?

12.11.2009. Panelová diskuse: Je filtrování obsahu správným způsobem boje proti dětské pornografii?. panelisté. Daniel Dočekal „ jsem jediný, kdo bude nahlas tvrdit, že filtrování obsahu je scestným způsobem boje proti dětské pornografii “ Přemysl Filip Vodafone Czech Republic

neena
Download Presentation

Panelová diskuse: Je filtrování obsahu správným způsobem boje proti dětské pornografii?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 12.11.2009 Panelová diskuse:Je filtrování obsahu správným způsobem boje proti dětské pornografii?

  2. panelisté • Daniel Dočekal • „jsem jediný, kdo bude nahlas tvrdit, že filtrování obsahu je scestným způsobem boje proti dětské pornografii“ • Přemysl Filip • Vodafone Czech Republic • Veronika Řečníková • Telefónica O2 Czech Republic • Pavel Vichtera • Online Safety Institute

  3. v pondělí 9.11.2009 se v Praze konala konference SIC • za účasti zástupce Internet Watch Foundation • otázky: • jaké jste si z ní odnesli dojmy? • co nového jste se dozvěděli? • co vás na konferenci zaujalo?

  4. co je vlastně cílem? • boj proti dětské pornografii • tj. proti „obrázkům“ • boj proti sexuálnímu zneužívání dětí • tj. proti „způsobu vzniku“ obrázků • něco jiného • alibi, splnění požadavků, …….

  5. čeho chceme dosáhnout? • zamezení přístupu • aby se lidé nedostali na konkrétní stránky • znemožnění „náhodného nalezení“? • anglicky: inadvertent exposure • aby se nikdo nedostal na stránky s ……… bez varování? • něčeho jiného?

  6. kdo má rozhodovat?.. o tom, co bude blokováno? • Internet Watch Foundation: • samoregulace, bez přímé opory v zákoně • ISP musí pouze deklarovat, zda blokují či neblokují • bez dohledu nad obsahem blacklistu • viz „kauza Wikipedie“ • příští rok možná zavedou „judicial oversight“ • Německo: • nařízeno zákonem • blacklist sestavuje policie, obsah kontroluje úřad pro ochranu osobních údajů co vede naše operátory k blokování?

  7. Britská organizace diktuje suverénním zemím vlastní představy o tom, co je legální a co není. • Neexistuje žádný mechanismus, jak se pomýlenému zařazení na blacklist bránit. • Hlídače nikdo nehlídá a na seznam je tak možné zařadit cokoliv, prostě jenom proto, že se "cenzor" špatně vyspal. • O zablokování stránek/webů se poškozený nemá šanci nijak dozvědět. • IWF nedokáže rozlišit mezi blokováním konkrétní URI a na seznamu se běžně objevují celé weby. • Skutečně závadný obsah vede k zablokování hostingových systémů či služeb na sdílení souborů.

  8. jak blokování probíhá? • „licenční“ požadavek IWF: • žádné shromažďování zdrojových adres • blacklist IWF: • na úrovni konkrétních URL • nikoli celé domény • systém CleanFeed: • 2-stupňové hodnocení: • podle IP adresy, pokud „závadná“ pak přesměrováno k detailnějšímu zkoumání dle 2, jinak „volno“ • detailní zkoumání celého URL

  9. kdy bude „český“ blacklist? • kdo by ho sestavoval? • kdo by ho používal? • kdo by ho kontroloval?

More Related