1 / 5

NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?)

NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?). National Institute for Clinical Excellence. Formål: Medicinsk Teknologivurdering samt anbefalinger til NSH i England & Wales. I praksis vurderes teknologiens sundhedseffekter indenfor NSH

nicole
Download Presentation

NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. NICE (2003) om metoder til Medicinsk Teknologivurdering: hvilke data og analyser?) National Institute for Clinical Excellence

  2. Formål: Medicinsk Teknologivurdering samt anbefalinger til NSH i England & Wales. I praksis vurderes teknologiens • sundhedseffekter indenfor NSH • påvirken af anden sundhedsrelevant politik • påvirken af NSH’s ressourcer, samt om • NICE kan tilføre værdi ved national vejledning? (p.9) ved kliniske undersøgelser og CEA.

  3. Hvordan? • Præciser formålet med analysen • parametre i analysen • sammenlignelige teknologier (alternativer) • hvordan måles sundhedseffekter (QALY?) • forventede direkte og indirekte omkostningstyper • alternativernes økonomiske levetid, t=0,.,T på en ”metodisk sund og unbiased” måde.

  4. I Cost-Effectiveness Analyser er det vigtigt: • at projektet kan implementeres i NSH • Costs og Effekter til forskellige mennesker tæller lige (s. 24) • Søg hjælp hos uafhængige eksperter, producen-ter af teknologien, patienter og patientforeninger, ansatte i NSH og kliniske specialister • Sundhedseffekter måles i QALYs (s.43+48+58) • Costs = costs for NSH&PSS målt i penge (s. 49) • Tidshorisont: Afhænger af den økonomi-ske levetid af det undersøgte projekt (s.44) • Diskonteringsfaktor: r = 3,5 % + risiko 0-6 % • Risikoanalyse (ss. 54-55)

  5. 6. Vurdering af resultater • sker af uafhængig Appraisal Committee, der kun har marginal indflydelse (s. 61), men skal tage hensyn til evt. konsekven-ser for andre sundhedsprogrammer. • Komiteen træffer afgørelser ved simpelt flertal (anonym afstemning), og giver en anbefaling

More Related