1 / 39

Gullfaks 2005 Gruppe 1

Gullfaks 2005 Gruppe 1. Axel Vegard Mali Jon Trond. Agenda. Prosess (~10 min) Faglig (~20 min) Spørsmål (~ 5 min). Prosess. Forutsetning Gruppestruktur og arbeidsmetode Erfaringer Diskusjon Konklusjon. Forutsetninger . Gruppemedlemmenes motivasjon

nile
Download Presentation

Gullfaks 2005 Gruppe 1

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Gullfaks 2005 Gruppe 1 Axel Vegard Mali Jon Trond

  2. Agenda • Prosess (~10 min) • Faglig (~20 min) • Spørsmål (~ 5 min)

  3. Prosess • Forutsetning • Gruppestruktur og arbeidsmetode • Erfaringer • Diskusjon • Konklusjon

  4. Forutsetninger • Gruppemedlemmenes motivasjon • Erfaring fra lignende prosjektarbeid

  5. Gruppestruktur • Flat struktur • Ingen utnevnt leder • Målsetning: Demokratiske beslutninger

  6. Arbeidsmetode • Individuelle ansvarsområder • 2 + 3 • Selvstendig arbeid den første tiden • effektivt?

  7. Erfaringer • Tester • Understrekte hva de enkelte trodde fra før • Nytt å sette fokus på prosess • Uvant, men lærerikt • Fokuset skapte frustrasjon • Lang tid før vi tok tak i problemet

  8. Diskusjon • Struktur og arbeidsmetode • Forskjellige motivasjonskurver • Vendepunkt?

  9. Konklusjon • Startet for sent med å rette fokuset mot prosessdelen av faget • Har slitt faglig • Frustrasjon over oppgavens voksende omfang • Gruppens evne til å holde humøret oppe har vært utslagsgivende

  10. Trykkstøtte K1/K2

  11. Orientering • Problemstilling • Prosjektbeskrivelse • Trykkforhold/Forkastninger • Simulering • Generelt om DIACS • Strategi • Nåverdiberegning • Konklusjon

  12. Orientering • Problemstilling • Prosjektbeskrivelse • Trykkforhold/Forkastninger • Simulering • Generelt om DIACS • Strategi • Nåverdiberegning • Konklusjon

  13. Problemstilling (1)

  14. L1_P L1_I C13 C4 PCSK25 1 C24 C14 2 4 3 C20 Problemstilling (2)

  15. Problemstilling (3) • Lavt trykk i K1 og K2 • Udrenert olje i S10 i K1 • Udrenert olje i S2 og S3 i K2

  16. Orientering • Problemstilling • Prosjektbeskrivelse • Trykkforhold/Forkastninger • Simulering • Generelt om DIACS • Strategi • Nåverdiberegning • Konklusjon

  17. Prosjektbeskrivelse • Oppgave: Bore ny vanninjektor i K1/K2 • Hypotese: DIACS vil gi best resultat • Bygge videre på arbeid fra i fjor • 3 caser med ulike strategier og løsninger

  18. Orientering • Problemstilling • Prosjektbeskrivelse • Trykkforhold/Forkastninger • Simulering • Generelt om DIACS • Strategi • Nåverdiberegning • Konklusjon

  19. Geologiske begrensninger • Vekslinger mellom sander og skifere • Tynne og lite kontinuerlige sander • Store trykkforskjeller • Forkastninger

  20. Forkastninger

  21. Orientering • Problemstilling • Prosjektbeskrivelse • Trykkforhold/Forkastninger • Simulering • Generelt om DIACS • Strategi • Nåverdiberegning • Konklusjon

  22. Simulering (1) • Eclipse • Begrensninger • Forenklinger

  23. Simulering (2) • Har lagt inn brønn fra fjorårets oppgave, PCSK25 • Simulering til 2020 • Lagt inn injeksjonsbrønn ICSK13 og ICSK27

  24. Simulering (3)

  25. Orientering • Problemstilling • Prosjektbeskrivelse • Trykkforhold/Forkastninger • Simulering • Generelt om DIACS • Strategi • Nåverdiberegning • Konklusjon

  26. DIACS i simuleringen • Downhole Instrumentation And Control System • Opptil fire uavhengige ventiler/injeksjonspunkter • Reguleres fritt fra 0 til 100% åpning • Maksimal injeksjon for hver DIACS: 3500 [Sm3/dag]

  27. Orientering • Problemstilling • Prosjektbeskrivelse • Trykkforhold/Forkastninger • Simulering • Generelt om DIACS • Strategi • Nåverdiberegning • Konklusjon

  28. Strategi (1) • Case 1 – Ingen injeksjon • Dagens situasjon • Simulering • Res: 1435 [Sm3*1000]

  29. Strategi (2) • Case 2.1- Injeksjon uten DIACS • En injeksjonsbrønn i K2 • Fire kompletteringer • Simulering • Res: 1732 [Sm3*1000]

  30. Strategi (3) • Case 2.2 - Injeksjon uten DIACS • Injeksjonsbrønn med sidesteg i K1 og K2 • 4+2 kompletteringer • Simulering • Res: 1737 [Sm3*1000]

  31. Strategi (4) • Case 2.3 - Injeksjon uten DIACS • To injeksjonsbrønner • 4+2 kompletteringer • Simulering • Res: 1753 [Sm3*1000]

  32. Strategi (5) • Case 3 - Injeksjon med DIACS • Sidesteg • Firesoners DIACS • Tre i K2 og en i K1 • Simulering • Res: 1743 [Sm3*1000]

  33. Orientering • Problemstilling • Prosjektbeskrivelse • Trykkforhold/Forkastninger • Simulering • Generelt om DIACS • Strategi • Nåverdiberegning • Konklusjon

  34. Økonomi • Vurderte casene m.h.p nåverdi • Produksjon fra 2007-2020 • Best case, worst case • Store usikkerheter • Oljepris • Dollarpris

  35. Vurderinger • Best case • Oljepris: 1500 kr/Sm3 (~$38/fat) • Gasspris: 1,0 kr/Sm3 • Worst case • Oljepris: 1100 kr/Sm3 • Gasspris: 0,7 kr/Sm3 • Diskonteringsrente på 7%

  36. Resultater

  37. Orientering • Problemstilling • Prosjektbeskrivelse • Trykkforhold/Forkastninger • Simulering • Generelt om DIACS • Strategi • Nåverdiberegning • Konklusjon

  38. Konklusjon • Trykkstøtte vil gi høyere produksjon • Trykkstøtte vil gi akselererende produksjon • DIACS komplettering ikke bedre • Case 2.1 gir best nåverdi

  39. Spørsmål?

More Related