1 / 35

SPO

SPO. Projet de Sylviculture par objectifs. 2005-2006. Pierre Labrecque, ing.f. Guy Lesage, ing.f. SPO. 2005-2006. Plan de la présentation. Mise en contexte générale Présentation de l’approche SPO Méthodologie Démarche analytique Bilan du projet SPO 2005-2006. SPO. 2005-2006.

onslow
Download Presentation

SPO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. SPO Projet de Sylviculture par objectifs 2005-2006 Pierre Labrecque, ing.f. Guy Lesage, ing.f.

  2. SPO 2005-2006 Plan de la présentation • Mise en contexte générale • Présentation de l’approche SPO • Méthodologie • Démarche analytique • Bilan du projet SPO 2005-2006

  3. SPO 2005-2006 Mise en contexte générale • Création, en juin 2005, du comité spécial MRNF-MDEIE-CIFQ sur l’aménagement et la transformation des feuillus durs et des pins. • Le 16 août 2005, le comité de travail SPO amorce ses activités : 4 professionnels du MRNF (UG72, UG73 et UG64), 2 professionnels de MC Forêt (Lauzon Ressources forestières) et 1 chercheur de l’IQAFF. • L’élaboration en octobre 2005 du processus provincial de présentation, d’analyse, d’application et de suivi de traitements sylvicoles adaptés ou alternatifs et l’adoption, en novembre 2005, du protocole d’entente concernant le règlement des crédits sylvicoles applicables aux coupes partielles 2004-2005.

  4. SPO 2005-2006 Présentation de l’approche SPO • CE N’EST PAS... • Un traitement sylvicole en particulier. • Une approche exclusive aux forêts feuillues. • Une approche qui ne se cantonne qu’à la sylviculture. • Un livre de recettes qui encadre tout et qui laisse peu de marge de manœuvre professionnelle. • Un bar ouvert où tout est possible jusque tard dans la nuit. • Une nouvelle maladie aphteuse venue de l’espace...

  5. SPO 2005-2006 Une approche conceptuelle développée par : Présentation de l’approche SPO C’EST...

  6. SPO 2005-2006 Présentation de l’approche SPO • C’EST... • Une démarche structurée, exigeante et bien documentée qui encadre l’ing.f. et qui l’amène à exercer pleinement son jugement professionnel. • Une démarche appuyée scientifiquement qui prend en considération autant les préoccupations à l’échelle de l’aménagement, de la sylviculture, des opérations et du suivi forestier. • Un choix concerté portant sur une série d’objectifs propres à la sylviculture et propres à l’aménagement. • Le «peuplement cible» qui crée le lien organique entre l’aménagement et la sylviculture.

  7. SPO 2005-2006 ÉCHELLE SYLVICULTURE ÉCHELLE SYLVICULTURE Diagnostics sylvicoles Caractérisation des peuplements actuels (inventaires) Élaboration des diagnostics sylvicoles Simulations des rendements forestiers et économiques Comparaison des peuplements cibles aux peuplements actuels Établissement des prescriptions sylvicoles et des protocoles de suivi ÉCHELLE OPÉRATIONNELLE Réalisation des travaux forestiers et mise en place des protocoles de suivi Suivi de type I Qualité de l’exécution opérationnelle des traitements Suivi de type III Suivi de la pertinence des objectifs cibles Suivi de type II Suivi de l’atteinte des objectifs cibles 5-20 ans 2-10 ans An 0 Présentation de l’approche SPO ÉCHELLE AMÉNAGEMENT Identification des peuplements cibles Zonage intensif, extensif et écosystémique Stratégies et objectifs d’aménagement Possibilité forestière

  8. SPO 2005-2006 Méthodologie • Localisation et description de la zone d’étude • Description des chantiers • Modalités particulières de l’inventaire • Outils de simulation du rendement forestier • Description des peuplements cibles

  9. SPO 2005-2006 Méthodologie 1. Localisation et description de la zone d’étude

  10. SPO 2005-2006 Méthodologie 1. Localisation et description de la zone d’étude POLO AVON ÉCHO

  11. SPO 2005-2006 Méthodologie 2. Description des chantiers (462 ha) POLO Chantier Écho (072-02) 110 ha Types écologiques dominants : FE32 et MJ10 Subdivisé en 3 unités d’échantillonnage: » 05041 (42 ha) »05043 (12 ha) »05044 (57 ha) AVON ÉCHO

  12. SPO 2005-2006 Méthodologie 2. Description des chantiers (462 ha) POLO Chantier Polo (064-02) 101 ha Types écologiques dominants : FE32 et FE3H Subdivisé en 3 unités d’échantillonnage: » 25671 (52 ha) »25672 (29 ha) »25674 (20 ha) AVON ÉCHO

  13. SPO 2005-2006 Méthodologie 2. Description des chantiers (462 ha) POLO Chantier Avon (064-02) 251 ha Types écologiques dominants : FE32, MJ12 et RT12 Subdivisé en 5 unités d’échantillonnage: » 25670 (88 ha) »25675 (71 ha) »25676 (24 ha) »25677 (55 ha) »25678 (13 ha) AVON ÉCHO

  14. SPO 2005-2006 Méthodologie 3. Modalités particulières de l’inventaire • Intensité d’échantillonnage à 1 placette échantillon par 2 hectares. • Inventaire de gaules (3 MP 2.82 m) et de semis (3 MP 1.13 m, 1.69 m, 2.82 m). • Prise de carottes + mesure des cernes de croissance sur 10 dernières années : • » 2 arbres par placettes (CR et MS) des essences dominantes dans l’UE • » DHP des tiges compétitrices dans l’entourage de la tige carottée • » 663 carottes prélevées et analysées. • Identification du type écologique terrain.

  15. SPO 2005-2006 Méthodologie 4. Outils de simulation du rendement forestier • Utilisation d’outils de simulation du rendement forestier • Modèle Cohorte de l’IQAFF • » accroissement annuel brut (m2/ha/an) • » mortalité (m2/ha/an) • » recrutement (m2/ha/an) • » accroissement annuel brut (m2/ha/an) • Modèle de la DRF • » accroissement annuel brut (m2/ha/an) • » période de retour (an)

  16. SPO 2005-2006 Méthodologie 5. Description des peuplements cibles Il s’agit d’une strate forestière distinctive qui se traduit en terme d’objectifs d’aménagement, sylvicoles et économiques menés à long terme. • Objectifs réalistes et basés sur une bonne connaissance du potentiel et des caractéristiques de cette strate «idéale ». • Objectifs établis sur la base de consensus et de compromis clairs entre les professionnels de l’industrie et du MRNF. • Objectifs validés par des experts ou des scientifiques reconnus dans leur domaine

  17. SPO 2005-2006 Méthodologie 5. Description des peuplements cibles » Peuplement cible 1 - Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* »Peuplement cible 2 - Peuplement à vocation de chêne et de pin sur Hpen et Som »Peuplement cible 3 - Bétulaie jaune à résineux sur MJ11, MJ12, MJ14 et MJ15 »Peuplement cible 4 - Pinède blanche sur RP11 et RP12 »Peuplement cible 5 - Prucheraie sur RT11 et RT12

  18. SPO 2005-2006 Méthodologie 5. Description des peuplements cibles » Peuplement cible 1 - Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* • Objectif cible d’aménagement • Sur les meilleures stations des types écologiques FE2* et FE3* (bas de pente et mi-pente), produire des peuplements aptes au jardinage de grande valeur qui généreront à chaque rotation des volumes importants d’érable et de bouleau jaune en bois d’œuvre de qualité sciage et déroulage. • Mode d’aménagement intensif.

  19. SPO 2005-2006 Méthodologie 5. Description des peuplements cibles Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences non désirées : HEG, SAB, PEU

  20. SPO 2005-2006 Méthodologie 5. Description des peuplements cibles Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences non désirées : HEG, SAB, PEU

  21. SPO 2005-2006 Méthodologie 5. Description des peuplements cibles Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences non désirées : HEG, SAB, PEU

  22. SPO 2005-2006 Méthodologie 5. Description des peuplements cibles Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences non désirées : HEG, SAB, PEU

  23. SPO 2005-2006 Méthodologie 5. Description des peuplements cibles Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences non désirées : HEG, SAB, PEU

  24. SPO 2005-2006 Méthodologie 5. Description des peuplements cibles Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences non désirées : HEG, SAB, PEU

  25. SPO 2005-2006 Méthodologie 5. Description des peuplements cibles Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* Essences désirées : ERS, BOJ, FRA, TIL, PIB, CET, CHR, EPB, EPR, NOC Essences neutres : ERR, PRU, OSV, ORA, FRN, THO, BOP, PIR, MEL, EPN Essences non désirées : HEG, SAB, PEU

  26. SPO 2005-2006 • Démarche analytique • Délimitation des UE • Chantier Avon • Types écologiques terrains dominants • ST, CF et CFC • Données de régénération • Données de croissance

  27. SPO 2005-2006 UE25670 UE25675 UE25676 UE25677 UE25678 • Démarche analytique • Délimitation des UE • Chantier Avon Peuplement cible 1 - Érablière à bouleau jaune UE25670 (88 ha) UE25677 (54.6 ha) Peuplement cible 2 - Peuplement à vocation de chêne et de pin UE25678 (12.9 ha) Peuplement cible 3 - Bétulaie jaune à résineux UE25675 (70.9 ha) Peuplement cible 5 - Prucheraie UE25676 (24.2 ha)

  28. SPO 2005-2006 Démarche analytique 2. Diagnostic sylvicole – UE25677 Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* L’analyse diagnostique vise à évaluer l’écart entre les données de terrain et le ou les peuplements cibles. • ERS domine avec 62% de la ST • HEG et PRU occupent chacun 11% de la ST • BOJ ne représente qu’à peine 5% de la ST • Stocking ERS Gaules faible avec 20% / Semis très élevé 92% • Stocking HEG Gaules faible avec 33% / Semis moyen 52% • Stocking BOJ Gaules très faible avec 2% / Semis très faible 16%

  29. SPO 2005-2006 Démarche analytique 2. Diagnostic sylvicole – UE25677 Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* • DHP max = 60 cm • q = 1.18 • déficit de tiges dans la classe 10-18 cm (-41%) et la classe 20-28 cm (-14%) • structure irrégulière

  30. SPO 2005-2006 Démarche analytique 2. Prescription sylvicole – UE25677 Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* • Quatre objectifs • Favoriser la régénération préétablie de l’ERS • Stimuler l’établissement d’une régénération de BOJ en ouvrant le couvert • Diminuer les essences non désirées en abaissant les DHP du SAB • Assainir le peuplement et améliorer sa structure

  31. SPO 2005-2006 Démarche analytique 2. Prescription sylvicole – UE25677 Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* • Simulation des rendements • Maintien ou amélioration du rendement forestier • Comparaison relative des rendements des prescriptions SPO par rapport au cadre normatif des Instructions relatives • Optimisation du rendement forestier avec la prescription retenue

  32. SPO 2005-2006 Démarche analytique 2. Prescription sylvicole – UE25677 Peuplement cible 1 Érablière à bouleau jaune sur FE2* et FE3* • prélèvement cible de 39% ST, soit 9.6 m2/ha • prélèvement cible 50,3 m3/ha • essences non désirées réduite de 12 à 5% • CFC passe de 51 à 85% de la ST résiduelle

  33. SPO 2005-2006 Démarche analytique 3. Paramètres de suivi opérationnel – type 1

  34. SPO 2005-2006 Bilan du projet SPO 2005-2006 Le cadre normatif offre un passage trop étroit. • SPO ramène la foresterie au niveau du terrain et des forestiers (ing.f./tech.for.) • Complicité constructive entre les professionnels • Compréhension mutuelle des enjeux et des écueils potentiels • Souplesse accrue pour tenir compte du rendement forestier et économique • Démarche bien documentée qui laisse des traces • Information plus détaillée et précise que ce qui est requis • Importance des suivis dans le temps des travaux de SPO (dispositifs) • Besoin d’outils robustes (simulateurs, guides sylvicoles, etc.) • Besoin d’un arrimage cohérent avec les processus d’aménagement

  35. SPO 2005-2006 Retrouver le plaisir, comme forestier, d’exercer vos compétences ! merci...

More Related