220 likes | 556 Views
. 3. t
E N D
1. Általános pszichológia 2. Király Ildikó és Kónya AnikóELTE, PPK, Kognitív Pszichológia Tanszékhttps://moodle.etr.elte.hu tanulás
emlékezés
képzelet
fogalomalkotás
gondolkodás
problémamegoldás
harmadik és negyedik téma
2. 3. téma
Az elsodleges v. közvetlen v. rövidtávú emlékezet elméletei
Baddeley (2), (3),4,5,6 fejezetek
3. tartós és az átmeneti emlékezet Az emlékezeti rendszerbe foglaltak (lásd korábban Squire, Zola felosztását) mind a hosszú ideju (tartós) emlékezet formái. Azt taglalják, hogyan befolyásolják a múlt tapasztalatai a jelent.
Van egy független közvetlen emlékezeti rendszer amely a különbözo tapasztalati formák mögött áll?(sérülés, kapacitás, egyéni különbségek)
4. A rövid és hosszútávú emlékezet elkülönülése az emlék képzodésében (1) a konszolidációs hipotézis - Már 1900 elott ismert volt a klinikumban, hogy bizonyos agysérülések retrográd amnéziával járnak
- Müller és Pilzecker (1900) konszolidációs hipotézisét lehetséges magyarázatként tekintik
- (50 év csend)
1949-ben elektrokonvulzív sokkal retrográd amnéziát idéztek elo. Etikai tiltás. Kísérleti amnézia egy próbás averzív kondicionálás.
- Az emlékezés kettos nyom hipotézise Hebb (1949): a STM (rövid ideju emlékezet) neurális aktivitása stabilizálódik, megszilárdul és létrejön az LTM (hosszúideju emlékezet) ? szinaptikus plaszticitás feltételezése szerint, az emléknyom reverberáló aktivitásként való fennmaradása hosszútávú sejtszintu változásokat és ezáltal a nyom stabilitását eredményezi. A közeli sejtek reverberáló aktivitása az idoi kontiguitás miatt szinaptikus kapcsolatok képzéséhez vezet. (A és B közeli sejt együtt tüzel, akkor késobb elég csak az egyik)?mentális asszociációk magyarázata? Sejtegyüttesek reverberáló aktivitásának igazolása újabban LTP (long-term potentiation) (olvasmány, Half a century of Hebb. http://neurosci.nature.com
5. A hosszú és rövid távú memória összekapcsolt vagy egymástól független? (pl. Müller és Pilzecker, 1900; McGaugh, 1966, 2000)
6. (2) Táras modellek60-as évek Két (STM, LTM) és többtáras modellek (szenzoros emlékezet? szelektív figyelem). A számítógépes metafóra. A tárak meghatározó jegyei: kódolás, kapacitás, felejtés.
Táras igazolások közül, lásd pl.
Brown-Peterson A rövidtávú emlékezeti felejtés (1963)
(A közbeiktatott feladatok szerepe)
Késoi táras modell: Atkinson és Shiffrin (1969) A rövidideju emlékezet kontroll funkciói (lásd könyv)
Nyomelhalványuló hipotézis ellentmondásai pl. számterjedelem feladat számsorainak ismétlésekor teljesítmény feljavul. Recenciahatást befolyásoló tényezok. Wickens PI-feloldása (eloreható gátlás)
7. (3) Funkcionális modellek: feldolgozási szintek és munka memória (WM) modellek W. James (1890) hagyománya elsodleges emlékezet és tudatosság Olvasmány: A pszichológiai alapelvei: Az emlékezet http://www.pszichodiak.hu/index.php?option=content&task=view&id=38&Itemid=53
A feldolgozási szintek elmélet (lásd 1. 2. téma Craik és Lockhart, 1972) és a WM elmélet (Baddeley, 1980, 2003) különbségei
szériális helyett párhuzamos feldolgozási folyamatok
a nyelvi és a képi/képzeleti feldolgozás egyensúlya
pszichológiai és neuropszichológiai bizonyítékok
újabb változatban a multimodális élmény kezelése (Baddeley, 2000)
8. Kiindulás: Baddeley & Hitch (1974,1980) másodlagos feladatok nem minden esetben rontották számottevoen a teljesítményt,tehát nem egységes az STM (Short Term Memory, Rövid Távú Emlékezet)3 komponensu modellközponti végrehajtó: irányító, ellenorzofonológiai hurok: hang és nyelvi információtéri-vizuális vázlat: téri, vizuális információ
9. Munkamemória bovített (2000,2004)
10. Bovített WM modell (2000, 2003)
11. WM Központi végrehajtó(exekutív v. frontális lebeny rendszer)Baddeley, 6.fejezet Alapja Norman és Shallice figyelmi irányítás modellje:
automatikus irányítás sémák által (tévcselekedetek)
nem automatikus, figyelmi, SAS (supervisory activating system), ha az automatikus irányítás nem elég
A véges kapacitású figyelmi rendszer, feladatai: ellenorzés, perifériák vezérlése, összehangolása. válaszgátlás, tervezés, stb.
12. A végrehajtó/kontroll funkció (Baddeley fejezethez)
Mihez nem(!) kell: éberség
észlelési/figyelmi szelekció ? korai információs modellek pl. árnyékolás
automatikus feldolgozás és párhuzamosan végzett feladatok
(pl. vokális reakcióido feladat és kapcsoló elfordítása; egyszeru fel le ismétlés szemben magas alacsony lásd 6.2. ábra)
13. Mikor kapcsol be a frontál lebeny v. exekutív rendszer?
Végrehajtó (exekutív) tesztek, feladatok: Wisconsin, n-vissza
Fluencia tesztek és random feladatok
Rivermead Viselkedéses Memória teszt prospektív feladatai.
Frontális lebeny sérülés: konfabuláció.
Más exekutív modellek mérései: Pl. Szövegmegértés Daneman és Carpenter munkamemória terjedelem. Muveleti kapacitás.
v.ö. Az olvasástanulást, szókincs elsajátítást a folyékony olvasással (B. 4. és 6. fejezet)!!
14. Emlékezeti kontroll és szándékos emlékezés Arra a kérdésre, hogy milyen volt vasárnap az ido felelhetünk az emlékezeti stratégia megfogalmazásával, valahogy ily módon: Nem tudom, de megpróbálom felidézni, mit csináltam aznap... Ezt követheti a hipotézis formálás: Nem mozdultam ki otthonról, ezért úgy gondolom..... Majd közbelép a kontroll, korrekció: Mintha borult lett volna, de nem biztos, hogy ez igaz... Mindezek eredménye lehet az emlékezés: Esett az eso, eláztak a ruhák az erkélyen
Lásd még Baddeley 11. fejezet akaratlagos és nem szándékos emlékezés
15. WM Fonológiai hurok (Baddeley 4.fejezet) Leginkább kidolgozott, legtöbbet kutatott, módszertanilag legkönnyebben vizsgálható (foleg emlékezetterjedelmi vizsgálatok)
Fonológiai kód: a tárolás alapja
Verbális és akusztikus info. átmeneti tárolása artikulációs kontrollfolyamatokkal
Fonológiai hasonlósági hatás (vizuális és szemantikai hasonlóság elenyészo hatásával szemben)
Transzfer: vizuális információ gyakori akusztikai átkódolása, majd fenntartása rejtett ismétléssel /artikulációs elnyomás meggátolja/
16.
Bizonyíték a fonológiai hurok létezésére:
Fonológiai hasonlósági hatás
A nem figyelt beszéd hatás
Szóhosszúsági hatás
artikulációs elnyomás
Két alrendszer:
Fonológiai tár (beszédalapú információ megtartása)
Artikulációs kontrollfolyamat (belso beszéden alapul)
Neurológiai alátámasztottság (pl. diszpraxia artikulációs motoros programok sérülése miatt a rejtett artikuláció gátoltsága; periferiális beszédzavaroknál nincs károsodás)
17. WM A téri-vizuális vázlat (Baddeley 5. fejezet) Mátrix feladatok (Brooks)
Amerikai futball és forgó mozgás (a vizuális képzeletet zavaró feladatok)
Téri és képi (párhuzamos feladatok, mnemotechnika)
A hol és a mi rendszer (lokalizáció és mintázat) Pszichofiziológia kutatások és neuropszichológiai bizonyítékok.Esettanulmányok. Igy pl. halánték és tartólebeny sérül, fali lebeny ép. (Farah és mtsai. lásd 5.10. ábra)
Rivermead teszt téri feladata
?Tériség elkülönült rendszer, amely a képek létrehozásával, manipulációjával kapcsolatos . Komplex feladatokban a végrehajtó és fonológiai hurok muködéssel együtt.
18. Téri-vizuális vázlattömb szétbontása teszt feladatok által
Téri, vizuális, (kinesztetikus) információ kezelése és fenntartása
Téri és vizuális memória terjedelem közti különbségtétel (Corsi kocka feladat-téri (a); mintázatterjedelem-vizuális (b)
19. A tériség kísérleti leválasztása Mátrix feladatok (pl.: Brooks: téri kóddal rendelkezo mondatokra jobb visszaemlékezés (a)
20. kutatási kérdések:
Fonológiai hurokkal való kapcsolata(?)
Téri-vizuális vázlattömb felosztása (Logie: vizuális tár, belso rajz)
Agyi korrelátumai: jobb agyfélteke
(téri figyelem)
21. WM Epizodikus puffer Képi-nyelvi feldolgozás kapcsolata
képi stratégiák pl. T és D (esernyo)
vizuális hasonlóság hatása a verbális anyag visszaidézésére. Hol lép interakcióba a verbális és vizuális információ?
Tömbösítés (Miller,1956): egymáshoz nem kapcsolódó szavakból 5-6, értelmes mondatokban lévo szavakból 16 szó. Nem szó szerinti felidézésnél 25 gondolati egység (boven túlmutat a tárak kapacitásán)
Járulékos információ az LTM-bol (long term memory)?
hol jönnek össze az információk egy tömbbé?
hol tárolódnak a tömbök?
22. Adalékok az epizodikus puffer-hez Ideiglenes LTM aktivitás képes lehet sémák felidézésére, de nem magyarázza új struktúrák létrejöttét és a rajtuk végezheto képzeleti manipulációt pl: jéghokizó elefánt
Klinikai megfigyelések: Pl. sérült fonológiai hurokkal hallás után 1 számjegyet képes a beteg elismételni, vizuális bemutatás után 4-et
Más esetben fonológiai hurok sérülteknél LTM ép volt, mégis normális teljesítménynél rosszabbul teljesítettek (5 szó a 16 helyett)
23. Az epizodikus puffer meghatározása: központi végrehajtóhoz kapcsolódó tároló (idoben és mennyiségileg véges kapacitású)
közös multidimenzionális kódot használ; interface a különbözo kódot használó alrendszerek között
összetett reprezentációk, tehát tömbök létrehozására és tárolására alkalmas
fontos szerepe lehet az epizódok összeállításában és LTM-bol való elohívásában (binding)
Több neurológiai képlet lehet felelos érte
magyarázhatja a tudatos élmény egységességét