190 likes | 1.05k Views
Thomas Hobbes. El absolutismo y el contrato social. Hobbes y la naturaleza humana. El ser humano es para Hobbes fundamentalmente pasional. La razón es para él consecuencia del lenguaje. El hombre es capaz de la ciencia y el conocimiento porque se expresa mediante el uso de símbolos.
E N D
Thomas Hobbes El absolutismo y el contrato social
Hobbes y la naturaleza humana • El ser humano es para Hobbes fundamentalmente pasional. • La razón es para él consecuencia del lenguaje. • El hombre es capaz de la ciencia y el conocimiento porque se expresa mediante el uso de símbolos. • La visión de Hobbes sobre la razón es similar a la de Platón y Aristóteles: la razón establece los fines de la conducta y gobierna las pasiones para que no afecte los fines. Su fin es evitar la muerte y satisfacer necesidades humanas. • Dos cosas mueven a los humanos en lo personal y en lo colectivo: • El apetito natural • Deseo por aquello que pueda satisfacer necesidades inmediatas y posteriores. • La auto conservación • Mantenernos seguros y alejados de estados agónicos (muerte). • El bien supremo es la vida .
Hobbes y la naturaleza humana • Para Hobbes los humanos hacen cualquier cosa para satisfacer sus apetitos y conservarse vivos. • La sociedad responde a ambas cosas; deben su origen a nuestros apetitos y a nuestra auto conservación. • El ser humano es por naturaleza insaciable, por lo que ambos bienes son inalcanzables en su plenitud. • El deseo de poder, los apetitos, provoca, muchas veces, que los humanos se olviden de la auto conservación, arriesgando su vida, sobretodo en su “estado natural.” • La felicidad es progreso continuo en la satisfacción, en el bienestar, los honores y el poder.
Hobbes y la naturaleza humana • No debemos interpretar la filosofía social de Hobbes como una que requiere una psicología egoísta. • Hobbes solo propone que los individuos están preocupados con sus intereses personales y su auto preservación, no que sean indiferentes a las necesidades de otras personas. De hecho, incluye la benevolencia entre las pasiones humanas. • Lo que Hobbes niega es la posibilidad de una naturaleza benevolente indiferenciada. Para él, una benevolencia limitada no es suficiente para explicar ni fundar el estado.
El origen de la sociedad • Los puntos de partida de la teoría de Hobbes son el estado natural y el individualismo. • El ser humano es una criatura cuyas acciones están guiadas por la tendencia fundamental a satisfacer sus instintos primarios y a conservar su vida. • Un ser humano es independiente de otros humanos.
El estado natural y la guerra de todos contra todos. • En su estado natural, dominados por sus apetitos y el deseo de auto conservación, los humanos se encontraban en una guerra de todos contra todos. • Para Hobbes el estado natural era hipotético. • Para Hobbes, inspirado en ideas burguesas-mercantiles, la sociedad surge por un contrato mediante el cual cesan la hostilidades y se delegan los derechos de los individuos a una persona soberana.
Leviatán • El estado es producto del contrato social y de la transferencia de soberanía a un gobernante. • El Estado era para Hobbes un monstruo artificial, “un dios mortal” que garantiza la paz y la defensa. No es natural sino creado por los humanos. • La sociedad y el Estado son la misma cosa. • Hobbes contradice la idea de que la sociedad surge como consecuencia de la intervención divina; los humanos son los únicos responsables de crear sus propias instituciones.
La sociedad y el derecho natural • El derecho natural esta basado en las necesidades humanas y en su expresión. • Los derechos naturales del individuo consisten en alcanzar lo que considere deseable. El derecho es libertad. • La sociedad fue fundada mediante un intercambio de derechos realizada voluntaria y racionalmente, un acuerdo entre entes soberanos. • El contrato depende de la fuerza, de un estado absoluto capaz de controlar los apetitos y pasiones humanas.
Materialismo y cientifismo • Intentó respaldar sus convicciones morales con la ciencia. • Su estudio de la sociedad es racionalista y deductivo. • Su obra representó un intento de cientifismo, una visión científica de la filosofía moral, social y política. • Sus deducciones fueron, como las de Spinoza, fundadas en la geometría • Su filosofía era materialista. • Lo sobrenatural y espiritual no desempeña un rol importante en su filosofía ni en su teoría del contrato social. • Parte de lo material, de los conflicto y colaboraciones entre los individuos en su lucha por sobrevivir. Lo ideal y simbólico es producto de esas luchas y colaboraciones materiales.
Materialismo y cientifismo • Hobbes intentó justificar su obra mediante el empirismo. • Enfatizó la importancia del lenguaje para el conocimiento. • Ofreció una visión que relacionaba el libre albedrío con el determinismo (agencia y estructura)
Hobbes y la Iglesia • El monarca, como entidad absoluta, no tiene obligaciones con nadie. Eso incluye a la Iglesia. • La Iglesia le debe absoluta obediencia al Estado y a la persona soberana. • No creía que Dios fuera la base de la moral. • La razón es suficiente guía; no hay nada que Dios haga que no haya sido hecho por la razón.
Hobbes y la moral • Para Hobbes, inspirado en Aristóteles, la moral tiene que ver con hábitos y características. • La moral es objetiva, y por ende, solo aquellos hábitos que son llamados buenos por la razón son virtudes morales. • La moralidad es determinada por la razón. • Si la razón declara la paz buena entonces todos los medios para alcanzarla también son buenos, como por ejemplo, la modestia, la equidad, la confianza. • La moralidad tiene como meta no particularmente la preservación del individuo sino de este como ciudadano, así como del colectivo.
Hobbes y el absolutismo: la moral y la justicia • Para Hobbes la mejor manera de auto preservarse es actuar de acuerdo a las decisiones de los gobernantes. No hacerlo resultaría en anarquía y guerra civil. • Para Hobbes la moral es distinta de la justicia. • Los gobernantes no pueden cometer injusticias; es lo único que puede castigarse. • Para Hobbes los soberanos pueden ser inmorales pero su inmoralidad no puede ser castigada. Sino cualquier acto inmoral justificaría la guerra. • Lo justo o injusto solo puede ser determinado por las leyes del Estado. • El Estado no determina lo que es moral o inmoral. La moral es un concepto mas amplio que la justicia.