ASIA Warnings

1. Intensité conflit en cours Afghanistan tensions régionales Birmanie différend interétatique Chine Corée nord L’analyse semestrielle des 10 principaux « points chauds » en ASIE Inde/Pakistan Pakistan Chine / Japon mer de Chine du sud crise interne déclarée Asie du sud (terrorisme) changement de régime Chine / Taïwan crise interne potentielle ASIAWarnings Automne 2012 par Olivier GUILLARD, Directeur de recherches Asie à l’IRIS ; Directeur de l’information de Crisis Consulting

2. ASIA WARNINGS automne 2012 AFGHANISTAN République islamique 30 millions d’habitants 652 230 km² 460 € annuels per capita CONFLIT EN COURS

3. AFGHANISTAN ASIA WARNINGS automne 2012 Nature / contours du conflit :CONFLIT EN COURS Renversée à l’automne 2001 avec le concours de la communauté internationale (OTAN ; troupes US), la co-entreprise obscurantiste talibans-insurgés-Al-Qaïda poursuit une décennie plus tard – avec un certain succès - les actions violentes (attaques, attentats, assassinats) visant à affaiblir le pouvoir à Kaboul, terroriser la population et précipiter le retrait des forces internationales encadrant l’action d’un gouvernement faible et sujet à caution. Une administration afghane qui devra compter dès fin 2014 avec un déploiement militaire otanien bien plus réduit qu’il ne l’est aujourd’hui, lorsque ses dernières troupes de combat auront quitté le sol afghan. D’ici là, de tractations poussives avec d’éventuels talibans modérés en négociations délicates avec le voisin pakistanais, d’attentats-suicides en revers divers et variés, la population afghane continuera à souffrir mille tourments et désillusions. • Acteurs en présence : • une insurrection talibane violente, déclinée en de nombreuses « branches » locales , sur le sol afghan et sur ses marges (cf. réseau Haqqani en zone tribale pakistanaise) • la nébuleuse terroriste Al-Qaïda ; divers groupes radicaux belligènes (insurgés ; mafieux) • l’administration du Président H. Karzai ; les forces armées (ANA) et de police (ANP) ; • les troupes de l’OTAN ; les soldats US de l’opération EnduringFreedom; • l’administration américaine ; • les forces armées pakistanaises (frontière ; zones tribales pakistanaises) ; • les nations « voisines » (Iran, Pakistan, Inde, Russie). • PROSPECTIVE: le retrait des troupes étrangères d’Afghanistan, le transfert de la sécurité nationale au profit de forces afghanes («afghanisation») aux capacités et motivations parfois fatales (50 attaques de soldats afghans contre leurs homologues internationaux entre janv. et sept. 2012), un ‘’dialogue’’ visiblement à sens unique entre Kaboul et la hiérarchie talibane, la duplicité d’Islamabad et ses rapports dégradés avec Washington, enfin, l’emballement irrésistible de la violence augurent de perspectives à minima passables.

4. AFGHANISTAN ASIA WARNINGS automne 2012 Evolution du conflit sur 6 mois demain? aujourd’hui hier mauvais passable • POINTS À SURVEILLERces prochains mois : • le déroulement du retrait des troupes étrangères ( - 30000 soldats US en octobre 2012) ; •  l’état du ‘’dialogue’’entre le gouvernement Karzai, les talibans‘‘modérés’’ et les USA ; •  l’évolution du rapport de force (combats) entre l’OTAN et les talibans – insurgés ; •  les décisions diverses du Président Karzai(cf. déclarations ; nominations) ; popularité ; •  le niveau de la coopération entre Kaboul et Washington ; entre Kaboul et Islamabad ; •  l’ampleur du soutien des talibans pakistanais à leurs « cousins » afghans; • le niveau de la violence dans la capitale, dans le sud et l’est (frontière Pakistan) ; • l’éventuelle – quoi que peu plausible – engagement militaire pakistanais contre le ‘’réseau Haqqani’’ (talibans afghans), replié au nord-Waziristan (agence tribale pakistanaise). moyen bon excellent

5. ASIA WARNINGS automne 2012 AFGHANISTAN CHRONOLOGIE 3 DERNIERS MOIS 20.06 : le PdtKarzai déplore l’inflation d’attaques contre les forces afghanes 21.06 : attentat-suicide à Khost : 20 morts 24.06 : PdtKarzai : « régularité des accords d’hydrocarbures récemment signés » 27.06 : 37 Talibans neutralisés en 24h (Laghman, Parwan, Kunduz, Sari Pul, etc ;) 29.06 : les talibans démentent prendre leurs ordres du Pakistan 02.07 : 3 soldats britanniques tués par un soldat afghan (province du Helmand) 03.07 : Kaboul et Islamabad s’accusent mutuellement de tirs transfrontaliers 04.07 : l’armée française confie aux forces afghanes la sécurité de la Kapisa 04.07 : les talibans pakistanais menacent d’attaquer les convois de l’OTAN 06.07 : intérêt d’Exxon mobile pour l’exploitation d’une concession (pétrole ; nord) 06.07 : OTAN : « les forces afghanes assureront la sécurité du pays en 2015 » 09.07 : conférence de Tokyo : 16 milliards $ alloués à l’Afghanistan 09.07 : Washington octroie le statut «d’allié spécial des Etats-Unis» à l’Afghanistan 12.07 : PdtKarzai renouvelle ses offres de dialogue et de paix aux talibans 07.08 : une dizaine de policiers désertent en faveur des talibans (sud ; Helmand) 07.08 : démission du ministre de la défense ; un coup dur pour le PdtKarzai 07.08 : décès du 88ème soldat français tombé en Afghanistan depuis 2001 08.08 : « concession » accordée par les USA aux talibans ouverts au ‘’dialogue’’ 09.08 : reprise des convois otaniens vers l’Afghanistan via le Pakistan 13.08 : rencontre officiels afghans / représentants des talibans au Pakistan 22.08 : mort du 2000ème soldat américain tombé en Afghanistan depuis 2001 10.09 : transfert de la gestion des prisons au profit des autorités afghanes Juillet Juin Août Septembre

6. AFGHANISTAN ASIA WARNINGS automne 2012 ANALYSEau 15 septembre 2012 Intensité de la crise : Tendancecourt terme (3-6 mois) : Impact régional: Répercussions internationales : Légende: important implications internationales moyen impact régional amélioration stand-by dégradation faible

7. ASIA WARNINGS automne 2012 PAKIISTAN République islamique 190 millions d’habitants 796 000 km² 860 € per capita (revenus annuels) CRISE(s) INTERNE(s) en cours

8. PAKIISTAN ASIA WARNINGS automne 2012 Nature des crises :CRISES INTERNES DIVERSES ; IMPACTS REGIONAUX A la périphérie immédiate de l’inextricable théâtre de crise afghan, le Pakistan (6e pays le plus peuplé du globe) en subit humainement, politiquement, militairement, économiquement les multiples dommages collatéraux quotidiens (attaques ; attentats ; déploiement militaire ; réfugiés ; etc.). Les maux affectant cette république islamique (et nucléaire) sont également internes et multiples : « talibanisation », terrorisme, violence interconfessionnelle, zones de non-droit, économie en faillite, corruption, mauvaise gouvernance, gouvernement civil faible, militaires ingérant dans les affaires politiques domestiques et extérieures, opérations militaires en cours ou réclamées ardemment par Washington (cf. Nord-Waziristan), etc. L’exécutif, faible et largement discrédité par l’opinion, se borne à assurer sa survie politique, ce, alors que la relation avec Washington demeure dégradée et celle avec l’Inde, d’une manière surprenante, tend à se décrisper quelque peu. • Acteurs en présence : • une insurrection taliban pakistanaise ; la nébuleuse terroriste Al-Qaïda ; • l’administration (faible et désavouée) du Président A.A. Zardari (Pakistan People Party) ; • des mouvements politico-religieux ; des groupes insurgés afghans (cf. réseau Haqqani) • la puissante hiérarchie militaire ; ses redoutés services de renseignement (ISI) ; • l’opposition, derrière l’ancien 1er min. N. Sharifet Imran Khan, un ‘outsider’ déterminé. • PROSPECTIVE: l’accumulation des maux, des tourments divers –domestiques et extérieurs– fragilisant sans fin cette République islamique conduit l’observateur, en l’absence de lueur d’éclaircie ou de signaux favorables, à demeurer pessimiste quant à son court-moyen terme. Crispés avec Washington, soumis à des revirements incessants avec Kaboul, tirant inhabituellement vers un mieux-être avec Delhi, ses rapports avec le monde extérieur seront marqués par des soubresauts et des ondes de choc fragilisant davantage encore l’édifice national, dont l’image extérieure demeurera terriblement dégradée.

9. PAKIISTAN ASIA WARNINGS automne 2012 Evolution de l’environnement de crise sur 6 mois demain? aujourd’hui hier mauvais passable • POINTS À SURVEILLERces prochains mois : • la mobilisation du pouvoir judiciaire et del’opposition contre le Président Zardari ; • la capacité des autorités à agir sur la menace terroriste (talibans, Al-Qaïda) ; • un éventuel scrutin législatif anticipé ; • si une opération militaire ‘’sérieuse’’ est engagée au nord-Waziristan (réseau Haqqani) ; •  le rythme et la substance du dialogueavec l’Inde; visite du 1er ministre indien ? ; •  la chaotique – à présent dégradée - relation avec Washington : tension ou détente ? ; •  l’évolution de la situation militaire, politique et sécuritaire en Afghanistan ; •  l’état préoccupant de l’économie et du pouvoir d’achat de la population. moyen bon excellent

10. PAKIISTAN ASIA WARNINGS automne 2012 CHRONOLOGIE 3 DERNIERS MOIS 13.06 : Islamabad et Delhi d’accord pour évoquer le différend du glacier Siachen 14.06 : 100 millions $ mois : le surcoût pour OTAN du blocus (transit) pakistanais 14.06 : PdtZardari exige des USA des excuses (incident en nov. 2011; 30 morts) 18.06 : émeutes populaires consécutives aux longues coupures de courant 20.06 : le 1er ministre Gilani démit de ses fonctions ; nomination de P. Ashraf 22.06 : H. Clinton : « la relation avec le Pakistan est dans l’intérêt des Etats-Unis » 25.06 : Islamabad proteste contre Kaboul pour des « tirs transfrontaliers » 26.06 : 13 soldats pakistanais tués lors d’un raid transfrontalier des talibans 04.07 : accord Islamabad / OTAN sur la reprise du transit des convois otaniens 05.07 : 1257 morts violentes enregistrées à Karachi au 1er semestre 2012 09.07 : 12 talibans/ insurgés tués dans l’attaque d’un drone US (nord-Waziristan) 16.08 : les talibans attaquent une base aérienne de la Pakistan Air Force 24.08 : nouvelle attaque de drone armé US (CIA) dans le nord-ouest ; 12 morts 24.08 : visite de parlementaires pakistanais en Inde ; confidence-building 31.08 : la Croix Rouge réduit au maximum ses activités au Pakistan 31.08 : affrontements talibans pakistanais (TTP) / armée au sud-Waziristan 10.09 : rencontre des ministres indien et pakistanais des Affaires étrangères 13.09 : 40 000 victimes du terrorisme recensées au Pakistan depuis 2001 Juillet Juin Août Septembre

11. PAKIISTAN ASIA WARNINGS automne 2012 ANALYSE au 15 septembre 2012 Tendancecourt terme (3-6 mois) : Intensité de la crise : Impact régional: Répercussions internationales : Légende: important implications internationales moyen impact régional amélioration stand-by dégradation faible

12. ASIA WARNINGS automne 2012 MER DE CHINE DU SUD Espace maritime de 3,5 millions km² Des archipels convoités 8 pays riverains aux prétentions concurrentes 1/3 du commerce maritime mondial 10 millions de barils de pétrole / jour transitent par la région CRISE REGIONALE

13. MER DE CHINE DU SUD ASIA WARNINGS automne 2012 Nature / contours de la crises :CRISE INTERATIQUE REGIONALE Espace maritime (3,5 millions km²) étiré de Singapour à Taïwan et du Vietnam aux Philippines, riche en ressources halieutiques et en énergies fossiles, la mer de Chine du sud (MCS) et ses possessions insulaires (cf. Spratleys, Paracels) suscitent ces dernières années une inflation d’ambitions étatiques concurrentes. En découle mécaniquement une tension régionale doublée d’une appréhension internationale, du fait des enjeux (stratégiques, militaires, énergétiques, commerciaux) et des acteurs concernés. Les 8 Etats riverains de la MCS n’ont pas la même lecture de la souveraineté devant être appliquée à ce territoire disputé qu’emprunte 1/3 du commerce maritime mondial. En dépit de velléités de gestion collective du différend (ASEAN), c’est la loi stérile du chacun pour soi et du réflexe nationaliste qui prédominent. Parmi les pays concernés, un acteur exorbitant dans ses revendications : la Chine ; face à cette dernière, soutenues de moins en moins discrètement par Washington, une poignée de capitales intrépides et déterminées du sud-est asiatique (Manille, Hanoï) n’hésitent plus à se dresser contre les ambitions de Pékin, créant l’ire de cette dernière, laquelle s’emploie en contrepartie à gronder, déployant sur place des bâtiments de surveillance maritime pour asseoir sa position. • Acteurs en présence: • □la Chine □ Taïwan □ Vietnam □ Indonésie • □ les Philippines □ Brunei □ Malaisie □Singapour • □ les Etats-Unis • PROSPECTIVE: parmi les crises secouant la région Asie-Pacifique à l’automne 2012, le contentieux interétatique en mer de Chine du sud occupe une place particulière suscitant l’inquiétude des observateurs et des capitales régionales concernées, du fait de l’irrédentisme des positions de chacun et de sa dimension nationaliste. A court terme, si l’optique d’un conflit entre certaines nations parties au différend semble peu probable, tout aussi invraisemblable parait l’assouplissement de la position des autorités pékinoises, par ailleurs déjà impliquées dans un autre contentieux insulaire (Senkaku / Diaoyu) avec Tokyo.

14. MER DE CHINE DU SUD ASIA WARNINGS automne 2012 Evolution de l’environnement de crise sur 6 mois demain? hier aujourd’hui mauvais passable moyen • POINTS À SURVEILLERces prochains mois : •  la position du gouvernement chinois vis-à-vis des postures vietnamienne, philippine et de l’ASEAN ; • l’évolution de « l’autre » contentieux insulaire impliquant Pékin (Senkaku / Diaoyu; Chine – Japon) ; • l’attitude des gouvernements philippin et vietnamien, en pointe pour ce qui est de contester les revendications territoriales exorbitantes de Pékin en mer de Chine du sud ; • les passes d’armes entre Pékin et Washington sur le sujet, la première taxant la seconde d’ingérence dans les affaires régionales ; • les implications de la transition politique en cours à Pékin sur ce contentieux interétatique. bon excellent

15. MER DE CHINE DU SUD ASIA WARNINGS automne 2012 CHRONOLOGIE 3 DERNIERS MOIS 20.06 : Pékin s’émeut des patrouilles de la marine vietnamienne à proximité des îles Nansha 22.06 : Manille menace de déployer des navires sur l’atoll Scarborough 27.06 : Pékin déploie 4 navires de la China Marine Surveillance en mer de Chine du sud (mcs) 28.06 : Hanoi se mobilise contre les projets chinois d’exploitation pétrolière en mer de Chine du sud 10.07 : visite de la Secrétaire d’Etat US Hillary Clinton au Vietnam. 10.07 : l’ASEAN a la recherche d’un accord avec la Chine sur ce différend territorial 11.07 : Pékin dit être disposée à discuter un projet de code de conduite en mcs 12.07 : Washington et Pékin à couteaux tirés sur la gestion du différend en mcs 13.07 : les pays membres de l’ASEAN peinent à adopter une position commune sur le différend territorial en mer de Chine du sud 13.08 : Pékin ne revendique la souveraineté « que » de 80% de l’espace disputé 13.09 : Manille renomme l’espace disputé : devient la West Philippines Sea 14.09 : courroux de Pékin dénonçant l’acte unilatéral (« provocation ») de Manille Juillet Juin Août Septembre

16. MER DE CHINE DU SUD ASIA WARNINGS automne 2012 ANALYSE au 15 septembre 2012 TENDANCEcourt terme (3-6 mois) : INTENSITE de la crise : IMPACT régional: RÉPERCUSSIONS internationales: Légende: important implications internationales moyen impact régional amélioration stand-by dégradation faible

17. BIRMANIE ASIA WARNINGS automne 2012 « Démocratie disciplinée » (« ex » junte militaire) 55 millions d’habitants 676 000 km² 730€ per capita(revenus annuels) DÉMOCRATISATION RAPIDE et INÉDITE DU RÉGIME

18. BIRMANIE ASIA WARNINGS automne 2012 Environnement : DÉMOCRATISATION RAPIDE DU RÉGIME A l’automne 2011, le régime organisa son 1er scrutin législatif depuis 1990, un exercice qui déboucha sur un victoire (annoncée) des partis de l’establishmentmilitaire. Au printemps 2012, une élection partielle plus ‘’régulière’’ à laquelle participa la Ligue Nationale pour la Démocratie (LND) d’Aung San SuuKyi fut remportée par cette dernière (46 sièges sur 47 en jeu), sans que l’ancienne junte ni l’administration en place ne s’en émeuvent. Depuis un an et demi, la feuille de route réformatrice du Président Thein Sein se déroule tous azimuts, sans revers – hormis des affrontements entre l’armée et la guérilla Kachin, dans le nord - ni retour en arrière, à la (bonne) surprise des Birmans comme des observateurs étrangers. Pour accompagner ces changements, la marginalisation internationale du pays recule chaque jour, la «course à l’influence» entre capitales asiatiques et occidentales, grandit. • Acteurs en présence : • un establishment militaire récemment «civilisé», profitant de liens privilégiés avec Pékin ; • une opposition (Ligue Nationale pour la Démocratie) vieillissante mais ragaillardie ; • une égérie (Aung San Suu Kyi ; Prix Nobel de la paix 1991) libérée et élue (Assemblée) ; • le Président Thein Sein, à l’orientation pour l’heure bien plus réformiste qu’attendue ; • ThuraShwe Mann, président de l’Assemblée, réformateur briguant le poste présidentiel ; • des groupes armés ethniques postés sur les frontières, pro ou anti-junte. • PROSPECTIVE: en peu de temps, sans véritable heurt, la «nouvelle Birmanie» du PdtThein Sein, pétrie d’élans réformateurs et d’envies de changement, a accompli un début de mue réussi, fortifié par l’accord tacite – impensable il y a encore deux ans - entre le chef de l’Etat et l’icone démocratique nationale, Aung San SuuKyi, aujourd’hui libre, élue au Parlement, porte-drapeau et ambassadrice officieuse de la Birmanie post-junte, désormais courtisée par un monde hier encore critique et menaçant. Reste au Président à poursuivre sa complexe mission, à ‘’gagner la paix’’ avec les derniers groupes ethniques armés (kachins ; karens), enfin, à réussir un retour gagnant définitif, pérenne, dans le concert des nations.

19. BIRMANIE ASIA WARNINGS automne 2012 Evolution de l’environnement interne sur 6 mois demain? hier aujourd’hui mauvais passable • POINTS À SURVEILLERces prochains mois: • La poursuite de la politique « d’ouverture » du Président Thein Sein ; succès et revers ; • Les résistances aux réformes opposées par les tenants d’une ligne conservatrice ; • Le positionnement de La Dame, cheffe de l’opposition et élue au Parlement ; • Les avancées du gouvernement en faveur de l’instauration d’une paix durable, avec les groupes ethniques arméskachins et les karens notamment ; • Les ‘’dividendes’’ de la réforme apportés au gouvernement Thein Sein par la communauté internationale, les grandes capitales occidentales notamment ; • L’attitude des investisseurs étrangers occidentaux : réserve, attente, accélération ? moyen bon excellent

20. BIRMANIE ASIA WARNINGS automne 2012 CHRONOLOGIE 3 DERNIERS MOIS 13.06 : tournée européenne triomphale pour Aung San SuuKyi (ASSK) 13.06 : Pékin enjoint Naypyidaw d’œuvrer sur les projets bilatéraux majeurs 17.06 : émeutes ethnico-religieuses dans l’Etat Rakhine (ouest) ; 80 victimes 19.06 : Président Thein Sein : « tripler le PIB d’ici 2016 » 20.06 : Plan quinquennal de développement national 22.06 : fin de l’interdiction officielle concernant la guérilla kachin (KIO) 22.06 : poursuite des combats dans l’Etat kachin…et des discussions de paix 27.06 : suspension pour un an des sanctions US 04.07 : démission du 1er vice-président (conservateur hostile aux réformes) 04.07 : Pdt T. Sein : « la fin des conflits ethniques, clef de la reconstruction » 06.07 : rétablissement des relations diplo. USA-Birmanie au niveau ambassadeur 10.07 : nouveau d’un nouveau 1er vice-Président (partisan de l’ouverture) 07.08 : ASSK nommée présidente…d’une commission parlementaire 08.08 : célébration autorisée (gouvernement) des «événements» du 08.08.88 09.08 : la guérilla karen (KNU) « doute » des la sincérité du gouvernement 13.08 : seconde rencontre Président Thein Sein – Aung San SuuKyi 20.08 : abolition de la censure de la presse nationale 24.08 : la Chine contraint les réfugiés kachins à quitter le territoire chinois 28.08 : le Président Thein Sein engage un large remaniement ministériel conservateurs et faucons écartés ; équipe réformatrice élargie 28.08 : Naypyodawallège de 2000 noms la blacklist des individus indésirables 10.09 : première mouture de la nouvelle loi sur les investissements étrangers 10.09 : nomination d’une douzaine de nouveaux ministres (pro-réforme) 10.09 : fin d’une mini-crise constitutionnelle; démission tribunal constitutionnel Juillet Juin Août Septembre

21. BIRMANIE ASIA WARNINGS automne 2012 ANALYSE au 15 septembre 2012 : TENDANCEcourt terme (3-6 mois) : INTENSITE de la crise : IMPACT régional: RÉPERCUSSIONS internationales: Légende: important implications internationales moyen impact régional amélioration stand-by dégradation faible

22. COREE DU NORD ASIA WARNINGS automne 2012 Dictature communiste 24,5 millions d’habitants 120 000 km² 800 € per capita(revenus annuels) Différend interétatique

23. COREE DU NORD ASIA WARNINGS automne 2012 Nature / contours de la crise :Différend interétatique ; succession Dans l’atypique et anachronique République Populaire Démocratique de Corée (RPDC), neuf mois après le décès de Kim Jong-il (le Cher Dirigeant), la succession de son fils cadet Kim Jong-un (le jeune général) parait à présent viabilisée, le nouvel édifice administratif et militaire ‘’revisité’’ par le nouvel homme fort et son clan rapproché stabilisé. Cette nouvelle transition dynastique ne remet pour l’heure ni en cause l’herméticité du régime, ni sa posture officielle (military first), moins encore son attitude défiante à l’endroit de son voisin méridional (Corée du sud), de sa périphérie insulaire (Japon) que des Etats-Unis, ce triptyque étatique demeurant dans la logorrhée de Pyongyang des plus hostiles, la source de tous les maux au nord du 38ème parallèle et des carences affligeant les 25 millions de nord-Coréens. • Acteurs en présence : • le nouvel homme fort du régime, l’énigmatique trentenaire Kim Jong-un ; • son cercle familial rapproché, notamment son oncle, le ‘’Régent’’ J.S. Taek et son épouse ; • les pléthoriques forces armées (1,2 million d’hommes) ; la haute hiérarchie militaire ; • le Parti des travailleurs nord-coréens et son politburo ; • l’appareil d’Etat et ses redoutés services de renseignements ; • les capitales en contact (+ ou – régulier) avec Pyongyang : Séoul, Washington, Pékin, Moscou. • PROSPECTIVE: continuité –pour le meilleur et le pire– de la ligne dynastique, de ce régime à nul autre pareil, tel semble être le mot d’ordre de la nouvelle administration Kim ; certes, des inflexions inédites –mineures ou annonciatrices de changements majeurs à venir ?– ont déjà été relevées, dans le style du ‘’management’’ du nouvel homme fort de Pyongyang (souci de se montrer plus près des préoccupations populaires ; efforts sur l’économie et la vie quotidienne) notamment. Sur les relations avec Séoul et Washington, la tension, l’invective et la défiance restent de rigueur, la reprise des ‘’Pourparlers à 6’’ sur le désarmement nucléaire un exercice bien incertain, enferrant le pays dans un isolement international somme toute mérité.

24. COREE DU NORD ASIA WARNINGS automne 2012 Evolution de l’environnement de crise sur 6 mois hier demain? aujourd’hui mauvais passable moyen POINTS À SURVEILLERces prochains mois: la posture de Pyongyang vis-à-vis de Séoul (nouvel aventurisme militaire ou « détente »?) ;  la volonté américaine de reprendre ou non le dialogue (bilatéral) avec Pyongyang ;  la reprise – ou le stand-by - des ‘’Pourparlers à 6’’sur le désarmement nucléaire ;  l’attitude du gouvernement sud-coréen vis-à-vis des « gesticulations » du nord ;  les signaux relatifs à la stabilisation de l’administration du jeune Kim Jong-un ;  sonattitude, ses discours, les projets énoncés, ses éventuels déplacements à l’étranger ;  la possible mise en place d’une réforme économique ; ses premières conséquences. bon excellent

25. COREE DU NORD ASIA WARNINGS automne 2012 CHRONOLOGIE 3 DERNIERS MOIS 22.06 : le Sénat US interdit l’aide alimentaire à la Corée du nord. 25.06 : Pyongyang s’émeut des manœuvres militaires USA – Corée du sud 04.07 : « training » (économie) en Chine d’une délégation nord-coréenne 10.07 : 50ème anniversaire du traité d’amitié et de coopération sino-nord-Coréen 15.07 : réunion officieuse USA-Corée du nord à New York courant juillet 07.08 : Kim Jong-un promet de poursuivre le ‘’patriotisme’’ de son père 07.08 : couverture importante des Jeux Olympiques par la TV nord-coréenne 07.08 : Pyongyang annonce l’augmentation de son arsenal nucléaire 08.08 : commerce sino-nord-coréen + 28% 09.08 : forte augmentation du prix des produits alimentaires, dont le riz 10.08 : signes d’une possible réforme économique initiée en octobre 14.08 : visite du ‘’Régent’’ Jang Sung Taek en Chine 14.08 : Pyongyang : ’’Séoul et Tokyo alimentent la tension sur les îles Dokdo’’ 21.08 : menace de Pyongyang avant des manœuvres USA – Corée du sud 21.08 : un magazine NC suggère la 1ère augmentation de salaire en 10 ans 21.08 : sécheresse et inondations impacteront la récolte de 700 000 tonnes 22.08 : images satellites : développement d’un nouveau réacteur nucléaire 23.08 : souhait de Pyongyang de discuter avec Séoul d’une aide alimentaire 28.08 : signaux d’une possible réforme monétaire à court terme 10.09 : Pyongyang accepte l’aide alimentaire d’urgence (inondations) de Séoul 10.09 : Pyongyang demande le départ des forces US basées en Corée du sud 12.09 : volte-face de Pyongyang, qui refuse l’aide alimentaire offerte par Séoul Juillet Juin Août Septembre

26. COREE DU NORD ASIA WARNINGS automne 2012 ANALYSE au 15 septembre 2012 TENDANCEcourt terme (3-6 mois) : INTENSITE de la crise : IMPACT régional: RÉPERCUSSIONS internationales: Légende: important implications internationales moyen impact régional amélioration stand-by dégradation faible

27. CHINE ASIA WARNINGS automne 2012 Etat communiste 1,340 milliard habitants 9,6 millions km² 4 200 €per capita CRISES INTERNESpotentielles

28. CHINE ASIA WARNINGS automne 2012 Nature / contours des crises :crises internes potentielles Acteur central de la mondialisation, la Chine (RPC) fortifie son statut de puissance contemporaine majeure, confortée par sa croissance économique (+9,2% en 2011), son abondante trésorerie (1ères réserves de change mondiales), la modernisation à marche forcée de son appareil militaire, enfin, son aptitude – privilège ou défiance - à entretenir des relations avec des régimes controversés (Corée du nord, Iran, Soudan, Syrie). 2eme économie mondiale, la Chine communiste souffre toutefois diverses faiblesses internes vis-à-vis desquelles elle se contient difficilement : le particularisme ethnique, religieux, culturel et politique au Tibet, au Xinjiang ou à Taïwan, notamment. La moindre contestation locale fait sortir Pékin (et ses forces de l’ordre) de ses gonds, au grand déplaisir d’une opinion internationale souvent sino-sceptique et prenant fait et cause pour la « minorité » malmenée (cf. tibétaine), renforçant de facto l’ire des dirigeants pékinois criant à l’ingérence. • Acteurs en présence : • le gouvernement chinois ; • le gouvernement taïwanais (Président Ma) ; l’opposition parlementaire (DPP) ; • le Dalaï Lama, chef spirituel des tibétains (en exil) ; la population tibétaine (Tibet ; Chine) ; • la communauté musulmane ouigour (Xinjiang) ; ses représentants en exil ; • la communauté internationale (démocraties occidentales) et divers groupes de pression. • PROSPECTIVE: Pékin peine à convaincre de son aptitude à s’investir dans la résolution de différends politiques internes délicats. Ses sorties d’une violence inouïe sur la question tibétaine (‘’le Dalai Lama, terroriste à la tête d’une clique de séparatistes…’’), la cinquantaine d’immolations de tibétains désespérés du joug chinois comptabilisées depuis février 2009 ou encore sa position hostile sur la question des ventes d’armes US à Taïwan témoignent de la fermeté de Pékin sur des dossiers sur lesquels elle n’entend aucunement baisser la garde. Ce, d’autant moins alors que se prépare une transition politique décennale sensible, alors que des dossiers extérieurs sensibles agitent la fibre nationaliste de l’opinion (Chine-Japon).

29. CHINE ASIA WARNINGS automne 2012 Evolution de l’environnement de la situation sur 6 mois demain? hier aujourd’hui mauvais passable • POINTS À SURVEILLERces prochains mois: • Le rythme des incidents (cf. immolations ; manif.) au Tibet et au Xinjiang (cf. Urumqi) ; • Les réactions de l’opinion publique internationale, irritant Pékin au plus haut point ; • l’action des « sino-sceptiques » taïwanais, hostiles à un rapprochement précipité avec Pékin •  les déclarations, les rencontres et les prochains voyages à l’étranger du Dalaï Lama ; • la mobilisation populaire – hostile aux autorités locales - dans les provinces rurales ; • Le déroulement de la « transition politique décennale » à la tête de l’Etat chinois ; • l’installation de la nouvelle « équipe » à Pékin (successeur du Président Hu Jintao et du 1er ministre WenJiabao). moyen bon excellent

30. CHINE ASIA WARNINGS automne 2012 CHRONOLOGIE 3 DERNIERS MOIS 20.06 : Pékin met en garde les forces pro-indépendance taïwanaises 21.06 : deux nouvelles immolations de Tibétains 27.06 : ‘’Dalai Lama, en relation avec les desseins sécessionnistes de la CIA’’ 10.07 : 51e anniversaire du traité d’amitié et de coopération sino-nord-coréen 11.07 : New York Times (NYT) : tensions entre l’église et les autorités de Pékin  11.07 : 43e immolation d’un citoyen tibétain 11.07 : 1er min. W. Jiabao :  ’’priorité à la croissance économique’’ 07.08 : nouvelle immolation de Tibétain dans l’ouest de la Chine 08.08 : NYT : ‘’les militaires en quête d’influence ; inquiétude à Pékin’’ 24.08 : l’économie chinoise fait face à une montagne d’invendus 11.09 : protestations anti-japonaises en Chine (différend territorial ; iles Diaoyu) 11.09 : xinhuanet : « la souveraineté de la Chine, un concept intangible »  12.09 : la presse chinoise accuse le Japon de « voler des îles chinoises » 12.09 : Pékin espère un « assouplissement » du DPP (opposition taïwanaise) sur la question de l’indépendance. Juillet Août Juin Septembre

31. CHINE ASIA WARNINGS automne 2012 ANALYSE au 15 septembre 2012 TENDANCEcourt terme (3-6 mois) : INTENSITE de la crise : IMPACT régional: RÉPERCUSSIONS internationales: Légende: important implications internationales moyen impact régional amélioration stand-by dégradation faible

32. TAÏWAN ASIA WARNINGS automne 2012 TAIWAN Démocratie parlementaire 23 millions d’habitants 36 000 km² 16 000 € per capita(revenus annuels) CONFLITinterétatique potentiel

33. TAÏWAN ASIA WARNINGS automne 2012 Nature / contours de la crise :conflit interétatique potentiel Alors que depuis 63 ans Taïwan « l’insulaire » fonctionne de facto comme un Etat indépendant (la République de Chine), disposant d’une solide économie (26e PIB mondial) et de forces armées bien équipées (300 000 h), de l’autre côté du détroit de Formose, Pékin considère quant à elle l’île rebelle comme une province normale de la République Populaire. Une province qu’il s’agirait, si elle venait à revendiquer une indépendance formelle – ce fut le cas sous les administrations indépendantistes du DPP entre 2000 et 2008 - de ramener, manu militaridans le giron direct de la loi continentale, nonobstant le coût diplomatique, économique et militaire d’une telle décision. Depuis l’élection en 2008 du Président MA Ying-jeou du parti Kuomintang (Nationaliste) – réélu en janvier 2012 pour un mandat de 4 ans -, les rapports (politiques, économiques, commerciaux) entre Pékin et Taipei n’ont jamais été si cordiaux, constructifs, divers et étroits. Une trame apaisée applaudie des deux mains par Pékin, observée avec circonspection par une partie de l’électorat taiwanais (DPP). • Acteurs en présence : • l’opinion publique taïwanaise ; • le Président Ma (parti politique : Kuomintang) ; • l’opposition (indépendantiste) du DPP ; • les forces armées taiwanaises, friandes de matériels sophistiqués américains (cf. F-16) ; • les autorités chinoises continentales ; • les milieux d’affaires des deux côtés du détroit de Formose ; • la diplomatie américaine, étirée entre Taipei et Pékin. • PROSPECTIVE: aussi profitable soit-il à la stabilité régionale, l’indiscutable mieux-être observé ces quatre dernières années dans les rapports sino-taiwanais demeure relativement précaire, et ne doit pas être pris pour définitivement acquis. S’il convient de louer le bénéfice de ce rapprochement concrétisé par pléthore d’accords inédits, l’édifice bilatéral demeure fragile, exposé aux conjonctures et événements. Le DPP, défait lors des deux derniers scrutins présidentiels, demeure une force politique redoutable disposant de nombreux partisans.

34. TAÏWAN ASIA WARNINGS automne 2012 Evolution de l’environnement de crise sur 6 mois demain? hier aujourd’hui mauvais passable moyen • POINTS À SURVEILLERces prochains mois: •  le degré de mobilisation de l’opposition (« sino-sceptiques » indépendantistes du DPP) ; •  le « grand écart » délicat dans lequel évolue depuis 2008 le Président Ma, entre bénéfices matériels d’un rapprochement avec Pékin et inquiétude d’un électorat réservé ; • l’évolution des rapports entre Pékin et Taipei, dans un contexte de poussée nationaliste régionale et de transition politique à Pékin ; • la question de la fourniture de nouvelles armes défensives américaines à Taïwan ; • l’état des relations entre Pékin et Washington, elles aussi agitées et chaotiques. bon excellent

35. TAÏWAN ASIA WARNINGS automne 2012 CHRONOLOGIE 3 DERNIERS MOIS 20.06 : un rapport interne chinois préconise un renforcement des forces armées destiné à contrer les velléités indépendantistes taiwanaises. 11.07 : Pékin enjoint Tokyo à user de sagesse dans ses rapports avec Taiwan. 09.08 : signature d’un accord bilatéral de protection des investissements 11.09 : les autorités taïwanaises s’opposent à la « nationalisation » par Tokyo des diverses îles de l’archipel Diaoyu, également revendiqué par Pékin…et Taipei. 12.09 : le gouvernement chinois confie « espérer » que le DPP modifiera à terme son agenda résolument pro-indépendance. Juillet Août Juin Septembre

36. TAÏWAN ASIA WARNINGS automne 2012 ANALYSEau 15 septembre 2012 TENDANCEcourt terme (3-6 mois) : INTENSITE de la crise : IMPACT régional: RÉPERCUSSIONS internationales: Légende: important implications internationales moyen impact régional amélioration stand-by dégradation faible

37. ASIA WARNINGS automne 2012 : SOUVERAINETÉ DU CACHEMIRE INDE - PAKISTAN le Cachemire Territoire disputé 8 millions d’habitants 222 000 km² CONFLIT INTERETATIQUE potentiel

38. ASIA WARNINGS automne 2012 : SOUVERAINETÉ DU CACHEMIRE INDE - PAKISTAN Nature / contours de la crise : différend interétatique ; conflit potentiel Legs de la douloureuse partition de l’Empire britannique des Indes à l’été 1947, l’ancienne principauté du Jammu et Cachemire demeure, après 4 conflits indo-pakistanais (dont 3 au sujet du Cachemire) le nœud gordien des rapports chaotiques et fragiles entre New Delhi - qui administre le Jammu et Cachemire ; 92 000 km² - et Islamabad, laquelle est souveraine sur le Azad Kashmir (78 000 km²). Près de dix ans après un cessez-le-feu convenu entre les gouvernements indien et pakistanais (2003), la violence a largement décrue localement à défaut de disparaitre totalement, autorisant notamment la renaissance d’un tourisme bienvenu dans la vallée du Cachemire. Certes, toujours initiées depuis la partie pakistanaise de ce territoire disputé, des infiltrations de militants, de mercenaires séparatistes sont régulièrement déplorées ; il en va de même des échanges de tirs routiniers entre artilleries indienne et pakistanaise de part et d’autre de la Line of control (720 km), ou encore de ces manifestations populaires au format parfois violent (cf. à Srinagar notamment). • Acteurs en présence : • la population cachemirie (indienne) ; ses responsables politiques (modérés ou radicaux) ; • les militants séparatistes pakistanais ; • le gouvernement indien ; ses pléthoriques forces de sécurité (armée; paramilitaires; police) • le gouvernement pakistanais ; ses forces armées … et ses services secrets ; • la position des autorités américaines ; leur (in)capacité à calmer le jeu. • PROSPECTIVE: initié depuis deux ans et régulièrement alimenté (rencontres à répétitions des diplomates indiens et pakistanais), le dégel des rapports indo-pakistanais produit un effet sur la situation locale du Cachemire, cette fois-ci en bien. Prudentes, Delhi et Islamabad ont convenu d’œuvrer prioritairement sur des thèmes plus consensuels (développement du commerce bilatéral)et de laisser pour l’heure de côté d’éventuelles – et ultrasensibles – discussions sur le sort du Cachemire. Dans ce contexte, à court-moyen terme, il parait illusoire et déraisonnable d’anticiper un déblocage ou un changement majeur sur ce contentieux.

39. INDE - PAKISTAN ASIA WARNINGS automne 2012 : SOUVERAINETÉ DU CACHEMIRE Evolution de l’environnement de crise sur 6 mois demain? hier aujourd’hui mauvais passable moyen • POINTS À SURVEILLERces prochains mois: •  le niveau et la qualité du dialogue entre autorités indiennes et pakistanaises ; • la « volonté » des autorités pakistanaises de coopérer sur le dossier terroriste ; • la stabilité du gouvernement indien du Dr M. Singh, fragilisé par divers maux internes ; • la possibilité d’élections générales anticipées en Inde ; alternance politique possible (cf. BJP) ; •  la survenance de nouvelles actions terroristes contre des intérêts indiens (cf. Mumbai 2008) ; •  la position de Washington, allié d’Islamabad (Afghanistan) et partenaire stratégique de Delhi. bon excellent

40. ASIA WARNINGS automne 2012 INDE - PAKISTAN CHRONOLOGIE 3 DERNIERS MOIS 13.06 : Delhi et Islamabad s’engagent à poursuivre les discussions sur le contentieux du glacier Siachen 19.06 : bombardement pakistanais sur un poste militaire indien (district Poonch) 25.06 : « flag meeting » indo-pakistanais organisé au Jammu et Cachemire 28.06 : Delhi : « concours du Pakistan dans l’attaque de Mumbai » (nov. 2008) 05.07 : Delhi : ‘’Pakistan doit arrêter les responsables des attentats de Mumbai’’ 05.07 : accord Inde-Pakistan sur la prévention des tirs transfrontaliers 07.08 : ministre Défense : « remise à plat du dispositif de sécurité au Jammu & K » 20.08 : Islamabad réfute toute responsabilité dans ‘’l’exode’’ de populations du nord-est indien dans divers Etats du sud 24.08 : visite d’une délégation de parlementaires pakistanais en Inde 10.09 : rencontre des ministres indien et pakistanais des Affaires étrangères 10.09 : accord indo-pakistanais sur la délivrance des visas / facilités de voyage 10.09 1er ministre pakistanais :  « émergence d’un consensus national en faveur de meilleures relations avec l’Inde » 20.09 : la coalition gouvernementale au pouvoir à Delhi perd une de ses principales composantes 20.09 : Delhi : « Pékin devrait cesser ses projets de développements et diminuer sa présence dans la partie pakistanaise du Cachemire » Juillet Août Juin Septembre

41. ASIA WARNINGS automne 2012 ANALYSEau 15 septembre 2012 INDE - PAKISTAN TENDANCEcourt terme (3-6 mois) : INTENSITE de la crise : IMPACT régional: RÉPERCUSSIONS internationales: Légende: important implications internationales moyen impact régional amélioration stand-by dégradation faible

42. ASIA WARNINGS automne 2012 CHINE - JAPON : SOUVERAINETÉ DE L’ARCHIPEL DIAOYU / SENKAKU Régime communiste 1,340 milliard d’habitants 9,9 millions km² 2ème économie mondiale 5200 € per capita(revenus annuels) Démocratie parlementaire 127 millions d’habitants 378 000 km² 3ème économie mondiale 36 000 € per capita(revenus annuels)

43. CHINE - JAPON ASIA WARNINGS automne 2012 : SOUVERAINETÉ DE L’ARCHIPEL DIAOYU / SENKAKU Nature / contours de la crise :crise diplomatique Posé en mer de Chine de l’est, l’archipel des Diaoyu / Senkaku se compose de 5 iles inhabitées (surface réduite : 800 m² à 4,3 km²) situées à 220 km au nord est de Taïwan, à 350 km au sud-ouest de l’île d’Okinawa (Japon), enfin, à 350 km des côtes de la Chine continentale. Si ces trois Etats se disputent la souveraineté de ce chapelet insulaire depuis des siècles, c’est le Japon qui y exerce dans les faits son autorité depuis que les Etats-Unis le lui a restitué, en 1971. La découverte en 1968 de ressources pétrolières à proximité de ces iles (environnement riche en ressources halieutiques, sur une route commerciale de 1ère importance) a relancé une course à la souveraineté entre Pékin, Taipei et Tokyo, agrémentée de surenchères nationalistes. Depuis 2010, les tensions sino-japonaises sur ce différend vont croissantes ; un cap a été franchi à l’été 2012, avec les visites concurrentes de citoyens des deux pays puis, en septembre la nationalisation de 3 de ces îles par Tokyo, suscitant l’ire de Pékin et une pléiade de manifestations antinippones en Chine. Acteurs en présence: ↔le gouvernement chinois ; l’opinion publique chinoise ; la marine chinoise ; ↔le gouvernement japonais ; l’opinion publique nippone ; sa marine ; ↔le gouvernement taïwanais ; l’opinion publique taïwanaise ; ↔les Etats-Unis, allié stratégique du Japon et 1er partenaire commercial de la Chine. • PROSPECTIVE: ce contentieux entre les 2ème et 3ème économies mondiales a fait office de mauvais feuilleton de l’été 2012 en Asie, avec son inflation de postures nationalistes, de menaces rhétoriques (chinoises) et de démonstrations de force militaires (manœuvres navales à proximité des îles), faisant craindre un possible développement armé. Au-delà de ces gesticulations instrumentalisés par Pékin (transition politique en cours) comme par Tokyo (gouvernement en perte de vitesse ; élections à venir) et d’un verbe qui devrait demeurer haut - à destination des opinions publiques respectives -, les risques de conflit demeurent réduits.

44. CHINE - JAPON ASIA WARNINGS automne 2012 : SOUVERAINETÉ DE L’ARCHIPEL DIAOYU / SENKAKU Evolution de l’environnement de crise sur 6 mois demain? hier aujourd’hui mauvais passable moyen • POINTS À SURVEILLERces prochains mois: • l’escalade verbale ou l’appel à la raison professés par les autorités de Pékin et Tokyo ; • l’agitation des opinions publiques respectives, foncièrement anti-chinoises et anti-japonaises ; • les conditions de la transition politique en cours dans les couloirs du pouvoir pékinois ; • la fébrilité du gouvernement DPJ japonais ; les perspectives de scrutin anticipé ; • les répercussions commerciales de cette tension diplomatique entre partenaires économiques; • l’attitude délicate des USA, officiellement neutres sur le sujet mais allié stratégique de Tokyo. bon excellent

45. CHINE - JAPON ASIA WARNINGS automne 2012 : SOUVERAINETÉ DE L’ARCHIPEL DIAOYU / SENKAKU CHRONOLOGIE des 3 DERNIERS MOIS 27.06 : Pékin demande à Tokyo de cesser de causer de « nouveaux troubles » au sujet de la souveraineté de l’archipel disputé 02.07 : visite du 1er ministre russe aux iles Kouriles ; courroux de Tokyo 02.07 : remous internes au sein du parti au pouvoir à Tokyo ; le 1er ministre Noda conserve son poste 06.07 : Pékin proteste contre le débarquement de citoyens japonais sur une des iles de l’archipel 10.07 : Pékin : « le Japon joue avec le feu au sujet des îles Diaoyu » 16.08 : arrestation d’une dizaine de citoyens chinois débarqués sur une des iles de l’archipel disputé ; courroux des autorités chinoises 21.08 : manifestations anti-japonaises dans diverses villes chinoises 10.09 : Tokyo procède à la « nationalisation » de trois iles de l’archipel disputé en achetant ces dernières à un ressortissant japonais 11.09 : Pékin dépêche dans les eaux entourant l’archipel disputé des bâtiments militaires ; « une patrouille réussie » selon Pékin 11.09 : Pékin « détermination inébranlable à préserver la souveraineté » 12.09 : Pékin accuse Tokyo de « lui voler ses îles » 17.09 : Secrétaire US à la Défense : «  Les USA ne prendront pas partie dans le différend territorial sino-japonais ». 17.09 : Pékin brandit la menace de représailles économiques vis-à-vis de Tokyo. 18.09 : signature d’un nouvel accord de défense anti-missile américano-japonais ; courroux de Pékin. Juillet Juin Août Septembre

46. CHINE - JAPON ASIA WARNINGS automne 2012 ANALYSEau 15 septembre 2012 TENDANCEcourt terme (3-6 mois) : INTENSITE de la crise : IMPACT régional: RÉPERCUSSIONS internationales: Légende: important implications internationales moyen impact régional amélioration stand-by dégradation faible

47. ASIE du SUD ASIA WARNINGS automne 2012 :exposition permanente au terrorisme Afghanistan, Pakistan, Inde, Bangladesh, Népal CRISE DECLAREE

48. ASIE du SUD ASIA WARNINGS automne 2012 Nature / contours de la crise :exposition permanente au terrorisme De Kaboul (Afghanistan) à Mumbai (Inde), de Peshawar (Pakistan) à Katmandou (Népal), de Lahore (Pakistan) à Kandahar (Afghanistan), le sous-continent indien et son 1,7 milliard d’habitants sont offerts à une menace terroriste permanente et polymorphe. Les autorités, les opinions publiques ou les forces de sécurité demeurent désarmées, impuissantes à prévenir, contenir ou réprimer ce fléau. Ce dernier prend tantôt les traits du séparatisme (cf. Baloutchistan ; Assam), du sectarisme (cf. Pakistan), du communautarisme (cf. Inde), du fondamentalisme religieux (cf. Afghanistan, Pakistan, Bangladesh) ou encore de la remise en cause de l’autorité de l’Etat (Pakistan, Inde). Hormis le cas du Sri Lanka où l’on note, depuis la fin du conflit civil (2009) la disparition des attentats, l’ensemble de la région parait irrémédiablement happée par cette calamité (Afghanistan et Pakistan tout particulièrement), face à laquelle il n’est pas un gouvernement, pas une armée qui semblent actuellement en mesure de « l’emporter ». • Acteurs en présence : • terroristes séparatistes (indiens, sri lankais, pakistanais) ; • terroristes maoïstes (indiens ; népalais) ; • terroristes fondamentalistes religieux (pakistanais, bangladais, afghans) ; • terroristes aux motivations sectaires (pakistanais ; indiens) ; • terroristes aux motivations communautaristes (indiens ; pakistanais) ; • gouvernement de ces différents pays ; • forces de sécurité (police, armée, paramilitaires, services secrets) des Etats concernés. • PROSPECTIVE: si l’Inde (hormis le nord-est), le Bangladesh, le Népal ou encore le Sri Lanka sont relativement ‘’épargnés ’’ par le péril terroriste ces deux dernières années, il en va très différemment du Pakistan et de l’Afghanistan, meurtris quasi-quotidiennement par les attentats perpétrés par une pléiade de mouvements insurgés ou radicaux. Malheureusement pour les populations exposées des deux derniers pays évoqués, rien n’augure à court-moyen terme une décrue du rythme et de l’intensité de ces balafres meurtrières.

49. ASIE du SUD ASIA WARNINGS automne 2012 :exposition permanente au terrorisme Evolution de l’environnement de crise sur 6 mois demain? hier aujourd’hui mauvais passable moyen • POINTS À SURVEILLERces prochains mois: • l’évolution du conflit afghan ; le rapport des forces ANA-OTAN-USA / talibans – insurgés ; • les conditions sécuritaires du retrait des troupes américaines et étrangères d’Afghanistan ; •  l’implication des forces pakistanaises contre les talibans et les groupes radicaux / terroristes •  la situation au Cachemire indien (infiltrations de militants depuis le Pakistan ; manifestations) • la survenance (ou non) d’un nouvel attentat audacieux ou meurtrier en Inde ; •  la situation politique au Népal ; «l’humeur» des maoïstes, hier combattants, aujourd’hui ministres. bon excellent

50. ASIE du SUD ASIA WARNINGS automne 2012 CHRONOLOGIE 3 DERNIERS MOIS 06.06 : trois attentat-suicides coordonnés à Kandahar (Afghanistan) : 22 morts 16.06 : attentat au camion piégé à LandiKotal (Pakistan) : 26 tués 21.06 : les talibans attaquent les convives d’un hôtel de Kaboul : 17 morts 27.06 : attentat dans une gare du Baloutchistan (Pakistan) : 7 victimes 28.06 : attaque d’un bus de pèlerins près de Quetta (Pakistan): 15 morts 13.07 : explosion lors d’un meeting politique (Quetta ; Pakistan) : 8 morts 26.07 : attentat au camion piégé (Bajaur Agency ; Pakistan) : 15 morts 30.07 : attentat contre une mosquée de Tarinkot (Afghanistan) : 4 morts 09.08 : attentat suicide dans la province de Kunar (Afghanistan) : 4 morts 14.08 : série d’attentats dans le pays (Afghanistan) : 43 morts 16.08 : assassinat des 25 passagers d’un bus (Khyber-Pakhtunkhwa ; Pakistan) 27.08 : attentat contre taxi transportant des touristes à Anantnag (Inde) : 2 morts 31.08 : attentat à la voiture piégée à Peshawar (Pakistan) : 12 victimes 03.09 : attentat-suicide à Peshawar (Pakistan) : 4 morts dont 2 Américains. 10.09 : attentat-suicide en zone tribale (Kurram Agency ; Pakistan) : 15 morts 16.09 : attentat dans la province Khyber-Pakhtunkhwa (Pakistan) : 16 morts Juillet Juin Août Septembre