1 / 15

Epigenetická dědičnost u Alytes obstetricans – včera a dnes

Epigenetická dědičnost u Alytes obstetricans – včera a dnes. Marco Stella Katedra filosofie a dějin přirodních věd. Paul Kammerer (1880-1926). Stará teorie povstává?. Experimenty s vlivem prostředí. Salamandra atra. Proteus anguinus. Salamandra salamandra. Ciona intestinalis.

orsin
Download Presentation

Epigenetická dědičnost u Alytes obstetricans – včera a dnes

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Epigenetická dědičnost u Alytesobstetricans – včera a dnes Marco Stella Katedra filosofie a dějin přirodníchvěd

  2. Paul Kammerer (1880-1926)

  3. Stará teorie povstává?

  4. Experimenty s vlivem prostředí Salamandra atra Proteus anguinus Salamandra salamandra Cionaintestinalis

  5. Alytesobstetricans– Ropuška starostlivá

  6. Kammerer 1924, podle Vargase (2009)

  7. Copleyetal. 2006 Vnější vliv u F0 (potrava bohatá na methylové skupiny) ovlivní fenotyp F2, ovšem pouze pokud Avy zděděn po otci. (Parentoforigineffect + environmentální vlivy), pokud samice je Avy /a a samec a/a, nefunguje to.

  8. „Exposureto eitherthecell environment of the male or female germ-line,combined with exposure to an environmentalfactor, may determine whether a gene becomesmethylatedor not, and/or whether this methylationwill persist through the de-methylationphases, affecting the phenotype of nonexposedprogeny.“ (Vargas 2009)

  9. Methylace genů (imprinting) u jednoho z rodičů ovlivňuje: • Velikost těla (viz hybridi u savců, Butler, 2002, Vranaetal., ’98, jak růstové faktory, tak inhibitory) • Velikost vajec (u ptáků, Tuiskula-Haavisto • andVilkki, 2007) • Je možné, že podobné efekty hrály roli i v případě Kammererových ropušek? • Klíčový aspekt podle Vargase – reprodukce ve vodě (metylace alely ve vajíčku – změněné podmínky reprodkuce údajně přestálo jen 3-5 % vajíček oplozených ve vodě; změny na povrchu vajíčka těsně po oplození ovlivňují metylaci a šanci na přežití zárodku, Ribasetal., 2005)

  10. Kritizováno: Vargas totiž nečetl Kammererovy články  (neodpovídá tomu, co Kammerer skutečně dělal) • Nevysvětluje to teleologický aspekt Kammererových experimentů • Ať tak či tak, Kammererovy experimenty, jeho obvinění a sebevražda na dlouhá desetiletí určili směr, kterými se výzkum dědičnosti vydal („dědičnost získaných vlastností“ či označení „lamarckista“ platila dlouho za takřka nadávku) • Experiment, na kterém došlo „k lámání chleba“ (a ani žádný jiný z Kammererových) nebyl nikdy zopakován

More Related