1 / 19

Critères d’admission en réanimation pneumopathies communautaires

Critères d’admission en réanimation pneumopathies communautaires. DESC réanimation médicale – Marseille 6 février 2008 Sonia Machado. Définitions. Pneumopathie: dg clinique, biologique et radiologique Communautaire: maisons de retraite? HAD?

ostinmannual
Download Presentation

Critères d’admission en réanimation pneumopathies communautaires

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Critères d’admission en réanimation pneumopathies communautaires DESC réanimation médicale – Marseille 6 février 2008 Sonia Machado

  2. Définitions • Pneumopathie: dg clinique, biologique et radiologique • Communautaire: maisons de retraite? HAD? • Pneumopathie communautaire avec critères d’hospitalisation en réanimation = pneumopathie communautaire sévère (SCAP) • SCAP du patient (a priori) immunocompétent Existe ≠ scores prédictifs de sévérité

  3. Utilité des critères de sévérité Pour le patient: • Évaluation sévérité CAP = point de départ de algorithme • Variables influençant thérapie initiale: - sévérité de la CAP scores - co-morbidités - germes suspectés • Sévérité mal estimée par clinicien

  4. Utilité des critères de sévérité En terme d’économie de santé: • CAP pathologie fréquente: 6ème cause de mortalité, 1ère cause infectieuse de décès, 100 000 hospitalisations/an 15 à 51% des CAP = hospitalisées • Mauvaise orientation des patients = surcoût

  5. Critères majeurs: Ventilation mécanique Choc septique Critères mineurs: PAS ≤ 90mmHg multi lobaire PaO2/FIO2< 250 Score American Thoracic Society (ATS) Ewig et al, ATS guidelines 2001 Présence 1 critère majeur ou 2 critères mineurs = SPAC

  6. Score ATS • Prédictif à échelon individuel: de SCAP +++ (Sens >70%) de mortalité • Identification patients réanimatoires • Validité: admission jusqu’à 72ème H

  7. Score PSI (Pneumonia Severity Index) • 1997, Fine et al, > 50 000 patients • 20 variables • 5 classes de risque de mortalité à 30 jours • Identification patients bas risque: ambulatoires+++ • Identification patients haut risque (classes IV et V) Prédicteur: mortalité +++ SCAP sous estimées

  8. Score PSI

  9. Total points Classe I Classe II Classe III Classe IV Classe V Mortalité 1-3% ≈ 8% ≈30% Limite = complexité

  10. Score British Thoracic Society(BTS) • BTS guidelines 1992 • Présence de 2 sur 4 critères: 1. FR≥ 30/mn 2. PAD ≤ 60 et/ou PAS ≥ 90 mmHg 3. Urémie > 7mmol/L 4. Confusion • Prédicteur de mortalité • Identification: patients à hospitaliserSCAP surestimées C R I T E R E C U R B

  11. BTS modifié 2001 • BTS guidelines 2001 • CURB complexifié • + Prédictif: SCAP mortalité • Comparable à ATS 2001 et PSI

  12. BTS modifié 2001 CURB

  13. Index CURB 65 • Lim et al 2003 • BTS guidelines 2004 • > 3 sur 5 = SCAP • Prédicteur: mortalité +++ SCAP • Similaires à PSI et BTS-CURB • + simple • PAD≤60 ou PAS<90mmHg • (Blood Pressure) • 2. FR ≥ 30/mn • 3. Urémie > 7mmol/L • 4. Confusion • 5. > 65ans

  14. Remarques • Variation de la définition de sévérité • Lié aux évolutions de PEC: Développement VNI a modifié concept de pneumopathie sévère.. • Importance caractéristiques population et structure hospitalière à partir desquelles ont été validées ces scores de gravité

  15. Conclusions • Décision d’hospitalisation en réanimation = toujours CLINIQUE quelque soient les scores de sévérité… ce ne sont qu’une aide • Puissance scores variable (population, évènement prédit, recueil) • Simple et sensible: ATS?

  16. Bibliographie • Georges H., Guery B. Prise en charge des pneumonies communautaires aux Urgences. EMC 2007, Urgences, 24-110-A-10 • Ewig S. de Roux A. et al. Validation of predictive rules and indices of severity for community acquired pneumonia. Thorax 2004;59:421-427 • American Thoracic Society. Guidelines for the management of adults with community-acquired pneumonia: diagnosis, assessment of severity, antimicrobial therapy, and prevention. Am J Respi Crit Care Med 2001; 163:1730-54 • Lim WS, Macfarlane JT, Boswell TC, et al. Study of community acquired pneumonia etiolology (SCAPA) in adults admitted to hospital: implications for management guidelines. Thorax 2001; 56:296-301

  17. Bibliographie • Fine MJ and al. A prediction rule to identify low-risk patients with community-acquired pneumonia. N Engl J Med 1997; 336:243-250 • Ewig S. and al. Assessment of pneumonia severity: a European perspective. Eur Respir J 2006; 27:6-8 • España PP, Capelastegui A. and al. Development and validation of a clinical prediction rule for severe community acquired pneumonia. Am J Respir Crit Care Med 2006; 174:1249-1256 • Buising KL, Thursky KA and al. A prospective comparison of severity scores for identifying patients with severe community acquired pneumonia: reconsidering what is meant by severe pneumonia. Thorax 2006; 61:419-424

  18. Bibliographie • British Thoracic Society Standards of Care Comittee. British Thoracic Society Guidelines for the management of community acquired pneumonia in adults. Thorax 2001; 56 (suppl IV): 1-64 • British Thoracic Society Standards of Care Comittee. British Thoracic Society Guidelines for the management of community acquired pneumonia in adults. 2004 update

  19. merci

More Related