1 / 12

Meningen van experts over de TGN

Meningen van experts over de TGN. SZW bijeenkomst TGN 12 december 2013 Ron Overgoor. Onderwerpen. Achtergrond Gedeelde meningen Verschillende meningen Conclusies. Achtergrond. Verzamelde en geïnventariseerde meningen

parker
Download Presentation

Meningen van experts over de TGN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Meningen van experts over de TGN SZW bijeenkomst TGN 12 december 2013 Ron Overgoor

  2. Onderwerpen • Achtergrond • Gedeelde meningen • Verschillende meningen • Conclusies

  3. Achtergrond Verzamelde en geïnventariseerde meningen Van primair door SZW bepaalde populatie experts op het gebied van taalverwerving, taaltoetsing, (taal)psychometrie en spraaktechnologie. In meerderheid TGN-critici Vaak combinatie van 1e en 2e hands. Niet alle experts hebben hands-on ervaring met de TGN Niet altijd even ontwikkeld tgv zijdelingse betrokkenheid, gedateerde / vervaagde ervaring 3

  4. Gedeelde meningen Gedeelde meningen Taal is erg complex, examineren van taalvaardigheden dus ook Spraaktechnologie is nimmer perfect maar ten minste een heel waardevolle technologie voor ondersteuning van taalverwerving TGN voldoende onderscheidend voor extremen in kennis van / vaardigheid met Nederlandse taal: zij zonder enige kennis / vaardigheid zakken zij met ruim voldoende kennis / vaardigheid slagen 4

  5. Verschillende meningen Verschillende meningen tav Spraaktechnologie-beoordelingvs menselijke beoordeling TGN validiteit Luistervaardigheid in NVT-omgeving Gecombineerd examineren 5

  6. Validiteit TGN (1) 6

  7. Validiteit TGN (2) 7

  8. Automatische beoordeling dmv Spraaktechnologie 8

  9. Luistervaardigheid A1 /Gecombineerd examineren 9

  10. Conclusies Hardheid meningen varieert Indruksvaliditeit en automatische beoordeling echte breekpunten Combinatie-examens meer onderhevig aan afwegingen 3 Toekomstvisies op het optimale spreekvaardigheidsexamen TGN handhaven voor NVT-A1 en NT2-A2 TGN aanpak blijft de beste obv betrouwbaarheid en voldoende valide, maar ruimte voor verdere verbetering TGN vervangen voor zowel NVT-A1 als NT2-A2 Validiteit TGN onvoldoende en behept met te veel nadelen, terwijl er goede alternatieven denkbaar zijn voor zowel NVT-A1 als NT2-A2 TGN vervangen voor NT2-A2 maar handhaven voor NVT-A1 Algemeen anti-TGN gelijk aan visie 2 maar beter om NVT-A1 zo te laten want erg moeilijk te examineren en gegeven dat TGN wel enige taalvaardigheid examineert 10

  11. Overzicht gesprekken (1) Geraadpleegde experts Ad Appel (Ad Appel Taaltraining) Bart Bossers (VU) Annelies Braams (Nedles) Annemarie de Groot (CINOP) John de Jong (Pearson Knowledge Technologies / VU) Hanneke de Weger (Taalunie) Jan Erik Grezel (onafhankelijk taaldocent) ElwineHalewijn (ITTA) Jan Hulstijn (UVA) Judith Janssen (CITO) Martine Jetter (CITO) Anne Kerkhoff (Fontys) Judith Kessens (TNO) JeanneKurvers (Tilburg University / ROC Tilburg) Jo Fond Lam (CINOP) Martin Nuttel (ALTE) 11

  12. Overzicht gesprekken (2) Geraadpleegde experts (vervolg) Mirna Pit (Bureau ICE) Anne Poppema (DUO) Inge Rogiers (Huis van het Nederlands, BE) Helmer Strik (RUN CLST) Franke Teunisse (Bureau ICE) YolandaThurkow (BuiZa) Jeanine Treep (CITO) Piet van Avermaet (ALTE / Universiteit Gent, BE) Ineke van de Craats (RUN) Marja van den Dungen (CINOP) Teun van Iperen (Flevotaal) Bernard Veldkamp (RCEC) Simon Verhallen (CvE) Bert Werkman (DUO) 12

More Related