90 likes | 194 Views
Politica comparata. Misure di disproporzionalità. n : numero effettivo partiti (sui voti n v ) V (i) : % voti S (i) : % seggi. Deviazione elettorale D = ½ |V (i) – S (i) | Media deviazione (Rae) R = 1/n |V (i) – S (i) |
E N D
Politica comparata Misure di disproporzionalità n : numero effettivo partiti (sui voti nv) V(i) : % votiS (i): % seggi • Deviazione elettorale D = ½ |V(i) – S (i)| • Media deviazione (Rae) R = 1/n |V(i) – S (i)| • Disproporzionalità G = {½ (V(i) – S (i))²} • Massimo scarto LD = Max (V(i) – S (i)) • Coeff. Regressione b S = k + b V • Riduzione relativa IRRP = (nv – ns) / nv
Politica comparata La disproporzionalità presidenziale
Politica comparata I dati
Politica comparata Le leggi di Duverger • Il maggioritario uninominale a un turno tende al bipartitismo (a causa di effetti psicologici e meccanici) • Il proporzionale tende al multipartitismo e a moltiplicare i partiti
Politica comparata La posizione di Sartori su Duverger
Politica comparata Gli effetti partitici dei sistemi elettorali
Politica comparata I dati sugli effetti • Tutti i sistemi elettorali (non solo plurality) sovrarappresentano i grandi e sottorappresentano i piccoli • Tutti i sis. Elett. Sono dispropozionali (in misura diversa) • Tutti i sis. Elett. Riducono il Nep parlamentare • Tutti i sis. Elett. Possono costruire magg. Parlam. • Tutte queste tendenze sono maggioriu nei Pl. E Maj. Che non nei Pr
Politica comparata La relazione R = -0.50