Evaluación de alternativas de uso de la tierra y valoración de externalidades ambientales

1. Evaluación de alternativas de uso de la tierra y valoración de externalidades ambientales Marcela Quintero Rubén Darío Estrada Seminario Internacional CONDESAN “Experiencias y Métodos de Manejo de Cuencas y su Contribución al Desarrollo Rural en los Andes” Bogotá – Colombia, 8 a 10 de noviembre del 2004 Cuencas Andinas

2. Estudio de caso: Cuenca de la laguna de Fuquene Hipótesis • Una proporción del N y P que se aplica por medio de los fertilizantes a los cultivos se deposita en la laguna • La erosión transporta hacia la laguna N y P en sus sedimentos. • Una proporción del N y P que entra a los sistemas ganaderos de la cuenca por medio del uso de fertlizantes y por las excretas, se deposita en la laguna. • Las variaciones de coberturas en la cuenca se correlacionan con aportes diferentes de sedimentos y agua a la laguna.

3. En este problema se identifican tres externalidades ambientales: Aporte de Sedimentos, agua al caudal y N y P a la laguna. • ¿Cuáles son las zonas en la cuenca que contribuyen en mayor proporción a agudizar la problemática? y ¿En cuánto contribuyen?. • ¿Qué posibles soluciones o medidas podrían tomarse?. • ¿Cuál debe ser el costo para incentivar el escenario “solución”?

4. FLUJOS DE AGUA Comportamiento conocido de las partes del sistema para determinar las consecuencias que no siempre son obvias o correctas.

5. Capital disponible Disponibilidad de mano de obra Conocimiento de prácticas de manejo Ingresos agrícolas

6. Sistema dinámico Cambios temporales, espaciales con interrelación entre varias variables. Caudales Simulados y Reales

7. Sistema dinámico Cambios temporales, espaciales con interrelación entre varias variables. Hydrological Response Units

11. Estudio de Caso: Cuenca de la laguna de Fuquene • Descripción del problema e hipótesis • Recolección de información secundaria biofísica (generada por SWAT) y socioeconómica • Priorización de URH por su impacto en la externalidad (depende del problema) • Aplicación del modelo de optimización para el escenario de uso de la tierra actual en las URH priorizadas. Este paso se hace con dos objetivo: Primero, asegurar que el modelo ha sido construido lógicamente, es decir que arroja resultados consistentes con la realidad. Segundo, identificar y cuantificar el impacto actual del uso del suelo para poder compararlo con escenarios potenciales que minimicen la externalidad negativa. • Aplicación del modelo de optimización para un escenario potencial de uso de la tierra en las URH priorizadas. • Selección del mejor escenario alternativo (Análisis de trade off)

12. Mayores aportes de sedimentos P Alto N Alto Priorización de URH por su contribución a la externalidad

13. Requerimiento de Información

14. URH parte alta (más de 2900 m.s.n.m) URH parte media (entre 2600 y 2900 m.s.n.m) Pasto kikuyo para pastoreo Pasto kikuyo para pastoreo Papa Papa Papa Trigo Pasto kikuyo para pastoreo Arveja Pasto kikuyo para pastoreo Trigo Papa Papa Papa Pasto kikuyo para pastoreo Pasto kikuyo para pastoreo Papa Pasto kikuyo para pastoreo Trigo Papa Arveja

15. Escenario Actual Escenario Potencial

16. Evaluación de Alternativas

20. 2da parte de la ponencia

22. Para qué? Analizar las externalidades relacionadas con la dinámica hidrológica como eje prioritario para generar una nueva dinámica de desarrollo rural en las montañas de la región andina. Esta nueva dinámica se pretende iniciar a partir de una retribución a los productores justificada por un cambio positivo en la provisión de los bienes y servicios ambientales en estas cuencas.

23. Identificar y promover alternativas de uso de la tierra y/o prácticas de manejo que modifiquen positivamente la externalidad pero que económicamente sean rentables para los productores y socialmente favorables para la región

24. Impacto ambiental de los escenarios potenciales

25. Cómo los usos de la tierra y/o prácticas de manejo pueden cambiar para tener un impacto positivo ambiental y de una manera factible? Incremento de Ingresos Netos Generación de empleo Mejores servicios ambientales Analisis de Relaciones de Intercambio

26. Cómo es el modelo? Modelo que integre variables agroecológicas,las condiciones socioeconómicas y las interdependencias dentro de la cuenca CONDESAN ha usado estos modelos para apoyar a los actores en la priorización de múltiples alternativas productivas según los impactos.

27. Sistema dinámico Cambios temporales, espaciales con interrelación entre varias variables. Capital disponible Tierra Disponible y ubicación Ganadería lechera Producción de energía y proteína Aporte de Agua al caudal Erosión Sistema de producción Flujos de efectivo Captura de CO2 Retribución por servicios ambientales N P Ingresos netos

28. No.Hectareas Flujos de efectivo semestrales

29. Condicionamiento de variables

30. Qué nos permite hacer el modelo? • Modelar sistemas agro ecológicos y relacionarlos con la problemática del manejo de recurso naturales para encontrar respuestas a problemas por lo general complejos. • Realizar análisis de impacto en periodos de tiempo largos para evaluar los cambios en las externalidades.  • Evaluar alternativas que no solo sean ambientalmente sostenibles sino que mantengan o aumenten el ingreso rural. • Detectar fácilmente cuál es el estado de las variables que describen el funcionamiento de un sistema convirtiéndose estas variables en indicadores de estado. Dentro de estas variables se encuentran las externalidades que son objeto principal de este proyecto, y que indican cuál es el impacto para la sociedad que tienen las alternativas adoptadas localmente. • Valorar las externalidades ambientales por medio del precio sombra de las restricciones, siempre y cuando el modelo considere los costos y beneficios económicos de las diferentes actividades.

32. Análisis de Escenarios Estimación del Impacto de nuevos escenarios de uso de la tierra mediante la cuantificación de variables. Mapa de Pendientes Mayores iguales al 40%. Mapa de Cobertura/ Usos con Áreas Reforestadas. mapa

34. Condicionamiento de Alternativas de Decisión

35. Condicionamiento de variables