1 / 17

La gestion des déchets radioactifs en France

La gestion des déchets radioactifs en France. Introduction. Radioactivité  découverte en 1896 par Henri Becquerel, précisée en 1898 par les Curie Nucléaire  Source d’énergie utilisée dès le milieu du XX ème siècle.

qabil
Download Presentation

La gestion des déchets radioactifs en France

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. La gestion des déchets radioactifs en France

  2. Introduction • Radioactivité  découverte en 1896 par Henri Becquerel, précisée en 1898 par les Curie • Nucléaire  Source d’énergie utilisée dès le milieu du XXème siècle. • Production de déchets dits « radioactifs » car ils émettent des radiations nocives sur les tissus vivants.

  3. Problématique et Plan • Traitons-nous correctement nos déchets radioactifs ? • I. Qu'est-ce qu'un déchet radioactif ? Quels sont les effets biologiques de la radioactivité ? • II. La gestion des déchets radioactifs en France et les problèmes que cela pose • III. Les projets et les perspectives d’évolution

  4. I-A Qu'est-ce qu'un déchet radioactif?

  5. I-A Qu'est-ce qu'un déchet radioactif? • En France, 2 kg de déchets radioactifs sont produis par an et par habitant • Fin 2007, plus d’ 1.100.000 m3 de déchets sont dénombrés en France.

  6. I-B Quels sont les effets biologiques de la radioactivité ? • Les effets stochastiques ou probabilistes • Les effets déterministes

  7. La gestion des déchets radioactifs en France et les problèmes que cela pose • Stockage spécifique à chaque type de déchet • A- La Transformation • Usines : La Hague + Marcoule (fermé) • Traitement du combustible usé  séparer U et Pu des actinides mineurs (déchets ultimes) • Procédé PUREX (Plutonium and Uranium Refining by EXtraction)

  8. La Gestion des déchets radioactifs en France et les problèmes que cela pose • B- Le Transport

  9. La Gestion des déchets radioactifs en France et les problèmes que cela pose • C- Le Stockage • CSFMA de l’Aube  FMA-VC (ouvert en 1992) • CSTFA de l’Aube  TFA (ouvert en 2003) • CSFMA de la Manche  FMA-VC : fermé depuis 1994 (ouvert en 1969) • En projet : • Centre FA-VL (faible profondeur (15-200m)  ouverture en 2019 • Centre MA-HAVL ( profondeur = 500m)  ouverture en 2025 • Actuellement, ces déchets sont gérés aux lieux de production • Déchets VTC  Gérés sur place par décroissance radioactive

  10. Centres de stockage Français

  11. Concept multi-barrière •  Colis (15% déchets / 85 % d’enrobage) •  Ouvrages de stockage : caisses étanches dans lesquelles sont stockés les colis •  Barrière naturelle : couche d’argile imperméable stable géologiquement

  12. Surveillance des sites de stockages • 3 Phases : •  Première : très active =10 ans  suivre l’évolution du stockage, aménager les installations au besoin •  Seconde : 50 à 100 ans  Vérifier le bon déroulement du stockage •  Troisième : passive  s’assurer de la mémoire du site

  13. III- Les solutions d’avenir • A- Dans la production : Réacteur IVème génération

  14. III- Les solutions d’avenir • B- Dans le transport

  15. III- Les solutions d’avenir • C- Le stockage en profondeur: projets FA-VL et MA-HA-VL.

  16. III- Les solutions d’avenir • D- Envoi dans l’espace: Idées proposées mais trop coûteuse pour être réalisable: • 1,7.1014 € par ansoit 170.000 milliards • Effets de pollution contradictoires

  17. III- Les solutions d’avenir • E- Le stockage en mer: Déjà utilisé mais pouvant être amélioré: Puits dans les failles géologiques mais coût trop important et machines pas assez performantes • F- L’accélérateur de particules: Réduction artificielle de la demi-vie des actinides mineurs, à l’étude

More Related