De perfecte onderbouw voor natuursteen

1. De perfecte onderbouw voor natuursteen Robin de Man Michel Oprey & Beisterveldnatuursteen 1/14

2. Welkom • Inleiding ter gelegenheid van de eerste editie van het IPT • Ondergrondbijnatuursteen • In Nederland bestaat geen lange traditie in de verwerking van natuursteen • Daardoor wordt natuursteen vaak hetzelfde geplaatst als sierbestrating uit beton en gebakken klinkers 2/14

3. Opbouw ondergrond • Er zijn verschillende opbouwen van de ondergrond mogelijk bij de verwerking van natuursteen. • De belangrijkste criteria voor de keuze van de verwerkingsmethode zijn : • De dikte van de natuursteen • De natuurlijke bodemgesteldheid • De gewenste levensduur • De belangrijkste doelstelling is : Het voorkomen van het indringen van water en de verzadiging met water van het systeem van de opbouw onder de natuurstenen afwerking. 3/14

4. Geen draagkracht In gebieden waar de natuurlijke bodemgesteldheid van dien aard is dat deze tot op grote diepte niet draagkrachtig is, is een duurzame verwerking van natuursteen een kostbare zaak. • Waarschijnlijk moet men diep afgraven • Met moet dan opnieuw gaan opbouwen, eventueel met behulp van nieuwe systemen zoals honeycombs en piepschuim • Zelfs heipalen om verzakkingen te voorkomen behoren tot de mogelijke oplossingen Over deze zeer specifieke en kostbare oplossingen zullen we het vandaag niet hebben. 4/14

5. De meest voorkomende onderbouwen • Zand of split • Stabilisatie • Verlijming op een betonnen plaat • Drainagemortel 5/14

6. 1. Zand of split Aandachtspunten: • Schoonzand of “edelsplit”(ca. 4-8 mm) • Eventueel puinbaan nodig • Elke laag in de opbouw aftrillen • Split of brekerszand is beter drainerend dan zand • Door “koude” verwerking geen mogelijkheid tot opvangen eventuele maatverschillen of hoogteverschillen bij breukruw materiaal • Altijd randdilataties aanbrengen Voordelen: • Snel • Goedkoop (eventueel DHZ) • Geen spanningen in het oppervlak Nadelen: • Beperkte belastbaarheid • Geen starre voeg mogelijk • Tegels liggen in principe los, randbeschadigingen • Onkruid in voegen worden niet voorkomen • Relatief veel onderhoud • Korte levensduur 6/14

7. 1. Zand of split 7/14

8. 2. Stabilisatie Aandachtspunten: • Zie de verwerking in zand of split • “Gedraaide” stabilisatie, geen ingeharkte • Gebruik trascement • Voldoende laagdikte • Afschot niet vergeten Voordelen: • Snel • Goedkoop (eventueel DHZ) Nadelen: • Tegels liggen nog steeds los • Geen starre voeg mogelijk ( m.u.v. een drainerende voeg) • Indien niet gevoegd, onkruid • Verzakking niet helemaal uitgesloten • Beperkte levensduur 8/14

9. 2. Stabilisatie 9/14

10. 3. Verlijming op een betonnen plaat Aandachtspunten: • Moet “afgedicht” worden • Afschot is zeer belangrijk • Indien niet correct uitgevoerd kans op scheuren in voegen en zelfs tegels. • Indien niet correct uitgevoerd kans of vochtplekken en vorstschade en/of uitbloeiingen als de tegels niet vol en zat verwerkt zijn. Voordelen: • Onderhoudsvrij • Lange levensduur • Strak eindresultaat met esthetische voeg Nadelen: • Moeilijk • Duur • Afhankelijk van vorm, grootte, ligging en materiaal zijn dilataties noodzakelijk 10/14

11. 3. Verlijming op een betonnen plaat 11/14

12. 4. Drainagemortel Aandachtpunten: • De juiste mengverhouding in de gaten houden Voordelen: • Onderhoudsvrij • Lange levensduur • Strak eindresultaat met esthetische voeg • Nagenoeg geen dilataties noodzakelijk • Snel • Volgende dag te voegen • Gemiddelde prijs Nadelen: • Alleen mogelijk bij een draagkrachtige natuurlijke bodemgesteldheid. 12/14

13. 4. Drainagemortel 13/14

14. Bedankt voor uw aandacht 14/14