1 / 16

Étude du couplage t-W-b au Tevatron

Étude du couplage t-W-b au Tevatron. X. DERKX et F. REMY. Strasbourg, le 9 Février 2007. Plan. Pourquoi étudier le couplage t-W-b ? 1) Le couplage V-A 2) Un bon candidat : le quark top 3) Désintégration du W 4) Prédictions du Modèle Standard Traitement informatique

rama-wheeler
Download Presentation

Étude du couplage t-W-b au Tevatron

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Étude du couplage t-W-b au Tevatron X. DERKX et F. REMY Strasbourg, le 9 Février 2007

  2. Plan Pourquoi étudier le couplage t-W-b ? 1) Le couplage V-A 2) Un bon candidat : le quark top 3) Désintégration du W 4) Prédictions du Modèle Standard Traitement informatique 1) Structure du programme (I, II et III) 2) MINUIT (I, II et III) 3) Tests Complémentaires (I et II) Et demain ?

  3. Le couplage V-A Expérimentalement : W ne se couple qu’aux fL et fR l’interaction faible chargée a une structure purement V-A : V(ectorielle) : W sans moment angulaire A(xiale) : W avec moment angulaire Mesure de l’hélicité de W à plus haute énergie test du Modèle Standard

  4. Un bon candidat : le quark top Propriétés du top: ¤ Masse du top : mtop ~ 175 Gev durée de vie du top : τtop ~10-25 s désintégration avant hadronisation ¤ Br(tWb) = 99,9% Mode de production : Tevatron : Collision proton-antiproton

  5. qq’ ℓ W+ b t  W+ b t θ ℓ + Désintégration du W Canal de désintégration semi-leptonique : Distribution angulaire :

  6. b W+ W+ t t t b b W+ Prédictions du Modèle Standard mbottom ~ 4,5 Gev << mtop 0 !!! Spin Impulsion hélicité = s.p / |p|

  7. Structure du programme (I) Données de départ : Données Déformation Bruit de fond

  8. Structure du programme (II) Pour chaque facteur de paramètre Multiplication par la déformation Addition du bruit (20%) Établir les paramètres f+ , f- , f0

  9. Structure du programme (III) Paramètre fixé: f0 = 0,7 Pour chaque f + f+ + f- + f0 = 1 Fonction de vraisemblance binnée : En pratique on veut minimiser –log(L) MINUIT

  10. MINUIT (I) Definition de la fonction a minimiser Déclaration des paramètres: Utilisation de MIGRAD :

  11. MINUIT (II) Minimisation et vérification du bon déroulement: Minimisation avec f+ Minimisation avec f-

  12. MINUIT (III) Résultats obtenus pour f+ : f+ = 0 à 10-5 près Résultats obtenus pour f- : f- = 0,3 à 10-5 près On trouve les bons paramètres

  13. Tests supplémentaires (I) Données théoriques avec f+ de la minimisation Données simulées On va comparer les formes des 2 histogrammes

  14. Tests supplémentaires (II) ¤Test de Kolmogorov K ~ 10-6 Interprétation des valeurs ??? ¤Test du χ2 χ² / ndf ~ 57 ¤Tests complémentaires éventuels : Comparaisons avec plusieurs histogrammes de données Étude de mesurabilité des paramètres en fonction des proportions de bruit de fond

  15. Et demain ? ATLAS au LHC

  16. Merci de votre attention et bon appétit ! (May the Force be with You, Omar !)

More Related