LLKP rezolūcijas monitorings

1. LLKP rezolūcijas monitorings Rīga, 2013. gada 19. decembris Šī prezentācija ir tapusi ar Eiropas Ekonomikas zonas finanšu instrumenta un Latvijas valsts finansiālu atbalstu. Par prezentācijas Lauku NVO loma vietējo teritoriju attīstības risinājumu realizēšanā saturu atbild biedrība «Latvijas Lauku forums»

2. 118 iestāžu un organizāciju viedoklis • Viedoklis no 5 darba grupām • 56 rezolūcijas punkti • 2271 refleksija par rezolūcijas punktiem

3. Interese par LLKP rezolūcijas sadaļām

4. 1.Nemateriālie resursi daudzveidīgām kopienām

5. 2. Efektīva komunikācija un pieredzes apmaiņa starp kopienām

6. 3. Kopienu aktīva iesaiste, līdzdalība, līdzdarbība un līdzatbildība

7. 4.Lauku telpas pozitīvais tēls un pievilcība uzņēmīgu cilvēku vidū.

8. 5. Zeme un citi resursi dzīvošanai un darbam.

9. 6. Vietējo produktu un uzņēmēju sabiedriska atzīšana un atbalsts

10. 7. Finansējums attīstības iniciatīvām

11. 8. Mācīšanās mūža garumā.

12. 9. Pašvaldību veicinošā loma kopienu attīstībā

13. Kopienu līdzība

14. Secinājumi par kopienu līdzību • Visatšķirīgākā bija Tirza (Tomēr līdzīgāka ar Ģibuļiem); • Visatšķirīgākās vietas= Dobele un Tirza • Vislīdzīgākā visām pārējām vietām- Ģibuļi • Vislīdzīgākās: Nagļi un Dobele; Trikāta un Nagļi Tā kā kopīgais Korelācijas koeficiens ir virs 0,56 un pārsvarā tas ir virs 0,90 (Pārsvarā 0,98), tad vietas ir ļoti līdzīgas!

15. 1.Nemateriālie resursi daudzveidīgām kopienām

16. 2. Efektīva komunikācija un pieredzes apmaiņa starp kopienām

17. 3. Kopienu aktīva iesaiste, līdzdalība, līdzdarbība un līdzatbildība

18. 4.Lauku telpas pozitīvais tēls un pievilcība uzņēmīgu cilvēku vidū.

19. 5. Zeme un citi resursi dzīvošanai un darbam.

20. 6. Vietējo produktu un uzņēmēju sabiedriska atzīšana un atbalsts

21. 7. Finansējums attīstības iniciatīvām

22. 8. Mācīšanās mūža garumā.

23. 9. Pašvaldību veicinošā loma kopienu attīstībā

24. Biedrību vispusība

25. Secinājumi • Institūcijām un biedrībām tā bija pirmā iespēja paskatīties uz savu darbību no cita skata punkta • Ir organizācijas, kas atsevišķās jomās veic konkrētus darbus, kas var kalpot par labo praksi • Ir organizācijas, kurām nav skaidras izpratnes par to lomu rezolūcijas izpildē • Biedrības ir vispusīgas, tomēr daudzus rezolūcijas punktus tās neattiecina uz savu darbību • Ir nepieciešams veikt atsevišķas aktivitātes (aktivitāšu blokus) rezolūcijas punktu īstenošanas efektivitātes palielināšanai.

26. Nacionālā iesaiste • Ekonomikas ministrija: 2.1., 2.2., 3.1., 3.2., 3.5., 4.3., 5.4., 6.2., 6.7., 6.9., 6.11., 8.1., • Labklājības ministrija: 1.8., 1.9., 6.4., • Kultūras ministrija pauž atbalstu; • Finanšu ministrija pauž atbalstu, bet iebilst pret nodokļu atlaidēm; • PKC atbalsta rezolūciju kopumā;