150 likes | 368 Views
Ruimtelijke veranderingen in het stedelijk gebied 1990 - 2006. Drie studies Dynamiek Stedelijke Milieus. Jan Ritsema van Eck Jan Jaap Harts Roland Goetgeluk Hans van Amsterdam. ruimteconferentie 3 november 2009. Opbouw. Inleiding Methodiek drie studies Vergelijking
E N D
Ruimtelijke veranderingen in het stedelijk gebied 1990 - 2006.Drie studies Dynamiek Stedelijke Milieus. Jan Ritsema van EckJan Jaap HartsRoland GoetgelukHans van Amsterdam ruimteconferentie 3 november 2009
Opbouw • Inleiding • Methodiek drie studies • Vergelijking • Oppervlak en uitbreiding stedelijk gebied • Dichtheid en verdichting • Regionale verschillen • Afsluitend
Achtergrond • Drie rapporten uit 2000, 2005, 2009 • Verzoek van RPD/DGR aan resp UU/OTB en RPB • Over ruimtelijke ontwikkelingen in de stad
Methodiek Milieus, stedelijke dichtheden en functiemenging vastgesteld en geanalyseerd mbv GIS op basis van gegevens voor 250 x 250 m vierkanten Data • CBS bodemgebruik: detailhandel/horeca, openbare voorzieningen, sociaal-culturele voorzieningen, bedrijventerrein, groen– en sportvoorzieningen, infrastructuur, bouw- en overige terreinen - Andere bronnen voor dichtheden en onderverdeling van woningen, arbeidsplaatsen en winkels/horecavestigingen Data vertaald naar 250 x 250 m vierkanten; voortschrijdend ruimtelijk gemiddelde gebruikt voor beter interpreteerbaar beeld
Methodiek • Grid van 250m x 250m • Ruimtelijk voortschrijdend gemiddelde 9 gridcellen • Alle variabelen herschaald van 0 tot 100
Methodiek • Vierkanten dmv clusteranalyse ingedeeld in aantal milieus • Steeds op basis van zelfde criteria voor begin- en eindjaar • Indices voor dichtheid en specialisatie/functiemenging (0 tot 100) op basis van dichtheden van woningen, banen en verkooppunten
Milieugroepen • Legenda’s vergelijkbaar gemaakt adhv milieugroepen: centrummilieus, woonmilieus, werkmilieus en overige stedelijke milieus.
Ruimtelijk beeld U bent hier
Vergelijking over 3 perioden Vergelijkbaarheid uitkomsten is beperkt Doordat in iedere studie de milieus opnieuw (inductief) zijn gedefinieerd Door verschillen in gebruikte (en beschikbare) databestanden Door (kleine) verschillen in methodiek Feitelijke veranderingen in de stad Maar “door de oogharen” is vergelijking wel mogelijk 10
Samenvattend en afsluitend • Methode robuust gebleken • Door inductieve methode komen ook nieuwe ontwikkelingen (milieus) naar voren (herkenbaar in het veld) • Nadeel (vergelijkbaarheid in tijd) blijkt mee te vallen • Door niveau 250x250m vierkanten te aggregeren naar iedere relevante gebiedsindeling • Daardoor ook bruikbaar in ruimtegebruiksmodellen en andere berekeningen