10 likes | 157 Views
≠ traditionele positivistische epistemologie. Beleidsintegratie. Dep. Leefmilieu, Natuur & Energie & Toezicht Volksgezondheid. Steunpunt Milieu & Gezondheid. Complexiteit. Nieuwe uitdagingen voor de interactie tussen wetenschap & beleid. Medisch Milieukundigen (MMKs). Introductie
E N D
≠ traditionele positivistische epistemologie Beleidsintegratie Dep. Leefmilieu, Natuur & Energie & ToezichtVolksgezondheid SteunpuntMilieu & Gezondheid Complexiteit Nieuwe uitdagingen voor de interactie tussen wetenschap & beleid MedischMilieukundigen (MMKs) Introductie Milieugezondheidsrisico’s = complex (~”ill-defined, wicked, unstructured or messy problems”) = onwetendheid, onzekerheid, sterke belangenconflicten, controversieel, multi-causaliteit, onduidelijkheid over cumulatieve effecten die vaak pas op lange termijn tot uiting komen, … Uitdagingenvoor het Vlaamsebeleidsarrangement Milieu & Gezondheidt.g.v. de epistemologischeverschuivingnaarcomplexiteitPhD Kristien Stassen (HUB / VITO) & Prof. Dr. Pieter Leroy (Radboud University Nijmegen)Contact details: kristien.stassen@vito.be & p.leroy@ru.fm.nl Complexe problemen overstijgen de traditionele beleidsdomeinen Complexiteit rationalisme, wetenschappelijke zekerheid en disciplinair reductionisme • De complexiteit van milieugezondheidsrisico’sstimuleert het overstijgen van de traditionelegrenzen en het realiseren van grenzenwerk op 3 niveaus: tussenwetenschappelijke disciplines, tussenbeleidsdomeinen en tussenwetenschap & beleid. • Omdatgrenzenwerkgerealiseerdwordt in organisatorischevoorzieningenm.b.v. concepten en tools, is het evident dat het toegenomenbewustzijn van de complexiteit van milieugezondheidsrisico’sgepaardgaat met het ontwikkelen van nieuweinstituties en methodieken. • Onderzoeksvragen • Hoe is milieu-gezondheidzoweleenwetenschappelijkalsbeleidsmatigthemageworden in Vlaanderen? • Op welkemanierheeftgrenzenwerktussenwetenschap en beleidenerzijds en tussen milieu en gezondheidanderzijds het ontstaan en de ontwikkeling van het Vlaamsebeleidsarrangement M&G beïnvloed? • Zijnstabiliteit en veranderingen in ditVlaamsebeleidsarrangementteverklaren door internationale trends of door de specifiekeVlaamse context? • Hoe legitiem – in het omgaan met complexemilieugezondheidsrisico’s - zijndezeorganisatorischevoorzieningen en methodologische tools in de ogen van de participanten? • Methodologie • Enkelvoudige case-study m.b.v. kwalitatievedatatriangulatie: • documentenanalyse, • diepte-interviews • participerendeobservatie. Wetenschappelijke kennis is niet langer de enige bron voor het legitimeren van beleidsbeslissingen Tussentijdseresultaten De oprichting van het VlaamsMedischMilieukundigNetwerkin Vlaanderenm.i.v. het wetenschappelijksteunpunt Milieu & Gezondheid en de medischmilieukundigen, in navolging van de dioxine-uitstoot van huisvuilverbrandingsovens is eenexemplarischvoorbeeldvoor het ontstaan van nieuweorganisatorischevoorzieningenomgrenzenwerktussenwetenschap en beleidenerzijds en tussen milieu en gezondheidanderzijdsterealiseren. Parallel zijnooknieuwe tools ontwikkeldom de brugtevormenzoals het humaanbiomonitoringsprogramma, het fasenplan en richtlijnenvoorrisicocommunicatie, … Fasenplan / actieplan: vertalen resultaten biomoni-toring onderzoek in beleids-prioriteiten & maatregelen Humaan biomonitoringprogramma: Bestuderen van inwendige concentraties en gezondheidseffecten t.g.v. blootstelling aan het leefmilieu. Beleidsrelevantonderzoek & wetenschappelijkebeleidsondersteuning Dienst Milieu & Gezondheid Team Milieugezondheidszorg Richtlijnen risicocommunicatie: alg. principes • Beleving risico is subjectief • Alle vormen van kennis zijn relevant (incl. niet-wetenschappelijke!) • wetenschappelijke controversen en onzekerheden zijn niet uit te sluiten ? Aanspreekpunt op lokaalniveau:intermediairen, burgers, provincie- & gemeentebesturen, … VlaamsMedischMilieukundigNetwerk Volstaatditvooromgaan met complexiteit? Hoe effectief is ditnetwerk in de ogen van de betrokkenen?