1 / 12

Consultazione di opere digitali: quadro comunitario ed esperienze nazionali

Consultazione di opere digitali: quadro comunitario ed esperienze nazionali. Convegno AIB – Sezione Lombardia DIRITTO E TECNOLOGIE DIGITALI PER LA VALORIZZAZIONE E L'ACCESSIBILITA' DELLE CONOSCENZE Milano, 19 e 20 ottobre 2007. Simonetta Vezzoso Università di Trento

richard-rivas
Download Presentation

Consultazione di opere digitali: quadro comunitario ed esperienze nazionali

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Consultazione di opere digitali: quadro comunitario ed esperienze nazionali Convegno AIB – Sezione Lombardia DIRITTO E TECNOLOGIE DIGITALI PER LA VALORIZZAZIONE E L'ACCESSIBILITA' DELLE CONOSCENZE Milano, 19 e 20 ottobre 2007 Simonetta Vezzoso Università di Trento svezzoso@economia.unitn.ithttp://www.jus.unitn.it/users/vezzoso rbanks

  2. Di che cosa parliamo: dalla consultazione onsite alla consultazione offsite; in particolare l‘art. 71-ter l.a. sulla consultazione onsite, ma prima.. • Il quadro comunitario:- in particolare l‘art. 5, par.3, lett.n della Direttiva SocInfo- il rapporto delle singole eccezioni con il c.d. three-step-test • La discussione in Germania sulla consultazione onsite • La portata applicativa dell‘art. 71-ter l.a. • Alla ricerca di nuovi modelli di fruizione delle opere nella c.d. società dell‘informazione: il caso Onleihe • Conclusioni

  3. 1. Di che cosa parliamo • posti di lettura elettronici e diritto di comunicazione al pubblico • Direttiva UE 2001/29, art. 5, par. 3, lett. n • art. 71-ter l.a. (d.lgl. 68 del 2003) • modelli di consultazione offline o on-demand ?

  4. 2. Il quadro comunitario: Dir. SocInfo • Art. 5: 21 eccezioni / limitazioni, solo una obbligatoria. Armonizzazione? • art. 5, par. 3 lett. n : eccezione per la comunicazione onsite-- su terminali dedicati situati nei locali delle istituzioni • -- beneficiari: biblioteche accessibili al pubblico, archivi musei ed istituti di istruzione--- che non tendono ad alcun vantaggio economico o commerciale, diretto o indiretto • -- comunicazione a singoli individui--- utilizzo qualificato: a scopo di ricerca o di attività privata di studio • -- senza vincoli di vendita o licenza

  5. art.5, par.5 .: test dai tre gradini (three-step test) • -- esclusivamente in determinati casi speciali-- non in contrasto con lo sfruttamento normale dell‘opera-- senza ingiustificato pregiudizio agli interessi legittimi dei titolari • Cons. 36: gli Stati membri possono prevedere l‘equo compenso anche ove non direttamente stabilito dalla Direttiva

  6. 3. La discussione in Germania • secondo pacchetto di recepimento, in vigore dal 2008: Dritter Korb? • § 52b UrhG • Accordo fra dall’Associazione Tedesca delle Biblioteche e l’Associazione Tedesca degli Editori (11.01.2007) • Doppia accessorietà alla collezione:- opere presenti nella collezione- di regola, numero accessi in contemporanea= numero degli esemplari presenti nella collezione • esclusi: istituti di istruzione • previsto: equo compenso

  7. 4. La portata applicativa dell’art.71-ter l.a. • relazione illustrativa al d.lgs. 2003, n.68 introdurre “quelle eccezioni che sembrano corrispondere ad esigenze particolarmente rilevanti sotto il profilo culturale, e sociale” • art.71-ter quasi identico ad art. 5, par.3, lett.n • non previsione di n. massimo di consultazioni contemporanee • anche istituti di istruzione

  8. assenza di un privilegio d‘archivio in forma digitaletranne 69, par.2 (fonogrammi/videogrammi) • opere direttamente in formato digitaleod acquisto cartaceo con chiave accesso a E-book • Ma: assenza di disposizioni contrattuali/di licenza contrarie • DRM: no possibilità di elusione per art.71-ter d.a. • Conformità al three-step test?

  9. DUNQUE: • impatto limitato dell‘art. 71-ter l.a. • solo consultazione onsite: non promuove una consultazione a distanza dell‘opera, neppure all‘interno del „campus“ • no digitalizzazione opere analogiche • non promuove una consultazione a distanza dell‘opera • NECESSARI nuovi modelli di fruizione, alla ricerca di consensofra le parti in causa…

  10. 5. il casoOnleihe • da giugno 2007 • biblioteche civiche fra l‘altro di Monaco di B. ed Amburgo • ca. 25.000 titoli, accordo con gli editori- chi „frequenta“ biblioteche acquista di più dagli editori! - promozione della Medienkompetenz • n. limitato di esemplari da offrire contemporaneamente • utilizzi diversi a seconda della specifica licenza • periodo limitato di consultazione • esemplari protetti da DRM (Adobe/Microsoft) • -- PERÒ: video/file musicali no: su iPod, GNU/Linux

  11. da: http://www.bibliothek-digital.net/

  12. 6. Conclusioni • nuove aspettative ed esigenze degli utenti: consultazione offsite, dal luogo e al tempo che si preferisce • nell‘era digitale: confini tra prestito e consultazione svaniti? • art.71-ter l.a. insufficiente (solo consultazione onsite) • necessità di immaginarsi nuovi modelli (es., Onleihe)

More Related