1 / 14

METODIKA HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ A FINANCOVÁNÍ

METODIKA HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ A FINANCOVÁNÍ. Daniel Münich. Kolokvium k otázkám a problémům: řízení, financování a hodnocení společenských a humanitních věd, 17.6.2010. Metodiky hodnocení a financování. HODNOCENÍ. Hodnocení příjemců Oborové hodnocení (10-15 skupin, desítky oborů + mezioborové)

ricky
Download Presentation

METODIKA HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ A FINANCOVÁNÍ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. METODIKA HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ A FINANCOVÁNÍ Daniel Münich Kolokvium k otázkám a problémům: řízení, financování a hodnocení společenských a humanitních věd, 17.6.2010

  2. Metodiky hodnocení a financování

  3. HODNOCENÍ • Hodnocení příjemců • Oborové hodnocení (10-15 skupin, desítky oborů + mezioborové) • Oborová specifika • publikace: druh, význam, praxe, dostupnost • dostupnost mezinárodních měřítek kvality • využitelnost bibliometrie • role aplikovaných výsledků

  4. BIBLIOMETRIE • Dobrý sluha špatný pán • Informované peer-review • Nutno vzít výsledky do ruky • Relevantnost • vysoká ve vědách ŽP a NP • částečná a různá ve společ. vědách • mizivá v humanitních -> potřeba rozšířené bibliometrické analýzy

  5. KONTROLY VÝLEDKŮ • Praktická zkušenost OK SHV • kontrolovat vše hodnocené • forma vs. obsah • Posuzovat jen lepší část výsledků • Aplikovaný výzkum jinak než základní

  6. HODNOCENÍ • Hodnocení všech příjemců v oboru • Hodnocení vůči světu • dnes nemáme • někde to nejde, ale většinou ano • Kritéria známá než výzkum začne • Eliminace únikových cest podprůměru a irelevance

  7. FINANCOVÁNÍ • Institucionální (%) • Body ano, ale z oborových hodnocení • objem vědecké produkce vážený kvalitou vztažený k rozsahu vstupů • Alokace prostředků příjemcům uvnitř oborů • Potřeba jediné hodnotící instituce • profesionální (lidé a zázemí) • nezávislé • Alokace mezi obory ne podle bodů • dle kapacit, nákladovosti, priorit, komparativních výhod • dokud nevíme tak status quo

  8. SHRNUTÍ • Dobrý záměr reformy (identifikace a podpora excelence). • Nevhodný způsob inst. hodnocení a financování • Auto je vyrobeno, ale má hranatá kola • Absence dočasné alternativy • Nebezpečí návratu průměrnosti a rovnostářství • Potřeba rychle jednat • oborové metodiky jako rámec pro hodnocení • hodnocení samotné • smysluplná Metodika financování

  9. KONEC

  10. Reprezentace společenských a humanitních věd v procesu ustavování orgánů a nástrojů podpory aplikovaného výzkumu Daniel Münich Kolokvium k otázkám a problémům: řízení, financování a hodnocení společenských a humanitních věd, 17.6.2010

  11. SHRNUTÍ • Specifická role výsledků aplikovaného VaV • charakter veřejných statků • fragmentovaní uživatelé • podpora dobrého vládnutí a politik • Priority (dlouhodobé základní směry výzkumu v NP VaVaI) • Malá schopnost resortů specifikovat potřeby • Ustavení TA ČR

  12. TA ČR • Předsednictvo • Výzkumná rada • Program ALFA • běží • Programu OMEGA (společenské vědy) • ustavování poradních skupin • rok 2011?

  13. ÚVOD • Hodnocení a financování - hlavní téma reformy • OK SHV • návrhy, připomínky, doporučení • jednací řád a zpráva • něco reflektováno, většina ne • návrhy systémové i první pomoci • Přehled jak to mělo být – repetice OK SHV • v materiálech OK SHV • kritika by byla opakováním • implicitně bude jasné co je špatně

More Related