Exkurs: Abstimmungsparadoxa I. Condorcet-Paradoxon (Kern des Arrow-Paradoxons)

1. Es kann nur ein Haustier angeschafft werden – welches? Exkurs: AbstimmungsparadoxaI. Condorcet-Paradoxon (Kern des Arrow-Paradoxons) Marquise des Condorcet, 1743 – 1794, französischer Mathematiker und Philosoph, Freund Turgots Alle Alternativen werden von der Mehrheit abgelehnt: Hund: Mutter und Kind würden Wellensittich vorziehen Wellensittich: Vater und Mutter würden Katze vorziehen Katze: Vater und Kind würden Hund vorziehen => Intransitive Präferenzen Literatur: U. van Suntum, Das ARROW-Paradoxon, in: Das Wirtschaftsstudium (wisu), 15. Jg.(1986)7, S. 361-365. Kenneth J. Arrow, USA, Geb. 1921, Nobelpreis 1972

2. „van Suntum-Paradoxon“ (yetunpublished) Eigene Einschränkung wird stark negativ gewichtet, Einschränkung anderer schwach positiv: • Demokratische Einzelabstimmung (one man onevote): Zustimmung zu allen Restriktionen • Meinungsumfrage: dito • Demokratische Abstimmung „alles oder nichts“: Ablehnung des Gesamtpakets • Wahl zwischen „Freiheitspartei“ und „Verbotspartei“: Freiheitspartei gewinnt • Möglichkeit des Bargaining(Coase Theorem): Freikauf von allen Restriktionen

3. „van Suntum-Paradoxon“ II (yetunpublished) Beispiel für Tempo 30 auf Durchgangsstraßen • jeweilige Stadt entscheidet: Überall Tempo 30 • Demokratische Abstimmung im ganzen Kreis „alles oder nichts“: Ablehnung Tempo 30 • Möglichkeit des Bargaining(Coase Theorem): Tempo 30 inferiore Lösung