1 / 9

TAPE Luglio 2004

TAPE Luglio 2004. Storage hyerarchy. $/GB. Solid state memory. 5000. 50 ns. Hard Disk. 10. 50 ms. Optical Disk. ?. 5. TAPE. 250 ms. 0,5. 50 s. nanosec. sec. Optical technologies vs magnetic Tape.

roz
Download Presentation

TAPE Luglio 2004

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. TAPE Luglio 2004 Tape

  2. Storage hyerarchy $/GB Solid state memory 5000 50 ns Hard Disk 10 50 ms Optical Disk ? 5 TAPE 250 ms 0,5 50 s nanosec sec Tape

  3. Optical technologies vs magnetic Tape • IDC ritiene che le tecnologie ottiche attualmente in sviluppo saranno marginalmente competitive con i nastri ad alta capacità nel periodo di forecast (2005) • Le tecnologie ottiche saranno basate sull’uso di red lasers dal 2002 e di rewritable blue lasers by 2005.Il blue laser rispetto al red laser permette di incrementare la capacità di circa 2.5 volte Tape

  4. Optical technologies vs magnetic Tape • Importanti saranno gli small jukeboxes di dischi ottici con circa 1TB per circa $5,000 (avrg acc. time 10+ sec, transfer rates circa 25MBps.) • Vantaggi: millisec. per l’accesso a 50GB e “the utility of smaller volumes of data” • Il costo di archiviazione rimarrà tuttavia relativamente alto, circa $30 per 50GB Tape

  5. Optical technologies vs magnetic Tape • Nel lungo termine, progressi nelle tecnologie rewritable, holographic storage and multilayer media potrebbero fornire capacità molto alte, tempi di accesso molto brevi e alti transfer rate ed essere competitivi con i nastri sulla base di costo-per-gigabyte • Ci sono degli sviluppi in corso per Optical Tape (disponibilità di TB e 25MBps a breve?) ma “write once and cost tens of thousands of dollars” Rewritable Optical tape dopo il 2005 • Al momento optical tape non sembra una viable competitive technology per gli alti costi di manufacturing e per limitationi dei media Tape

  6. 2.008 1.809 1.647 1.490 1.331 In Valore Il Mercato è in crescita, ma...Italian Disk Storage Systems Revenue (Mld), 1999–2003 2.500 2.000 1.500 1.000 500 - 1999 2000 2001 2002 2003 In termini di fatturato il mercato degli Disk Storage Systems cresce mediamente dell’11% all’anno nel periodo 1999/2003 Tape

  7. 53,3% 54,6% 56,1% 59,2% 61,1% 46,7% 45,4% 43,9% 40,8% 38,9% Ma la crescita è nell’External StorageItalian Disk Storage Systems Revenue (Mld), 1999–2003 100% 90% 80% 70% External 60% Internal 50% 40% 30% 20% 10% 0% 1999 2000 2001 2002 2003 In termini di fatturato il mercato degli External Disk Storage Systems cresce mediamente del 15% all’anno nel periodo 1999/2003 Tape

  8. 100% 5,2% 6,2% 7,5% 7,8% 11,2% 90% 80% 70% 60% 50% 94,8% 93,8% 92,5% 92,2% 88,8% 40% 30% 20% 10% 0% 1999 2000 2001 2002 2003 In primis sui Sistemi RAID JBOD RAID Il mondo JBOD farà registrare una flessione media del 6% nel periodo 1999>2003 Tape

  9. 100% 99 111 123 92 141 90% 80% 70% 60% 50% 1.490 1.647 1.809 1.331 2.008 40% 30% 20% 10% 0% 1999 2000 2001 2002 2003 Tape libraries in Italia Tape L. Dischi Il mercato delle Tape Libraries cresce mediamente del 12% all’anno nel periodo 1999>2003 Tape

More Related