1 / 11

Action PNEC GdG, coll : Ifremer RH, DEL, DGM, Univ Bordeaux, Angers

Structure et forçage du réseau trophique benthique des fonds exploités du Nord Gascogne Hily Christian - Le Loc ’h François. LEMAR.

sabine
Download Presentation

Action PNEC GdG, coll : Ifremer RH, DEL, DGM, Univ Bordeaux, Angers

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Structure et forçage du réseau trophique benthique des fonds exploités du Nord Gascogne Hily Christian - Le Loc ’h François LEMAR Quelles sont les conséquences de l’exploitation des fonds à Langoustine et à Merlu du Nord-Gascogne sur la diversité, la structure et la dynamique des communautés benthiques? Quels en sont les effets retour sur l ’exploitation? Action PNEC GdG, coll : Ifremer RH, DEL, DGM, Univ Bordeaux, Angers

  2. Structure - Fonctionnement- Evolution

  3. Zones Pêche intense (> 1000 mois.navire) (A, C) E A C B Zones de pêche modérée (50-100mois.navire) (B,D) E D E2 E1 Rectangles statistique CIEM E3 Zone de pêche faible (> 50 mois.navire) (E) Zone de pêche intense (> 1000mois.navire) (A,C) Stratégie d ’échantillonnage

  4. Un réseau d ’interactions biotiques complexe et hétérogène Intégrer la diversité des tailles, des abondances, des distributions et des modes de vie…. Suprabenthos Macrofaune epi- et endo-benthique Megafaune epi- et endo- benthique

  5. Granulométrie des sédiments Unités biosédimentaires E : SFB ABCD : FV +SHV, pas de VS Abondances espèces megafaune (chalut) Abondance espèces macrofaune (bennes) Résultats : Peuplements Invertébrés: Peuplement mixte FV + VS

  6. Structure trophique Suprabenthos euphausiacés et mysidacés dominants(5 à 50g/1000m²) (coll Sorbe Univ. Bordeaux) Megafaune Crustacés mobiles carnivores/nécrophages opportunistes dominants Macrofaune Déposivores et suspensivores dominent. Pas de déséquilibre évident dans les structures 10 gr PS /1000m² 150 - 300 gr PS/1000m² 10 000 gr Ps/1000m² Etablie sur la définition de groupes d ’espèces basés sur l ’identification des affinités etho-trophiques, des isotopique stables (C,N), contenus stomacaux.

  7. Epifaune mobile : nombre sp. vulnérables 2 fois plus faible en zones très pêchées (A+C) Epifaune fixée : nombre sp. 2, 5 fois plus faible en zones très pêchées (A + C) Peut on déceler dans la structure actuelle un forçage par les engins traînants? Recherche d ’indicateurs :  paramètres globaux (S,A,B)  espèces et groupes d ’espèces de différentes sensibilité/vulnérabilité Quel rôle fonctionnel ont ces espèces dans l ’écosystème? Quelles interactions avec les populations exploitées?

  8. - Sur-repésentation des nécrophages : non - sur-représentation des carnivores - nécrophages opportunistes : peu probable Peut on déceler dans la structure actuelle un forçage par les rejets de pêche? - conséquences pour les poissons exploités : - mangent les rejets? : ?? - mangent les carnivores/nécrophages? Peu ou pas - compétition trophique avec les carnivores pour les autres proies

  9. Fonctionnement Architecture du modèle ECOPATH Plateforme Nord-Gascogne Import petits pélagiques Benthivores & piscivores Poissons piscivores Poissons benthiques benthivores Poissons démersaux benthivores Invertébrés carnivores II Nécrophages Invertébrés carnivores I Déposivores NS Susp/dép S Détritivores Meiofaune Rejets Détritus Coll. Olivier Le Pape

  10. Dynamique des peuplements benthiques Hypothèses d ’évolution Où en sommes nous, où allons nous? Forçage faible Forçage modéré Forçage intense Contrôle : biologique (+ sédiment) / externe: exploitation (+ climat) Changement (baisse) de la biodiversité   Rupture du contrôle biologique Stabilité cyclique Changement d ’identité. Nouvelle stabilité? Dérive de trajectoire Grande vasière : Sédiments moins vaseux, peuplements « mémoire» de l ’envasement (origine anthropique ou naturelle?) - Zone sableuse peu exploitée du large : Stabilité - Sédiment et Sédiment/peuplement. signal sédimentaire masqué + érosion de la diversité des espèces vulnérables Hypothèse : Peuplements contrôlés par l ’exploitation et non plus par le type sédimentaire? : Banalisation et homogénéisation des peuplements

  11. Perspectives - vérifier l ’hypothèse du changement d ’identité global des peuplements (données années 60 / données actuelles) - comprendre les entrées d’énergie dans le système benthique : (1) couplage pelagos-benthos, variabilité saisonnière (sédimentation des blooms précoces?) facteur limitant? 2) qualifier et quantifier les rejets de pêche arrivant sur le fond - tester les hypothèses d ’évolution (modèles structure trophique et structure en classe de taille (Cf poster Blanchard et al.) - changer d ’échelle pour préciser la variabilité spatiale et temporelle des efforts de pêche(??)

More Related