1 / 23

Rafael Pandolfo Doutor PUC/SP e Conselheiro CARF

Óbices legais à cognição do julgador administrativo tributário: controle difuso de constitucionalidade e interpretação conforme a Constituição. Rafael Pandolfo Doutor PUC/SP e Conselheiro CARF. ROTEIRO A RELEVÂNCIA DA JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL

saburo
Download Presentation

Rafael Pandolfo Doutor PUC/SP e Conselheiro CARF

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Óbices legais à cognição do julgador administrativo tributário: controle difuso de constitucionalidade e interpretação conforme a Constituição Rafael Pandolfo Doutor PUC/SP e Conselheiro CARF

  2. ROTEIRO • A RELEVÂNCIA DA JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL • ÓBICE QUANTO AO CONTEÚDO (ENUNCIADO): O JULGAMENTO ADMINISTRATIVO E A MATÉRIA CONSTITUCIONAL • ÓBICE QUANTO AO JULGAMENTO (ENUNCIAÇÃO): SOBRESTAMENTO

  3. A RELEVÂNCIA DA JURISDIÇÃO CONSTITUCIONAL

  4. A relevância da jurisdição constitucional • Sistema tributário exaustivamente inserido na Constituição • Garantias julgamento na Constituição • Existência de um sistema misto de controle de constitucionalidade, multiplicidade de instrumentos e órgãos produtores de decisões • Importância do tema jurisdição constitucional tributária, exercida pelos órgãos julgadores

  5. “Relatividade “ de M. C. Escher

  6. Sistema tributário • Sistema: unidade, coerência (Canaris) e certeza (Adam Smith) • Tributário: segurança jurídica, estabilidade semântica, coerência dos órgãos aplicadores, unidade interpretativa dos órgãos julgadores • Adoção imediata pelos órgãos julgadores das “decisões estáveis”, adotadas pelas Cortes Superiores

  7. 2.O JULGAMENTO ADMINISTRATIVO E A MATÉRIA CONSTITUCIONAL

  8. Controle Difuso: reflexos no processo administrativo Regimento Interno do CARF (Portaria MF n.º 256/09): • Art. 62.Fica vedado aos membros das turmas de julgamento do CARF afastar a aplicaçãoou deixar deobservar tratado, acordo internacional, lei ou decreto, sobfundamentodeinconstitucionalidade. Parágrafo único. O disposto no caput não se aplica aos casosde tratado, acordo internacional, lei ou - que fundamente crédito tributário objeto de: I – que já tenha sido declarado inconstitucional por decisão plenária definitivo do Supremo Constitucional Federal; ou [...]

  9. Difuso: reflexos no processo administrativo Súmula CARF n.º 2: O CARF não é competente para se pronunciar sobre a Inconstitucionalidade de lei tributária.

  10. Espécies de Decisão em Matéria Constitucional • Inconstitucionalidade com Redução de Texto (plano do significante); • Inconstitucionalidade Sem Redução de Texto (plano do significado); • Interpretação conforme a Constituição (plano do significado)

  11. Declaração de Inconstitucionalidade Com Redução de Texto • Atua no plano sintático, reduzindo o espectro normativo (redução parcial) ou retirando, integralmente, o enunciado do sistema (redução total).

  12. Declaração de Inconstitucionalidade Sem Redução de Texto • Elimina significados dogmáticos possíveis e utilizados por órgãos de aplicação. Utiliza o “não”, afastando significados inconstitucionais. Exige reserva de Plenário (art.97, CF) Significados declarados inconstitucionais pelo STF Único significado que resta constitucional

  13. Interpretação Conforme a Constituição • Aplica o “sim”, afirmando o sentido constitucional da norma e compelindo sua observância. Não exige Reserva de Plenário (art. 97 da CF). Significado normativo construído e compelido pelo STF III

  14. O CARF pode (e deve) realizar a interpretação conforme a Constituição.

  15. 3. SOBRESTAMENTO

  16. Regimento Interno CARF Art. 62-A.... § 1.º Ficarão sobrestadosos julgamentos dos recursos sempreque o STF também sobrestar o julgamento dos recursos extraordinários da mesma matéria, até que seja proferida decisão nos termos do art. 543-B.

  17. Intercortes • Recurso Extraordinário: STF Demais Tribunais Art. 328. Protocolado ou distribuído recurso cuja questão for suscetível de reproduzir-se em múltiplos feitos, a Presidência do Tribunal ou o(a) Relator(a), de ofício ou a requerimento da parte interessada, comunicará o fato aos tribunais ou turmas de juizado especial, a fim de que observem o disposto no art. 543-B do código de Processo Civil, podendo pedir-lhes informações, que deverão ser prestadas em cinco dias, e sobrestar todas as demais causas com questão idêntica. Parágrafo único. Quando se verificar subida ou distribuição de múltiplos recursos com fundamento em idêntica controvérsia, a Presidência do Tribunal ou o(a) Relator(a) selecionará um ou mais representativos da questão e determinará a devolução dos demais aos tribunais ou turmas de juizado especial de origem, para aplicação dos parágrafos do art. 543-B do Código de Processo Civil.

  18. Intercortes • Recurso Extraordinário: Demais Tribunais STF Art. 543-B.  Quando houver multiplicidade de recursos com fundamento em idêntica controvérsia, a análise da repercussão geral será processada nos termos do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, observado o disposto neste artigo.        § 1.oCaberá ao Tribunal de origem selecionar um ou mais recursos representativos da controvérsia e encaminhá-los ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais até o pronunciamento definitivo da Corte. Obs.: Portaria 138/09, do STF.

  19. Intercortes • Julgamento: STF Demais Tribunais Questão de ordem em RE 576.155/DF: “É possível ao Relator, no STF, determinar o sobrestamento, nas instâncias de origem, de processos que versem sobre matéria com repercussão geral reconhecida, ainda que não tenham chegado à fase de recurso extraordinário. ”

  20. Intracortes • Julgamento: Prevenção Julgamento do Leading Case. Art. 325-A. Reconhecida a repercussão geral, serão distribuídos ou redistribuídos ao relator do recurso paradigma, por prevenção, os processos relacionados ao mesmo tema.

  21. Classificação:

  22. 5. Síntese:

  23. Meus amigos são todos assim: metade loucura, outra metade santidade. Escolho-os não pela pele, mas pela pupila, que tem que ter brilho questionador e tonalidade inquietante. Fernando Pessoa

More Related