Tito Vespasiano Paravicini

1. Tito Vespasiano Paravicini figura di “archeologo” restauratore manutenzione continua: influenzato dalla S.P.A.B. saggio 1879 saggio 1884 dibattito dal 1876 in poi Paravicini rappresenta l’opposizione rispetto all’opinione più diffusa (quella di Mongeri) Professore di disegno (non .to; Mongeri cancella il titolo sugli scritti di Paravicini) Non riconosciuto dai suoi contemporanei (Beltrami)

2. Tito Vespasiano Paravicini • personalità contraddittoria: • - velleitaria (3 o 4 architetture senza importanza; rivista senza grande rilevanza) • - ingenuo • - progetti non eseguiti • * autore brillantissimo di cose nel campo del restauro • * autore brillantissimo per i suoi contributi storiografici • la sua fama non corrisponde ai campi in cui effettivamente la meriterebbe • Rivista: L’albo dell’architetto • Avrebbe voluto pubblicare i rilievi di “tutti” gli edifici importanti di “tutto” il mondo,

3. Tito Vespasiano Paravicini • riprende l’impostazione teorica e culturale di P. Selvatico(testo censito da Rovani) • “non sarà più lecito ad un architetto non conoscere la storia dell’architettura, la storia di tutti i tempi, perché è questo che gli dà gli strumenti per conoscere il passato” • Come fare? : • - fotografia ancora cara • - pubblicazioni di disegni

4. Tito Vespasiano Paravicini Viene criticato da Mongeri su L’archivio storico lombardo: • belle intuizioni, ma prive di consistenza, i suoi disegni poi non sono all’altezza, • alta impostazione, non ha poi concretezza: • es.: il problema dell’attrezzatura dal punto di vista tecnologico dell’edificio sull’impiantistica (P. comprende l’importanza dell’impiantistica, problema che si traduce semplicemente nel modo di collocare i canali di gronda senza offendere l’ordinamento .co vitruviano !) • es.: il problema dell’abitazione (casette modulari) • Rilievi: ne ha eseguiti più di 1000; es. Certosa di Pavia, monumenti italiani (rilievi spediti ad un architetto del Sud della Francia)

5. Tito Vespasiano Paravicini • Storia dell’architettura rinascimentale italiana(edito in italiano e tedesco a Lipsia) • in un momento in cui la storia è attenta all’ romanica e gotica fino a Bramante; • P. arriva ad analizzare la storia sino Palazzo Marino • Completa la Storia dell’architetturadi P. Selvatico: dal Rinascimento al Barocco: • P. apprezza: - l’ classica per la statica - l’ gotica e medioevale per il presente

6. Tito Vespasiano Paravicini • volume di Tecnica delle costruzioni in aggiunta al Manuale di Braineman: • - I vol: fondazioni • - II vol: edificazione dell’elevato: mattoni • - III vol: edificazione dell’elevato: pietra, ferro • - IV vol: caratteri distributivi dell’. degli edifici, tipologia e tipi edilizi

7. Tito Vespasiano Paravicini • Saggio sull’architettura a Milano in fascicoletti (poi rilegati). • Non tratta l’ classica né quella medioevale, portineria Villa Miglius (neo-settecentesca) • 2 articoli su Ospedali (a padiglioni, a corpo unico) attrezzatura tecnica, risanamento igienico della città: città autosufficiente • progetti ideali di ville (mai realizzati!) • progetti di tombe (catalogo) • Progettista di un portico mercato, • restauratore di una villa a Besano Brianza

8. Tito Vespasiano Paravicini Portavoce di Boito o autonomo? • Boito sino al “79 non s’interessa di restauro; • Paravicini dal “79 allo “83 scrive 2 saggi • Boito portavoce di Paravicini?

9. Tito Vespasiano Paravicini • Paravicini ed il restauro • Programma del giornale: i rilievi utili come fonte per lo studio, come modello sotto l’aspetto archeologico ed artistico • 1879: errori del R. di S. Maria delle Grazie • la cupola ha avuto interventi diversi: presenta degli strapiombi nella parte curva e nella parte ottagonale e per nascondere questi strapiombi si erano utilizzati degli artifici (decorazioni) • P. vuole mantenere questo errore: rappresenta la realtà storica dell’edificio (ciò vale anche per le cose più brutte!!. si mantengono pregi e difetti) • 1879 Considerazioni sul restauro architettonico • restauro al servizio della cultura storica • - conosce Viollet-le-Duc • - conosce Ruskin • - Su S. Maria delle Grazie: il monumento è specchio indelebile dei pregi e dei difetti di una popolazione per ciò è importante” (aspetti storico-politici cfr. Cattaneo) =>

10. Tito Vespasiano Paravicini • => • il monumento è specchio indelebile dei pregi e dei difetti di una popolazione per ciò è importante” (aspetti storico-politici cfr. Cattaneo) • - è sintesi del passato: bisogna conservare tutto • - ogni documento è “embrione” del futuro (cfr. G. Giovannoni) • idea della storia: progressiva • La cosa peggiore è quando il R. falsa il documento • / “idealisti”, “ visionari e poetici”  storia dell’arte: ideali per il volgo (cfr. Rigl e Dvorak) • R • \ “archeologici” (studiosi dell’antico) : rispettosi di tutte le parti •  • il monumento diviene una pagina di storia(vicino a J. Ruskin, supera la concezione filologica)

11. Tito Vespasiano Paravicini Critica ai restauri • S. Ambrogio: • ove si sono eliminate le vecchie cose • la messa in asse dell’altare (capo del Cristo morente: <reclinò il capo>) • 1882 Lettera a Morris (pubblicata sul Times 12-04-82) • polemica per la traduzione di Morris • critica la posizione dell’autorità che non tutelano i monumenti • S. Maria delle Grazie(Beltrami) • Certosa di Pavia • S. Giovanni in Conca(Angelo Colla): piazza Missori per allargamento di via Mazzini (rinnovamento totale)  Paravicini •  Commissione conservativa • 1883 decorazione del Duomo fatta nel 1820 (falso gotico) • il gotico di Gabetta è brutto, ma importante, dimostra come a Milano si concepisse il gotico) - Diffonde l’errore • 1884 I restauri del Genio Civile • no: agli storici dell’arte  storiografia • no: agli architetti  ignoranti  modello • sì: ai tecnici del Genio Civile • rendere pubblico il problema del R. • Paravicini lavora in Egitto • no al museo positivista (collezione degli oggetti) • Museo: contestualizzazione, spessore del tempo • fare copia degli oggetti (cfr. Riegl)

12. Tito Vespasiano Paravicini Bibliografia: • A. Bellini, Note sul dibattito attorno al restauro dei monumenti nella Milano dell’Ottocento: Tito Vespasiano Paravicini, in Saggi in onore di Renato Bonelli, Quaderni dell’Istituto di Storia dell’architettura, n.s. 1990 - 1992, pp.15-20) , a cura di Corrado Bozzoni, Giovanni Carbonara, Gabriella Villetti, pp.815 -902. • G. Carbonara, Avvicinamento al restauro, p.205 n.8 ---------------------------------------------------------------------- • Conservatore, vicino a Boito, collaboratore del Politecnico • corrispondente da Milano dell’Anti – Restoration Movement