Enjeux de nouvelle économie géographique

1. Enjeux de nouvelle économie géographique

2. Séance 2 : Les avancées théoriques récentes

3. Les avancées théoriques récentes : Plan de séance • Les nombreuses lacunes des modèles de NEG. • Les propositions théoriques de la revue de Duranton et Puga (2004). • Evaluation de ces avancées théoriques.

4. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG

5. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • Une première critique « facile » : • Une « géographie » ad minima • Déjà évoqué à la séance 1. • En général un espace simplifié • Nombre réduit de régions (1 ou 2) • Isotropie (espace neutre) • Homogénéité des agents dans l’espace • Homogénéité des préférences agents sur l’espace

6. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • Illustration du débat (encore en cours!) • Ron Martin (1999) « It is not that new, and it most certainly is not geography » • La NEG n’apporte pas de progrès face aux théories antérieures (Von Thunen, Myrdal, Losch etc.). • La NEG ignore les variables géographiques. • Réplique de la NEG: Ottaviano-Thisse (2004) • La NEG apporte une cohérence d’ensemble aux approches antérieures. • La NEG ne cherche pas à expliquer la « first nature », mais les mécanismes économiques qui modifient la localisation de l’activité ( « second nature » ).

7. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • Cette réponse peut paraître adéquate à première vue • Mais, l’argument de Martin (1999) est que la NEG n’ignore pas que l’espace géographique • La NEG ignore aussi les variables « sales » • Facteurs sociaux, culturels, institutionnels, qui sont implicitement « géographiques » • Ils sont un facteur dans l’organisation de l’espace • Ignorés dans la NEG car difficiles à modéliser

8. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • 2ème critique : l’absence d’interaction stratégique • Encore une fois, déjà mentionné à la séance 1 • Modèle NEG: pour toute production en i, • Même taux de marge pour toutes les firmes • Pas de dynamique pro/anti compétitive spatiale • Empiriquement, les taux de marge sont pourtant plus faibles dans les zones urbaines, plus élevés en périphérie. • Ceci est visible dans les modèles type Cournot.

9. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • 3ème critique : La dynamique simpliste des modèles. • Soit une agglomération complète ou dispersion complète, sans solution intermédiaire possible • Problème : la réalité est faite de ces solutions intermédiaires… • Complication : le résultat de Robert-Nicoud (2004) et Ottaviano et Robert-Nicoud (2006) implique que ceci est vrai pour la plupart des modèles. • Le problème : il y a peu de forces de dispersion face aux forces d’agglomération

10. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • En particulier, les modèles NEG font une part importante aux externalités positives (Marshall), mais pas à des éventuelles externalités négatives ( forces de dispersion ) • Congestion des infrastructures (limite au « sharing ») • Congestion sur les marchés de facteurs • La présence d’une consommation de l’espace (logement, usines, etc.), ressource finie et qui a donc un prix. • S’agglomérer, c’est augmenter le prix de l’espace localement, ce qui augmente les couts de production et diminue le salaire réel.

11. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • 4ème lacune lié à ces problèmes : l’absence de structuration urbaine • La ville aussi est homogène dans l’espace!! • Principalement lié à l’absence de marché du logement/de l’espace. Il faudrait : • Explication de la répartition spatiale des loyers • En conséquence : répartition des activités dans la ville en fonction des contraintes de transport • C’est-à-dire une version moderne de Von Thünen!

12. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • 5ème : L’homogénéité du travail: • Tous les travailleurs sont identiques (productivité) • Le marché du travail est classique • « Market-clearing price mechanism » • Donc, certaines prédictions sont «contre-intuitives » • Pas de chômage en équilibre • Salaire nominal contre-intuitif :

13. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • 6ème : Pas d’anticipations des agents • Des ajustements migratoires sont postulés • Pour les entreprises : • Pour les travailleurs (de manière implicite): • Cette critique est partiellement réfutée dans Krugman (1998) : • Ce serait résultat de la théorie des jeux évolutive

14. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • Cependant, même en acceptant l’idée d’un résultat théorique, ceci reste une critique valable • Dans une analyse économique « moderne » les agents prennent des décisions sur des variables actualisées (d’où les anticipations) • Même si les ajustements sont « valables » ex post (ce qui n’est pas encore établi avec certitude), ils sont postulés, et ne découlent pas de principes premiers

15. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • Finalement, le problème le plus important: • L’existence d’une « path dependence » (dépendance de sentier) • La NEG apporte peut-être une meilleure compréhension des mécanismes, mais la réalisation d’un équilibre particulier dépend du choix des conditions initiales!!!

16. Equilibre initial dispersé • Baisse des coûts de transport et « accident » initial • Autre « accident » initial Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • Illustration: le modèle mono-centrique • Krugman Fujita Venables (1999).

17. Les nombreuses lacunes des modèles de NEG • Il existe une infinité d’équilibres possible en fonction de la localisation du choc initial • Attention cependant : des chocs trop éloignés du centre ne seront pas stables • Fujita et Thisse (1996) : « Putty-clay geography » • En particulier, ceci reprend la critique de Martin (1999) : • « Path-dependence has a place-dependent character » • La source des « accidents », c’est la « first nature »

18. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004).

19. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Typologie en 3 parties: • « Sharing », vu en partie à la séance 1 • Gains dus au partage d’une ressource • « Matching » • Gains dus à une meilleure allocation de marché • « Learning » • Gains dus à une augmentation de productivité • Analyse des mécanismes, puis synthèse

20. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Retour rapide sur les processus de «sharing» • Partage des infrastructures (indivisibilités) • Partage des gains de la variété • Plusieurs secteurs (indexés par i) en CPP, qui utilisent un continuum de biens intermédiaires. • Le produit agrégé du secteur peu s’écrire • En simplifiant (choix des unités): • Rendement croissant!

21. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • En posant deux hypothèses, cette approche permet de donner une structure urbaine • Toute l’activité à lieu au centre (CBD) • Chaque travailleur doit consommer une unité d’espace pour se loger • Chaque travailleur doit se déplacer au centre pour travailler • On obtient une structure urbaine ou les loyers sont plus importants plus près du centre (von Thünen!) • Avec plusieurs villes, on peut même obtenir une spécialisation de l’activité dans l’espace.

22. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • De manière importante, le résultat est similaire si les intrants de la fonction de production ci-dessous représentent des taches spécifiques remplies par des travailleurs qui peuvent se spécialiser. • Il y a aussi rendement croissant, qui dépend maintenant des gains de spécialisation des travailleurs (argument de Smith)

23. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Dernier argument: le partage du risque • Hypothèses de production: • N entreprises produisant en rendement décroissants • Chacune connaît un choc de productivité propre (i.i.d.) • Elles doivent ensuite décider combien de travailleurs embaucher • Précision: tous les agents sont neutres au risque • Résultat: dans une telle situation, il est dans l’intérêt de tous les agents de s’agglomérer. • Ceci est simplement du à une allocation de ressource plus efficace entre entreprises qui ne savent pas exactement ex ante de combien d’employés elles vont avoir besoin.

24. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Pour résumer: • «Sharing» : Partage des indivisibilités de production, d’où découle naturellement des rendements croissants à la densité dans la production. • Soit des indivisibilités de type infrastructure • Soit des indivisibilités de spécialisation

25. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Les processus de «matching» (appariement) • Le concept central: un modèle dynamique • Chaque contrat entreprise/travailleur est spécifique: un poste peut être refusé par un travailleur, et vice-versa • Globalement, une densité d’agents plus forte, due à l’agglomération, améliore ce processus • Plusieurs mécanismes expliquent cela. • Apport principal: cette approche permet de corriger les lacunes sur le marché du travail!

26. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Augmentation de la qualité de l’appariement • Les agents forment une paire si le retour sur cet accord est au dessus d’un paiement de réservation (profit pour l’entreprise, salaire pour le travailleur). • Une hausse du nombre d’agents augmente la qualité anticipée de chaque « match » • Ceci est en fait un externalité positive de l’agglomération • Retour (un peu détaillé) à Marshall!

27. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Augmentation de la probabilité d’une mise en relation positive (« positive match ») • Version agrégée d’un modèle à la Pissarides • Il existe un stock de postes à pouvoir V et un stock de chômeurs U. • Le flux de chômeurs arrivant sur le marché est u, le flux de postes est v. • La probabilité qu’un appariement ne réussisse pas est ψ • Différentes hypothèses de comportement sur la formation des relations sont possible, et mènent a différents résultats au niveau agrégé.

28. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Si les chômeurs peuvent postuler a plusieurs postes en même temps, la fonction agrégée à des rendements croissants. • « In a market with more job opportunities that can be explored simulatneously, it is less likely that none of them work out »

29. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Augmentation de la flexibilité (« holdups ») • L’idée est simple: si les contrats sont incomplets et renégociablesex post, alors les acteurs prenant une position longue n’ont pas intérêt ex ante à entrer dans le contrat (produire ou investir). • Dans ce cas, la décision de se localiser près de compétiteurs éventuels est un signal crédible de son engagement à remplir ses contrats. • L’argumentation de Duranton & Puga se limite au marché du travail (car c’est de la recherche en cours!), mais est généralisable à d’autres aspects.

30. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Pour résumer: • «Matching» : amélioration du processus d’appariement, donc couts de recrutement plus faibles pour les entreprises. • Extensions: présence d’un taux de chômage d’équilibre qui dépend de la densité, et si la recherche d’emploi est couteuse, possible ghettoïsation / discrimination urbaine

31. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Les processus d’apprentissage («learning») • L’intuition est très simple: • L’apprentissage augmente la productivité, et est devenu un moteur des économies de l’OCDE • L’apprentissage n’est pas une activité solitaire, et requiert une interaction spécifique • L’agglomération, en augmentant les interactions (voire les arguments du « matching »), peut faciliter les processus d’apprentissage.

32. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Quel rôle joue un environnement urbain diversifié dans la génération des connaissances ? • Modèle de Duranton et Puga (2001) • Une entreprise ‘jeune’ doit d’abord découvrir son processus de production optimal (R&D) avant de commencer la production de masse • Elle peut emprunter des processus déjà existant dans d’autres entreprises pour simplifier cette tache • Se localiser dans une ville diversifiée augmente les couts de production (congestion), mais diminue les coûts de développement d’une jeune entreprise

33. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • La diffusion des connaissances • L’information est une commodité qui se transporte mal, et en général à travers des réseaux établis (entreprises partenaires, etc…). • Cependant, cette propriété crée-t-elle des rendements croissants à la densité • Problème: • Assez peu de recherche dans le domaine • Il y a des indication macro, mais pas de modèles micro fondées

34. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • L’accumulation des connaissances • En général, il s’agit d’une modification spatiale des modèles de la Nelle théorie de la croissance (Barro, Romer, etc) • Similaire à l’approche NEG - Nelle théorie du commerce international • Si alors

35. Les propositions théoriques de Duranton et Puga (2004). • Pour résumer: • «Learning» : une densité plus importante facilite les processus d’apprentissage, de génération et de diffusion des connaissances. • Cependant, c’est l’aspect le plus récent de cette recherche, qui nécessite encore du travail.

36. Evaluation des avancées théoriques. • La contribution centrale: • Tous ces mécanismes font en général l’hypothèse d’une économie globalement en rendements constants (voire décroissants) • A chaque fois, un seul mécanisme générateur de rendements croissants à la densité est postulé. • Ce mécanisme génère ensuite des rendements croissants à la densité, ainsi que des caractéristiques annexes plus réalistes.

37. Evaluation des avancées théoriques.

38. Evaluation des avancées théoriques. • Meilleure modélisation du marché du travail • Dynamique: flux et stocks, avec appariement • Imparfait : trouver un emploi à un coût (temps, coût de transport, d’opportunité, etc.) • Présence d’un chômage d’équilibre (frictionnel/structurel) • Prise en compte d’un « marché l’espace » • Les modèles NEG classiques ne donnent pas de structure spatiale à l’agglomération (se fait en un point) • Ici, les agents (souvent les travailleurs) doivent « consommer de l’espace », ce qui crée des loyers et de facto une structure urbaine : « urban agglomeration »

39. Evaluation des avancées théoriques. • De plus en plus de modèles montrent qu’une interaction des 2 (espace/marché du travail) est bénéfique: • D’abord du point de vue théorique: Les décisions acceptation d’un poste / décision de localisation sont souvent simultanées! • L’approche conserve l’intégration cohérente de la NEG (équilibre général, etc.) • Ceci produit des modèles de chômage urbain en corrélation avec le prix du logement dans les quartiers: Début de réponse à Martin (1999)

40. Evaluation des avancées théoriques. • Même si ceci reste encore embryonnaire: La théorie de la localisation et la théorie de la croissance commencent a être intégrées, particulièrement avec les externalités liées à la connaissance et à l’hétérogénéité des agents. • Par contre, pas de réponse au problème de dépendance de sentier. • Lié au fait qu’il est difficile d’analyser le first nature • Mais, d’un certain coté, ce problème est relatif: on n’a pas forcément besoin des conditions initiales!

41. Evaluation des avancées théoriques. • Problème plus important: L’équivalence observationnelle mentionnée en conclusion de Duranton & Puga (2004) • « Different microeconomic mechanisms […] generate final outcomes that are observationally equivalent in most respects » • Cette équivalence est une mauvaise nouvelle car elle rend difficile l’identification des mécanismes particuliers. • Ceci est cependant crucial d’un point de vue du choix de la politique économique.

42. Evaluation des avancées théoriques. • Illustration de ce problème d’équivalence: Le résultat de Fingleton (2003) sur le Royaume-Uni • Approche théorique de Fingleton (2003) • Production finale Q dans chaque région i, avec comme intrants le facteur travail M et un bien intermédiaire I : • Réécrit avec • N est la densité de l’emploi E en unités d’efficacité A (productivité comprise)

43. Evaluation des avancées théoriques. • Problème : pas de données désagrégées disponibles sur le produit (PIB?) par région. • Par contre, on trouve des données (d’entreprises) sur le salaire. On dérive donc Q par rapport à N: • En logs: • Sachant que et

44. Evaluation des avancées théoriques. • On obtient: • C’est presque une équation estimable! • Il manque cependant des données sur A (la productivité du travail) • Deux variables sont introduites pour servir d’instrument: le niveau éducatif H et l’indice technologique T • On prend aussi en compte la possibilité de spillovers spatiaux • Finalement:

45. Evaluation des avancées théoriques.

46. Evaluation des avancées théoriques. • Conclusions • On mesure bien la présence de rendements croissants à l’agglomération au niveau agrégée au Royaume uni et en France • Ces effets sont forts, significatifs, et indépendants des caractéristiques propres des régions étudiées. • Problème • Le modèle est proche de ceux de Duranton et Puga (2004) • La production finale est à rendements constants mais il y a consommation variée (CES) de biens intermédiaires. • On ne peut pas identifier ici la source de ces rendements croissants!