1 / 48

Autores: Mario Montagud - UPV Santiago Seguí - UPV

INTERNET DE NUEVA GENERACIÓN. ESTUDIO DEL DESPLIEGUE DEL PROTOCOLO IPv6. Autores: Mario Montagud - UPV Santiago Seguí - UPV. Profesor responsable: Jordi Domingo. UN POCO DE HISTORIA. 1972: Primera demostración pública de ARPANET.

snowy
Download Presentation

Autores: Mario Montagud - UPV Santiago Seguí - UPV

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. INTERNET DE NUEVA GENERACIÓN ESTUDIO DEL DESPLIEGUE DEL PROTOCOLO IPv6 Autores: Mario Montagud - UPV Santiago Seguí - UPV Profesor responsable: Jordi Domingo Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  2. UN POCO DE HISTORIA • 1972: Primera demostración pública de ARPANET. • 1973: Primera conexión ARPANET fuera de EEUU con NOSAR en Noruega. • 1977-1979: Se crearon las IPv0 al IPv3 como versiones de desarrollo. • 1979: Se empieza a trabajar en un protocolo experimental: Internet Stream Protocol (IPv5). • 1981: Se termina el RFC-791: IPv4 La versión que se extendió de forma masiva en el boom de Internet. • 1983: ARPANET cambió el protocolo NCP por TCP/IP y se crea el IAB para estandarizar TCP/IP. • 1992: Se crea el grupo de trabajo IPng del IETF. • 1996: Se define IPv6 en varias RFCs (2460). Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  3. LIMITACIONES Y MEJORAS DE IPv4 • Debido a la multitud de nuevas aplicaciones, IPv4 se ha visto obsoleto. • - No fue diseñado para ser un protocolo seguro. • No es adecuado para aplicaciones de tiempo real y de QoS, sólo Best Effort. • No se pensó en la movilidad. • El espacio de direcciones no es suficiente para el actual crecimiento de Internet. • POSIBLE SOLUCIÓN: Migración global a IPv6. • PROBLEMA: Millones de dispositivos incompatibles con IPv6. • SOLUCIÓN TEMPORAL: “Parches “ que solucionan parcialmente. • PROBLEMA: Algunos parches no funcionan simultáneamente. • El escaso espacio de direccionamiento no se solventa. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  4. MEJORAS DE IPv4 Seguridad IPSec: Provee integridad, autenticación, anti-reenvío y confidencialidad de la información en el nivel de red. Calidad de Servicio RSVP: puede diferenciar los paquetes de datos como pertenecientes a un flujo particular, y así otorgar un ancho de banda en función de cada necesidad, ya sea para correo electrónico, comunicaciones de voz o videoconferencia. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  5. MEJORAS DE IPv4 Movilidad Mobile IPv4: Mecanismo orientado a los nodos móviles IP sin la necesidad de cambiar de dirección IP mientras se ubica físicamente en subredes distintas. Direccionamiento CIDR: La máscara de red junto a la dirección IP permite determinar la cantidad de bits de red y host independientemente de que sea de Clase A,B,C o D. NAT/PAT: Mecanismo utilizado por los routers para hacer la traducción de direcciones IP públicas y puertos a privadas. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  6. LA GRAN LIMITACIÓN DE IPv4: EL DIRECCIONAMIENTO “32 bits proporcionan un espacio de direccionamiento suficiente para Internet”, Dr. Vinton Cerf, padre de Internet, 1.977. 32 bits = 232 (4.294.967.296). De las cuales: 18 millones = privadas, 270 millones = multicast. Factor fundamental que está impulsando a IPv6. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  7. LA GRAN LIMITACIÓN DE IPv4: EL DIRECCIONAMIENTO Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  8. LA GRAN LIMITACIÓN DE IPv4: EL DIRECCIONAMIENTO Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  9. LA GRAN LIMITACIÓN DE IPv4: EL DIRECCIONAMIENTO • DATOS DE CRECIMIENTO • Las cifras de “internautas”, esperadas en los próximos años: • Africa: 800.000.000 (sólo 3.000.000 sin NAT). • América Central y del Sur: 500.000.000 (sólo 10.000.000 sin NAT). • América del Norte: 500.000.000 (sólo 125.000.000 sin NAT). • Asia: 2.500.000.000 (sólo 50.000.000 sin NAT). • Europa Occidental: 250.000.000 (sólo 50.000.000 sin NAT). • China que ha pedido direcciones para conectar 60.000 escuelas, tan sólo ha obtenido una clase B (65.535 direcciones) • Muchos países Europeos, Asiáticos y Africanos, que solo tienen una clase C (255 direcciones) para todo el país. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  10. LA GRAN LIMITACIÓN DE IPv4: EL DIRECCIONAMIENTO • POSIBLES FECHAS DE AGOTAMIENTO • -IETF NGTrans ha previsto que las direcciones IPv4 serán agotadas aproximadamente entre los años 2005 y 2011. • - El Registro Americanos de Números para Internet (ARIN), el RIR norteamericano, avisó a la comunidad de Internet del agotamiento previsto para 2010. • Geoff Huston de APNIC predice mediante simulaciones detalladas el agotamiento de la reserva no asignada IANA para febrero de 2011. • Tony Hain, fabricante de equipos de redes Cisco Systems, predice el agotamiento alrededor de julio de 2010. • http://www.ipv6forum.com/ipv4_exhaustion.php Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  11. REGISTROS INTERNACIONALES http://www.iana.org/assignments/ipv6-unicast-address-assignments Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  12. REGISTROS INTERNACIONALES Total Acumulado (enero 1999 – marzo 2008) Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  13. SURGIMIENTO Y PROPUESTAS INICIALES • Ante las limitaciones de IPv4, el IETF creó una nueva área de investigación llamada Internet Protocol Next Generation (IPng). • El grupo IPng publicó la RFC 1726 indicando 17 criterios a cumplir en las propuestas para el nuevo protocolo. • En 1995, se publicó la RFC 1752 donde se resumían las evaluaciones hechas a tres propuestas interesantes para el Ipng: • CATNIC • SIPP • TUBA • Tras revisar estas tres propuestas, se eligió SIPP, modificándole algunos parámetros como la longitud de las direcciones (16 bytes). Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 13

  14. CARACTERÍSTICAS DE IPv6 (I) • Direcciones de 128 bits (16 bytes) • Tamaño cuatro veces mayor a IPv4. • Espacio de direccionamiento 296 veces mayor. • IPv6 nos ofrece un espacio de 2128, que son 340 sextillones (340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456). • Aproximadamente 7*1023 direcciones por metro cuadrado. • Si tenemos en cuenta que la población mundial es de unos 6000 millones de personas y que tenemos 264 direcciones útiles, se le podría asignar casi 3000 millones a cada una. - Su formato facilita: • La autoconfiguración de las direcciones. Plug & Play. • La utilización de una jerarquía de más niveles. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 14

  15. CARACTERÍSTICAS DE IPv6 (II) • Cabecera simplificada • Tamaño fijo de 40 bytes (20 bytes en IPv4). • Se reduce el número de campos a 7 (13 en IPv4). • Se eliminan campos redundantes (Checksum). • Se elimina la fragmentación en los routers intermedios. • Soporte mejorado de opciones, mediante la inserción de cabeceras concatenadas. Incrementa la flexibilidad ante aplicaciones futuras. • El campo Opciones (IPv4) se sustituye por el campo Siguiente Cabecera, simplificando el procesado en cada router. • Incorpora seguridad intrínseca IPSec (encriptación y autenticación). • Soporte de QoS (calidad de servicio) y CoS (clase de servicio) mediante la diferenciación de flujos. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 15

  16. CARACTERÍSTICAS DE IPv6 (III) • End-To-End: hay direcciones globales para todos. • El mínimo MTU es de 1280 bytes (680 en IPv4). • Posibilidad de paquetes con carga útil (datos) de más de 65.535 bytes. • Soporte de envío unicast y multicast. • Soporte de envío anycast: envío de UN paquete a UN receptor dentro de UN grupo. • Características de movilidad (MIPv6). • Renumeración y multi-homing, facilitando el cambio de proveedor de servicios. • Wireless: soporte para servicios inalámbricos. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 16

  17. Version IHL Type of Service Total Length Version Traffic Class Flow Label Identification Flags Fragment Offset Payload Length Next Header Hop Limit Time to Live Protocol Header Checksum Source Address Source Address Destination Address Options Padding Destination Address EL PAQUETE IPv6 Encabezado IPv4 (20 bytes) Encabezado IPv6 (40 bytes) Campos que mantienen su nombre de IPv4 a IPv6 Campos que se eliminan en IPv6 Campos que cambian de nombre y posición en IPv6 Campo nuevo en IPv6 Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 17

  18. Version Traffic Class Flow Label Payload Length Next Header Hop Limit Source Address Destination Address CAMPO TRAFFIC CLASS 0: Uncharacterized Traffic 1: Filler traffic such as netnews 2: Unattended data transfer such as e-mail 3: Reserved 4: Attended bulk transfer such as FTP 5: Reserved 6: Interactive traffic such as telnet 7: Internet control traffic such as SNMP 8-15: Aplicaciones cuyo tráfico sea afectado por las demoras Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 18

  19. IPv6 Header Next Header = Routing IPv6 Header Next Header = TCP IPv6 Header Next Header = Routing Routing Header Next Header = TCP Fragment Header Next Header = TCP TCP Header + Data TCP Header + Data Routing Header Next Header = Fragment Fragment of TCP Header + Data DEFINICIÓN DE CABECERAS IPv6 (RFC 2460) • Orden de encapsulación: • IPv6 header • Hop-by-Hop Options header • Destination Options header • Routing header • Fragment header • Authentication header (RFC 1826) • Encapsulating Security Payload header (RFC 1827) • Destination Options header • Upper-layer header Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 19

  20. DEFINICIÓN DE CABECERAS IPv6 (RFC 2460) • Mayor flexibilidad. • Salvo la cabecera hop-by-hop que debe de ser procesada por todos los nodos a lo largo del camino, los routers no tienen que procesar las cabeceras. • Cada cabecera solo puede aparecer una vez, salvo destination options, que puede aparecer dos veces. • Fragmentación estrictamente prohibida !!! • Mayor eficiencia en el procesado de un paquete IPv6, en bloques de 64 bits Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 20

  21. SEGURIDAD EN IPv6 (I) • IPv6 resuelve los problemas de vulnerabilidad de la información en IPv4 incorporando los servicios de seguridad IPSec (Internet Protocol Security), definido en la RFC 1825, mediante dos encabezados de extensión: • Authentication Header (AH): definido en la RFC 1826 y 2402. Aporta integridad de datos y autenticación del origen de los datagramas, con ello se logra tener protección contra reenvío de paquetes. • No incluye integridad ya que no encripta el datagrama. • Los algoritmos propuestos son MD-5 y SHA-1. • Se identifica por el valor 52 en el campo Next Header. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 21

  22. SEGURIDAD EN IPv6 (II) • Encapsulation Security Payload (ESP): definido en la RFC 1827 y 2406. Diseñado para proveer confidencialidad, autenticación del origen de los datos, integridad sin conexión y servicio contra reenvío de paquetes. • Se identifica por el valor 50 en el campo Next Header. • Utiliza para la encriptación el protocolo DES. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 22

  23. DIRECCIONAMIENTO IPv6 • Unicast: Identificador para una única interfaz. Un paquete enviado a una dirección unicast es entregado sólo a la interfaz identificada con dicha dirección. • Anycast: Identificador para un conjunto de interfaces (típicamente pertenecen a diferentes nodos). Un paquete enviado a una dirección anycast es entregado a una (cualquiera) de las interfaces identificadas con dicha dirección (la más próxima, de acuerdo a las medidas de distancia del protocolo de routing). • Multicast: Identificador para un conjunto de interfaces (por lo general pertenecientes a diferentes nodos). Un paquete enviado a una dirección multicast es entregado a todas las interfaces identificadas por dicha dirección. • Broadcast no es más que un caso particular de multicast. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 23

  24. ARQUITECTURA DE DIRECCIONES IPv6 (I) • Longitud de 128 bits  Red (64 bits) + Interface ID (64 bits) • 8 bloques de 4 números hexadecimales cada uno (X). • Cada bloque se corresponde con dos octetos (16 bits). • Las direcciones son asignadas a las interfaces, no a los nodos. • Interface ID: Formato EUI-64 (MAC extendida). • Optimizaciones permitidas en la codificación: • Los ceros no significativos de cada grupo se pueen omitir. • Uno o más grupos de 16 bits a cero se pueden reemplazar por “::”. Solo puede aparecer una vez. • Las direcciones IPv4 se pueden escribir igual pero anteponiento “::”  ::192.121.0.1. • No hay direcciones reservadas para red y broadcast Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 24

  25. ARQUITECTURA DE DIRECCIONES IPv6 (II) Interfaz ID: Conversión EUI-48 a EUI-64 • Si tenemos la dirección MAC EUI-48: 00:08:02:A2:BC:BF • Paso 1:Insertar FFFE en el centro de la dirección MAC • 00:08:02:FF:FE:A2:BC:BF • Paso 2:Complementar el bit universal/local (séptimo). • Hacer Bit 7 = 1 (Dirección Agregable Global) • Bit 7 = 0 (Dirección Local) • Con lo que queda  MAC EUI-64:02:08:02:FF:FE:A2:BC:BF • =208:02FF:FEA2:BCBF Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 25

  26. ARQUITECTURA DE DIRECCIONES IPv6 (III) Provider Site Host 3 45 bits 16 bits 64 bits SLA Interface ID Global Routing Prefix Indica que es una dirección unicast 001 FP TLA NLA 3 16 45 Interfaz Local Topología Pública Topología de sitio FP: Format Prefix (001) TLA:Top level Aggregation (13 bits) NLA:Next Level Aggregation (24 bits + 8 reservados para uso futuro) SLA:Site Level Agrgregation (16 bits) Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 26

  27. Topología de site Topología pública Id. de Interfaz FP TLA NLA(s) SLA Id. de interfaz 3 bits 13 bits 32 bits 64 bits 16 bits • - Direcciones Link-Local (local al enlace) 1111111010 0.........................0 Id. de interfaz 54 bits 64 bits 10 bits • - Direcciones Site-Local 1111111011 0..........0 Id de subred Id. de interfaz 16 bits 38 bits 64 bits 10 bits ARQUITECTURA DE DIRECCIONES IPv6 (IV) • Direcciones Unicast • Direcciones Agregables • - Direcciones de Uso Local --> fe80::/64 --> fec0::/64 Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 27

  28. 000000.........................................000000 DirecciónIPv4 96 bits 32 bits 00000................................00000 111......111 DirecciónIPv4 32 bits 16 bits 80 bits ARQUITECTURA DE DIRECCIONES IPv6 (V) • Direcciones Unicast • Direcciones con dirección IPv4 embebida • Direcciones compatibles con IPv4 --> ::<Dirección IPv4> • Direcciones IPv6 con dirección IPv4 mapeada --> ::FFFF:<Dirección IPv4> • Direcciónde loopback --> 0:0:0:0:0:0:0:1  ::1 • Dirección sin especificar, DHCP --> ::0 Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 28

  29. 1111 1111 Flags Alcance Id. de grupo 4 bits 4 bits 112 bits 8 bits ARQUITECTURA DE DIRECCIONES IPv6 (VI) • Direcciones Multicast Scope: ámbito o alcance 000T. El Bit T indica el tiempo de vida. Si: T=0 Permanente (well-known) T=1 Temporal (transient) Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 29

  30. AUTOCONFIGURACIÓN EN IPv6 • Autoconfiguración stateful o predeterminada (DHCPv6) • Autoconfiguración stateless o automática: Router IPv6 Prefijo red: 2001:0720:1014:0002 2: Respuesta (unicast): El prefijo es 2001:720:1014:2 2 1: Mensaje (multicast a todos los routers IPv6): ¿Me podeis decir el prefijo de esta red? 1 Host IPv6 MAC: 0008:0267:5cca EUI-64: 0208:02ff:fe67:5cca IPv6: ?? 3: Entonces mi dirección IPv6 debe ser 2001:720:1014:2:208:2ff:fe67:5cca Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 30

  31. MECANISMOS DE TRANSICIÓN (I) • La transición a IPv6 debe ser un proceso gradual en un marco de integración y no de sustitución. • Se han diseñado mecanismos (RFC 1933) que permiten la coexistencia de ambos protocolos. Destacan: • Dual Stack • Túneles • Traducción de protocolos. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 31

  32. MECANISMOS DE TRANSICIÓN (II) Aplicación con soporte IPv6 • Nivel IP dual (Dual Stack) • Nodos con soporte completo tanto para IPv4 como para IPv6. • Las interfaces de programación (API) deben soportar ambas versiones. • Necesario traducción de encabezados. TCP UDP IPv4 IPv6 ID Protocolo 0x0800 ID Protocolo 0x86DD Data Link (Ethernet) Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 32

  33. MECANISMOS DE TRANSICIÓN (III) Técnicas de Túneles • La RFC 2893 (Transition Mechanisms for IPv6 Hosts and Routers) define la utilización básica de túneles como mecanismo para transportar datagramas IPv6 encapsulados sobre datagramas IPv4 para atravesar las redes que aún no han sido migradas. • Existen distintas técnicas para establecer los túneles: • Túneles Manuales, IPv6 Manually Configured Tunnel • IPv6 over IPv4 Generic Routing Encapsulation (GRE) • Tunnel Broker • Túneles automáticos 6to4 • ISATAP (Intra-Site Automatic Tunnel Addressing Protocol) • Túneles 6over4 • DSTM • Teredo • Túnel BGP Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 33

  34. MECANISMOS DE TRANSICIÓN (IV) IPv6 IPv4 IPv6 IPv6/IPv4 IPv6/IPv4 Túneles IPv6 IPv4: 156.147.2.1 IPv6: 2001:0600:33::1 Routers dual-stack IPv4: 147.156.12.1 IPv6: 2001:0720:1014:58::1 Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 34

  35. MECANISMOS DE TRANSICIÓN (V) IPv6 IPv4 IPv6 IPv6 IPv6 Router to Router IPv4 IPv6 Host to Host IPv4 IPv6 Host to Router / Router to Host Tipos de túnel Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 35

  36. MECANISMOS DE TRANSICIÓN (VI) • NAT-PT (Network Address Translation and Protocol Translation). RFC 2766 (actualizado en RFC 3152). • Traducción de direcciones + traducción de protocolo IPv6/IPv4. • Se instala en el router situado en la frontera entre una red IPv6 y una red IPv4. • Adolece del mismo problema que NAT IPv4 • Fiabilidad • Cuello de botella. • Escalabilidad. • Incompatibilidad en distintas aplicaciones. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 36

  37. MECANISMOS DE TRANSICIÓN (VII) Red IPv4 Red IPv6 Host IPv6 Host IPv4 Pool de direcciones IPv4 Pool de direcciones IPv6 Aplicación IPv4 Internet NAT-PT Socket, DNS TCP/IPv4 TCP/IPv6 TCP/IPv4 IPv4 IPv6 IPv4 IPv6 Internet NAT-PT Router Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 37

  38. COMPARACIÓN IPv4-IPv6 Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 38

  39. ESTADO ACTUAL DE IPv6 ORGANISMOS INTERNACIONALES Los Registros Regionales de Internet (RIRs), las IPv6 Task Forces y el Foro IPv6 están trabajando conjuntamente para apoyar el despliegue global de IPv6. - Definición de los Estándares Fundamentales (1993-2000) - Proyectos y Redes Pilotos en Internet, Laboratorios (1996-2000) - Productos básicos para redes y Salida de Plataformas al Mercado (2000-2003) - Planeación y Elaboración de Propuestas Estratégicas (RFP’s) (2003-2007) - Desarrollo de Aplicaciones para plataformas heterogéneas (2004-2006) - Comienzo de Infraestructura IPv6 de los ISPs (2004-2007) - Sistemas y Redes Completas IPv6 (2008) Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  40. ESTADO ACTUAL DE IPv6 DESARROLLADORES Y FABRICANTES Todos los principales vendedores de Sistemas Operativos soportan IPv6 en sus nueva versiones: - Apple MAC OS X, HP (HP-UX, True 64, OpenVMS), IBM (zSeries, AIX), Microsoft (Windows XP (service pack 1/Advanced Networking Pack para XP), .NET, CE, 2000 (SP1 y componentes adicionales), 2003 Server), Sun Solaris, BSD, Linux Los principales proveedores de infraestructura están listos para IPv6 - 3Com, Nortel, Cisco Systems (IOS 12.2 T o superior), Juniper, Digital, Hitachi (Gibagit Router GR-2000), Ltd. Merit, Nokia, Telebit AS, Fujistsu, NEC. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  41. 2002 2006 2003 2004 2005 Q1 Q1 Q1 Q1 Q1 Q2 Q2 Q2 Q2 Q2 Q3 Q3 Q3 Q3 Q3 Q4 Q4 Q4 Q4 Q4 ESTADO ACTUAL DE IPv6 PAÍSES 1996-2001 2007-2010 Adopción Inicial Portar Aplicacíones(Duración 3+ años ) Adopción por los ISP(Duración 3+ años ) Adopción por parte de los consumidores(Duración 5+ años ) Adopción Empresarial(Duración 3+ años ) Asia (Japón y Korea) China Norteamérica Europa Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  42. ESTADO ACTUAL DE IPv6 Caso particular: Japón La presión para encontrar soluciones adecuadas es muy alta, y se han iniciado gran número de actividades, particularmente en Japón: - WIDE (www.v6.wide.ad.jp) - KAME (www.kame.net) - TAHI (www.tahi.org) - NSPIXP-6 (http://www.wide.ad.jp/nspixp6/) - NTT - (http://www.nttv6.net/) - Servicios: http://www.ipv6style.jp/en/statistics/services/index.shtml Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  43. ESTADO ACTUAL DE IPv6 Caso particular: Japón Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  44. ESTADO ACTUAL DE IPv6 Caso particular: Japón Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  45. ESTADO ACTUAL DE IPv6 China Next Generation Internet - Presupuesto: 1.4 billion yuan (US$169 million). - Principal motivación: IPv4 no les “sirve”. - CERNET2: una nueva red china que desde 2006 está siendo probada en 25 universidades de 20 ciudades chinas, antes de su posible extensión a los ordenadores de todo el país. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  46. ESTADO ACTUAL DE IPv6 En España Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  47. CONCLUSIONES • No es fácil y es costoso adecuar la gran mayoría de dispositivos de red a la nueva versión de IPv6, no obstante en los beneficios del cambio se ve un retorno de la inversión. • No hay que dejar que la permanencia de IPv4 impida que la evolución de las redes no siga adelante a buen ritmo como lo ha estado haciendo hasta ahora. • El camino de IPv4 a IPv6 no es una cuestión de transición ni de migración, sino de evolución, de integración. • El futuro es IP y la necesidad de dir. IP por persona se disparará en poco tiempo: 32 bits ya son insuficientes. Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA

  48. REFERENCIAS • -IPv6 and IPv4 – big trouble coming, and soon. Autor: GOODWINS, Rupert – http://community.zdnet.co.uk/blog/0,1000000567,10007354o-2000331777b,00.htm • Apuntes de Telemática (UPV). • Unión Internacional de Telecomunicaciones(http://www.itu.int) • Forum IPv6(http://www.ipv6forum.com) • LACNIC(http://www.lacnic.net) • Cisco Systems (Sitio IPv6)(http://www.cisco.com/ipv6) • Internet2 (http://www.internet2.edu) • IDC (http://www.idc.com) • http://www.6bone.net • www.nro.net • www.iana.org Estudio del despliegue del protocolo IPv6 ING/IBA 48

More Related